25.01.2010 | Николай Пахомов

Избиратели предупредили Обаму

Отцы-основатели Соединённых Штатов постарались сделать всё, чтобы не допустить в новом государстве тирании одного или многих, защитить права меньшинства от произвола большинства, стимулировать сотрудничество разных ветвей и уровней власти для выработки консенсуса, полезного всем гражданам. Предложенная ими система существует без особенных изменений уже больше двухсот лет, однако от одного человека, совсем не обязательно президента, может зависеть ход всего политического процесса. Избранный в Массачусетсе вместо скончавшегося демократа Эдварда Кеннеди республиканец Скот Браун может заблокировать меры, предложенные столь популярным ещё год назад президентом Обамой. Или, напротив, напомнит президенту, почему и для чего его избрали.

Сами по себе выборы для демократов вышли конфузные – в одном из самых либеральных штатов, Массачусетсе, десятилетиями вотчине сенатора Кеннеди, иконы современной Демократической партии, победил до недавнего времени совершенно неизвестный широкой публике политик, про которого журналисты обычно могли рассказать лишь то, что в молодости он сфотографировался без одежды для женского журнала.

Его противницей на выборах была местная прокурор Марта Кокли, которая вела компанию словно нехотя - что волноваться, если она принадлежит к той же партии, что и покойный сенатор Кеннеди? (После проигрыша она с облегчением заявила, что наконец-то придёт домой пораньше – там её заждались любимые собаки.) В последний момент на помощь ей отправился даже президент Обама. Но и он не помог. А, может, помешал?

Большинство наблюдателей сходится во мнении, что избиратели голосовали не за Брауна, а против Обамы. Список причин для такого голосования получается обширным: против высокой безработицы, дружбы с Уолл-Стрит, нарушения предвыборных обещаний, непонятной реформы (реформы ли?) здравоохранения и много другого. Таким образом, конфуз демократов в Массачусетсе может обернуться большой головной болью для многих обитателей вашингтонских кабинетов, включая хозяина особняка номер 1600 по Пенсильвания-авеню, миру больше известного под названием «Белый дом».

В нынешнем Сенате оппозиционные республиканцы голосуют дружно против всех мер, предлагаемых демократами. До победы Брауна у Республиканской партии было 40 сенаторов из 100. То ест, демократы могли воспользоваться своим большинством в шестьдесят голосов, чтобы принять любой закон. Конечно, отдельные умеренные демократы активно пользовались таким положением для того, чтобы получать от Белого Дома какие-нибудь стимулы за своё следование партийной дисциплине.

Теперь торг смысла не имеет – у республиканцев 41 голос. Так называемое «супербольшинство» стало достоянием истории. Обаме теперь ничего не остаётся как стремиться к межпартийному компромиссу, на обещаниях которого во многом базировалась его предвыборная кампания. Кампания завершилась победой, и обещания оказались забыты. Безнадёжное дело разбираться в том, кто в этом виноват больше – с одной стороны, республиканцы, не считая нескольких депутатов в Палате представителей, так и не поддержали ни одной инициативы Обамы, с другой стороны, за год президентства Обамы администрация так и не сделала ни одного серьёзного шага навстречу оппозиции.

Избиратели Массачусетса напомнили, что даже и в их силах как следует напомнить Обаме, что он обещал. В Белом доме такое напоминание не услышать не могут: как только закончится закулисный торг между Палатой представителей и Сенатом вокруг закона, призванного совершить революционную реформу системы медицинского страхования, закон будет опять рассматриваться верхней палатой Конгресса, где уже нет «супербольшинства». Тогда станет очевиден подлинный масштаб поражения демократов в штате, где начиналась история борьбы за независимость США. Обаме же нужно будет идти на компромиссы.

Версия для печати