Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Комментарии Аналитика Экспертиза Интервью Бизнес Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

Казалось бы, на президентских выборах 5 ноября 2024 г. будет только одна интрига: кто победит в «матч-реванше» Джо Байдена против Дональда Трампа? Оба главных участника выборов 2020 г. уверенно лидируют в симпатиях соответственно демократических и республиканских избирателей, которым предстоит определить на праймериз кандидата от своей партии. Рейтинг Трампа – 52% (данные агрегатора RealClearPolitics.com) – отрыв от ближайшего преследователя – более 30 пунктов, у Байдена – 64% и отрыв в 50 пунктов. Но интересных интриг можно ждать гораздо раньше, даже не на праймериз, а перед ними. Почему?

Бизнес

21 мая РБК получил иск от компании «Роснефть» с требованием взыскать 43 млрд руб. в качестве репутационного вреда. Поводом стал заголовок статьи о том, что ЧОП «РН-Охрана-Рязань», принадлежащий госкомпании «Росзарубежнефть», получил долю в Национальном нефтяном консорциуме (ННК), которому принадлежат активы в Венесуэле. «Роснефть» утверждает, что издание спровоцировало «волну дезинформации» в СМИ, которая нанесла ей существенный материальный ущерб.

Интервью

Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения (признана Минюстом организацией, выполняющей функции иностранного агента) с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».

Колонка экономиста

Видео

Главное

25.05.2011 | Роксана Бурнацева

«Узники совести» по дороге в ЕСПЧ

Михаил Ходорковский и Платон Лебедев останутся в заключении до 2016-го года. Вчера кассационная коллегия Мосгорсуда в ответ на жалобу приговоренных в декабре 2010 года к 14 годам лишения свободы экс-совладельцев ЮКОСа снизила на один год срок подсудимым. Очередное решение по делу Ходорковского вновь создает для России проблемы «внешнего» характера. Среди которых не только актуализация уже существующих, относящихся к традиционной критике западных стран и ухудшению имиджа России, но и возникновение новых.

Принятое кассационной коллегией Мосгорсуда решение означает, что Ходорковский и Лебедев смогут выйти на свободу согласно вступившему в силу приговору осенью-летом 2016 г. При этом еще шесть лет в соответствии с уголовным законодательством они будут считаться судимыми, что лишает их некоторой части конституционных прав, например, избираться в депутаты.

Вчерашнее рассмотрение кассационных жалоб стала почти точной копией того же процесса в 2005-м году - по первому «делу ЮКОСа». Тогда даже «уступка» со стороны кассационной инстанции, как и сейчас, составила «минус год» - с девяти до восьми лет.

Сторона защиты в жалобе требовала отменить приговор судьи Виктора Данилкина и закрыть дело. В своей речи Михаил Ходорковский оценил выводы суда и следствия о деятельности возглавляемой им компании как «маразматические». Лебедев же заявил, что дело вообще не должно было приниматься судом к рассмотрению, поскольку не указаны ни время, ни место похищенной, по версии следствия, нефти.По устоявшейся традиции выступления адвокатов Вадима Клювганта и Константина Ривкина сопровождались изрядной долей критики следствия и судебного процесса. Приводились многочисленные процессуальные нарушения: разночтения между аудиозаписью и письменным текстом приговора, отсутствие в протоколах выступлений в суде некоторых свидетелей.

Представители суда и обвинители пока не отреагировали на выпады стороны защиты. Среди официальных лиц, решение суда прокомментировал уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека Константин Долгов. Он в частности подчеркнул, что данное судебное решение входит в разряд так называемых экономических преступлений. «Как показывает мировая практика, экономические преступления влекут за собой наказания в соответствии с национальными судебными системами», — сказал он.

Новое судебное решение по делу Ходорковского и Лебедева по традиции вызвало волну критики в западных СМИ. «Подогрело» негодование западной общественности и удачно подоспевшее к концу процесса решение Amnesty International признать Михаила Ходорковского и Платона Лебедева узниками совести. Американская The New York Times обрушилась на «правящих плутократов» России и «коррумпированные российские правящие элиты», французская Le Figaro приравняла проигрыш Ходорковского в суде к проигрышу Дмитрия Медведева на российской политической сцене. Журналист The Washington Post и вовсе призвал дать жесткий западный ответ на происходящее в России.

Сюжет об осуждении экс-совладельцев ЮКОСа, сопровождающийся критикой стороны защиты и негативной реакцией общественности, в схожем виде повторялся уже как минимум дважды. Реакция «сторон» из раза в раз остается примерно схожей. Защита протестует, общественность негодует, официальные лица непонимающе пожимают плечами.

Отличительной характеристикой, придающей «пикантность» очередному судебному решению стало намерение стороны защиты обратиться в Европейский суд по правам человека. В данном контексте для России вновь возникает проблема соответствия внутреннего законодательства нормам международного права.

Отношения между российской судебной системой и ЕСПЧ всегда были достаточно сложными. Европейский суд, рассматривая многочисленные иски потерпевших, периодически выносит решения не в пользу России. К таким решениям относятся и жалобы журналистов, и иски жителей северокавказских республик. Последним знаменательным событием стала победа сторонников оппозиционной Республиканской партии Владимира Рыжкова, роспуск которой ЕСПЧ признал незаконным.

Волей-неволей, но решения Европейского суда формируют все более негативный информационный шлейф не только вокруг отечественной судебной системы, но и вокруг набирающего обороты избирательного процесса. Рассмотрение дела ЮКОСа в данном случае станет апофеозом подобного «негативного» взаимодействия отечественной судебной системы и европейских судебных органов. России при этом оказывается в де-факто самостоятельно созданной ловушке: с одной стороны, учитывая провозглашенный примат международного права, игнорировать решения Европейского или других международных судов невозможно, с другой, руководствуясь логикой внутриполитического процесса, невозможно принять эти решения к исполнению.

Как будет в дальнейшем решаться этот конфликт интересов, говорить пока рано, но уже сейчас можно утверждать, что власть не готова «выпустить» из зоны своего влияния судебную систему. «Россия при подписании соответствующих соглашений никогда не передавала такую часть своего суверенитета, которая позволяла бы иностранному суду выносить решения, изменяющие российское законодательство»,- заявил президент России Дмитрий Медведев. А это значит, что «внешний фон» грядущего большого электорального цикла будет явно неблагожелательным для России. Тем более если Минюст уже в ближайшее время примет решение отказать в регистрации оппозиционной партии ПАРНАС…

Версия для печати

Комментарии

Экспертиза

Поколенческий разрыв является одной из основных политических проблем современной России, так как усугубляется принципиальной разницей в вопросе интеграции в глобальный мир. События последних полутора лет являются в значительной степени попыткой развернуть вспять этот разрыв, вернувшись к «норме».

Внутриполитический кризис в Армении бушует уже несколько месяцев. И если первые массовые антиправительственные акции, начавшиеся, как реакция на подписание премьер-министром Николом Пашиняном совместного заявления о прекращении огня в Нагорном Карабахе, стихли в канун новогодних празднеств, то в феврале 2021 года они получили новый импульс.

6 декабря 2020 года перешагнув 80 лет, от тяжелой болезни скончался обаятельный человек, выдающийся деятель, блестящий медик онколог, практиковавший до конца жизни, Табаре Васкес.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Rss лента
Разработка сайта: http://standarta.net