20.02.2012 | Виталий Портников

Язык твой, враг мой

Результаты прошедшего в субботу в Латвии референдума о придании русскому языку статуса государственного были предсказуемы: в поддержку этого предложения высказалось всего 272 тысячи участников голосования, в то время как почти 822 тысячи было против. Но утверждать, что сторонники сохранения за латышским языком статуса единственного государственного языка одержали победу, я бы поостерегся. Напротив, победителями вполне можно считать как раз организаторов этого референдума: воспринимавшися вначале в качестве расшатывающих государственную лодку радикалов, они смогли заставить действовать в собственной логике «Центр согласия» крупнейшую партию русскоязычной общины (и самую большую по количеству депутатов сейма). И они смогли продемонстрировать практические полное единство взглядов руссоязычной общины страны.

272 тысячи - это ненамного меньше, чем вообще сегодня проживает в Латвии русских граждан. Есть еще 320 тысяч неграждан - а это означает, что в случае сохранения нынешнего состояния межобщинной отчужденности и по мере получения негражданами и их детьми латвийских паспортов количество граждан, выступающих за официальное двуязычие, будет увеличиваться. Если сложить проголосовавших за русский язык граждан и не голосовавших неграждан и противопоставить их число количеству поддержавших сохранение за латышским языком статуса единственного государственного языка страны, получится печальная картина страны, расколотой надвое. Единственное, что пока что сглаживает этот раскол - это как раз большое количество неграждан.

Потому что существует еще одна тревожная тенденция, которая не может не вызывать особого беспокойства - региональный раскол. Единственным латвийским регионом, в котором инициатива получила большинство, стала Латгалия с ее значительным количеством русскоязычных граждан. В отличие от Риги, где довольно большая часть русских не имеет латвийских паспортов, жители Даугавпилса и других городов Латгалии получили гражданство без проблем, так как либо унаследовали его от довоенной Латвийской Республики, либо достаточно давно приехали в советскую Латвию. И что же? Оказалось, что политически они мыслят как все другие русскоязычные. Кроме того, еще раз было подтверждено, что партия «Центр согласия», получившая большинство на парламентских выборах как раз в Латгалии - не просто партия русскоязычной общины, но еще и региональная партия. Если вспомнить, что и сами латыши Латгалии отличаются от латышей других частей страны четкой региональной идентичностью, наличием собственной языковой традиции и католическим вероисповеданием, если учесть, что речь идет о самом бедном регионе страны - то ясно, что проблема Латгалии может стать главной проблемой латвийской государственности уже в ближайшие годы.

Именно это убеждает, что проблема была порождена не самим разделением жителей Латвии на граждан и неграждан, а отсутствием межобщинного взаимопонимания. По иронии судьбы, как раз в тот день, когда в Латвии подводили итоги референдума, в соседней Эстонии - где тоже есть граждане и неграждане - исчезла последняя «русская» партия, влившаяся в ряды Социал-демократической партии Эстонии. Интересы русскоязычного населения Эстонии давно уже представляют центристы таллинского мэра Эдгара Сависаара. Но среди сторонников этой партии эстонцев, пожалуй, больше, чем русских. С «Центром согласия» мэра Риги Нила Ушакова иначе: латышский избиратель воспринимает центристов как чужаков. Зато русскоязычному избирателю в большинстве своем и в голову не приходит голосовать за другие политические партии - да и они за ним особо не гонятся. И то, что «Центр согласия», получив наибольшее количество голосов на выборах, оказывается в оппозиции - это не гримаса большой политики, а логика происходящих процессов: так русскоязычная община оказывается в оппозиции своим латышским соседям.

Поэтому хочется согласиться с теми латвийскими политиками - а среди них и президент Андрис Берзиньш - кто считает, что с этим референдумом ничего не заканчивается. "Всем тем, кто желает здесь жить в атмосфере уважения и понимания, нужно незамедлительно начать дискуссию, нужен диалог о том, как преодолеть подозрения, обиды и непонимание. В противном случае наше общество останется подверженным манипуляциям со стороны тех, кто разделяет экстремистские мнения, как это нередко было до нынешнего момента", - заявил Берзиньш. И это самая ответветственная и самая точная оценка последствий происшедшего.

Версия для печати