Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Комментарии Аналитика Экспертиза Интервью Бизнес Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

Кратко и неполно – о результатах выборов в Европаламент. В российском официозе радуются поражениям партий Макрона и Шольца. В европейской прессе – тревожатся об усилении правых популистов. А на самом деле? Спокойный анализ показывает, что революции не произошло. Да, сдвиг вправо – не только за счет популистов, правый центр «на круг» выступил лучше левого центра. Да, правых популистов стало немного больше, но это не «цунами».

Бизнес

21 мая РБК получил иск от компании «Роснефть» с требованием взыскать 43 млрд руб. в качестве репутационного вреда. Поводом стал заголовок статьи о том, что ЧОП «РН-Охрана-Рязань», принадлежащий госкомпании «Росзарубежнефть», получил долю в Национальном нефтяном консорциуме (ННК), которому принадлежат активы в Венесуэле. «Роснефть» утверждает, что издание спровоцировало «волну дезинформации» в СМИ, которая нанесла ей существенный материальный ущерб.

Интервью

Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения (признана Минюстом организацией, выполняющей функции иностранного агента) с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».

Колонка экономиста

Видео

Российский мир

25.09.2012 | Роман Ларионов

Дмитрий Гудков: из молодёжной политики во «взрослую»

С началом массовых протестов в декабре 2011 года широкая общественность узнала, что у главного думского оппозиционера Геннадия Гудкова, недавно лишённого своего мандата, есть сын Дмитрий, являющийся молодым и перспективным политиком. Прежняя политическая деятельность 32-летний Гудкова-младшего ограничивалась, в основном, молодёжным крылом «Справедливой России», лидером которого он стал в последние годы. Однако активное участие в нынешнем протестном движении повысило его узнаваемость и сделало одним из лидеров «уличной» оппозиции, хотя пока и не самым популярным.

Первые шаги в политике

Дмитрий Гудков родился 19 января 1980 года в подмосковной Коломне. В 2001 году окончил факультет журналистики МГУ им. Ломоносова, а спустя 2 года получил второе высшее образование в Дипломатической академии МИД РФ по специальности «Мировая экономика». В институтские годы стал помогать своему отцу Геннадию Гудкову, делавшему первые шаги в большой политике. Политическая деятельность отца, безусловно, подтолкнула Гудкова-младшего к выбору того же профессионального пути, но говорить о том, что он занялся политикой исключительно по этой причине, рассчитывая на более лёгкое продвижение, было бы неправильно. Ведь Гудков-старший в те годы только начинал свой политический путь, и его будущее в этой сфере не выглядело безоблачным. Напротив, логичной для Дмитрия Гудкова профессией был бы бизнес, ведь семья Гудковых владела крупной компанией, специализировавшей на частной охране, «Оскордъ-безопасность». В частности, именно это направление выбрал младший брат Дмитрия Владимир, управляющий сейчас одной из дочерних структур семейной компании Гудковых.

Первой совместной избирательной кампанией Гудковых стали выборы в Госдуму 1999 года. Гудков-старший баллотировался по Коломенскому одномандатному округу, а сын, учившийся на журналиста, выполнял функции его пресс-секретаря. Первые выборы Геннадий Гудков проиграл, уступив лидерство космонавту Герману Титову, однако уже в следующем году тот ушёл из жизни, что позволило Гудкову выиграть довыборы в своём округе. В Госдуме Геннадий Гудков вошёл в пропрезидентскую депутатскую группу «Народный депутат», а также занял пост председателя подкомитета по законодательству в сфере охранной и детективной деятельности. Получив депутатский мандат, Гудков-старший взял сына в штатные помощники. Помимо этого Дмитрий продолжал работать по своей специальности – после того, как его отец стал депутатом, Гудков-младший был зачислен в аппарат «Народного депутата», занимая, по данным СМИ, должность заместителя пресс-секретаря данной депутатской группы. Кроме того, в том же 2001 году Гудков-младший создал газету «Региональные вести», издававшуюся в Подмосковье. В созданной на основе «Народного депутата» «Народной партии Российской Федерации» (где Гудков-старший вскоре стал председателем, сменив Геннадия Райкова) Дмитрий занялся работой с молодёжью.

Впоследствии именно молодёжная политика стала для Дмитрия Гудкова приоритетным направлением деятельности – в силу возраста эта ниша представлялась оптимальной для того, чтобы наращивать собственный политический ресурс, который впоследствии можно было бы использовать для продвижения во «взрослой» политике. В этом смысле можно сравнить политический путь Дмитрия Гудкова и Ильи Яшина. Последний, тоже будучи молодым активистом с высоким лидерским потенциалом, накопил свой политический ресурс именно в сфере молодёжной политики, возглавляя «Молодёжное Яблоко» и выстраивая коммуникации с более широким кругом оппозиционных молодёжных организаций. За это время Яшин не только получил важный политический опыт, но и превратился в узнаваемую фигуру и стал считаться одним из наиболее перспективных оппозиционных политиков, что стало серьёзным стартовым заделом, когда он перешёл во «взрослую» политику.

Однако положение Дмитрия Гудкова было несколько иным. В отличие от «Яблока», имеющего раскрученный бренд и систему связей с молодыми активистами в регионах, НПРФ являлась молодой партией, основным ресурсом которой были несколько десятков сильных одномандатников, а её молодёжный ресурс был весьма узким. Кроме того, в той же политической нише действовал целый ряд других молодёжных движений, «выращенных» разными партиями – от «Родины» до Социал-демократической партии России. Таким образом, Дмитрий Гудков был лишь одним из многих молодёжных активистов в узкой и притом сильно фрагментированной нише, где ему предстояло бороться за лидерство.

Весной 2006 года Дмитрий Гудков принял активное участие в создании Молодёжной общественной палаты, ставшей его первым серьёзным политическим проектом. Одновременно это являлось и первой попыткой получить политическое влияние в масштабах более широкого круга молодёжных организаций. По данным СМИ, молодой политик был главным координатором в создании МОП, в реализации которого также принимали участие представители «Молодой Гвардии Единой России» и другие близкие к Кремлю молодёжные организации. По-видимому, МОП стала реакцией власти на рост политической активности городской молодёжи и появление плеяды новых молодёжных лидеров, многие из которых делали ставку на резонансные уличные акции. Создатели МОП подтверждали, что смысл проекта в том, чтобы «создать альтернативу уличной политике». В состав МОП вошли порядка 30 молодёжных активистов, в той или иной степени лояльных Кремлю. Хотя изначально создатели палаты пытались привлечь к её работе и часть оппозиционной молодёжи, например, Марию Гайдар, на тот момент члена СПС и лидера движения «ДА!», близкого к этой партии. Однако оппозиционеры быстро отмежевались от данного проекта, что окончательно превратило его в клуб лояльных Кремлю молодёжных активистов.

Уже на этапе создания среди членов палаты появились разногласия по поводу степени участия новой структуры в политической жизни. В частности, более политически острожному Дмитрию Гудкову оппонировал более решительный сын Дмитрия Рогозина Алексей. Из-за пассивности деятельности МОП так и не превратилась в значимый политический институт, поэтому никаких дополнительных политических ресурсов не могла дать своему неформальному лидеру Дмитрию Гудкову. В результате его интерес к данному проекту вскоре снизился, и Гудков сосредоточился на работе в молодёжном крыле НПРФ. К тому же, молодым «народникам» вскоре предстояло принять участие в переструктурировании той политической ниши, которая в 2007 году была консолидирована в рамках новой партии «Справедливая Россия».

От «народника» к «эсеру»: конкуренция в молодёжной среде

Процесс укрупнения партийной системы стимулировал аналогичные процессы среди молодёжных организаций, хотя на молодёжном уровне сохранялась намного более значительная фрагментация, чем на уровне «взрослых» партий. Тем не менее, процесс кристаллизации «цветущего многообразия» мелких молодёжных движений, открывал для их активистов новые возможности, предоставляя шанс побороться за лидерство в более крупных структурах.

Объединение мелких молодёжных организаций под флагом «Справедливой России» было задачей, вероятно, даже более сложной, чем объединение их материнских партий. Всё-таки на уровне «взрослой» политики существовала система стимулов для мелких партий присоединяться к проекту Кремля – без этого у них не было шансов остаться в легальной политике. Однако на молодёжном уровне объединительных стимулов было намного меньше, зато была высокая конкуренция амбициозных молодёжных активистов.

Наиболее популярным и перспективным из них считался лидер молодёжного крыла партии «Родина», молодой писатель Сергей Шаргунов. Прославившийся в начале 2000-х годов своей литературной деятельностью (в 2001 году С.Шаргунов стал лауреатом премии «Дебют» в номинации «Крупная проза»), он совмещал её с политической журналистикой и не скрывал своих леворадикальных взглядов. С 2003 года Шаргунов являлся активистом партии «Родина» и принимал активное участие в работе молодёжного крыла – Молодёжном союзе «За Родину», возглавляемым сыном писателя Владимира Бондаренко Олегом. Роль Шаргунова в «Родине» стала стремительно расти после того, как партия стала радикализовываться. Дмитрий Рогозин способствовал партийному продвижению известного своими оппозиционными взглядами Шаргунова – в 2005 году он был избран в политсовет «Родины» и возглавил её молодёжное крыло, сместив более умеренного Олега Бондаренко. Вскоре, по инициативе Шаргунова Молодёжный союз «За родину» был переименован в движение «УРА» (такое же название носит один из наиболее известных романов писателя), что говорит о высоком авторитете Шаргунова в своей организации. В ходе переструктурирования молодёжных организаций под «зонтиком» «Справедливой России», Шаргунов как наиболее активный и узнаваемый молодёжный активист рассчитывал на лидерские позиции в молодёжном крыле новой партии. Однако другие молодые активисты выступили против доминирования Шаргунова, настаивая на коллегиальном управлении. Шаргунов, призывавший к большей радикализации и делавший ставку на «уличную» политику, диссонировал с большинством других активистов, придерживавшихся более умеренной стратегии, в числе которых был и Дмитрий Гудков.

Другим активистом, претендовавшим на лидерство в молодёжном крыле новой партии эсеров был Юрий Лопусов, лидер движения «Энергия жизни» - молодёжного крыла «Партии жизни» Сергея Миронова. Ю.Лопусов начинал свою политическую карьеру в «Молодой Гвардии», однако из-за конфликта с её активистами вышел из организации и сблизился с Сергеем Мироновым. Для последнего, в свою очередь, Лопусов представлялся привлекательной кандидатурой в молодёжные лидеры «Партии жизни» из-за необходимого сочетания полной лояльности Кремлю и несовместимости с МГЕР - своего рода молодёжная копия самого Миронова тех времён, демонстрировавшего лояльность Владимиру Путину, но заявлявшего об оппозиционности «Единой России».

Таким образом, между молодёжными лидерами СР выявились серьёзные тактические расхождения в методах политического поведения и степени оппозиционности молодёжного крыла новой партии. При этом каждый из потенциальных лидеров имел своих патронов в партийном руководстве. Дмитрий Гудков считался не самой перспективной фигурой и в первом раунде борьбы за доминирование в эсеровской молодёжи не принял активного участия, поддержав Лопусова в противовес более амбициозному Шаргунову.

В результате молодёжное крыло «Справедливой России» получило частично фрагментированную структуру. «Умеренная» часть молодых эсеров, в числе которых были организации Лопусова, Гудкова и других мелких структур, образовали движение «Победа». «УРА» во главе с Шаргуновым дистанцировалось от объединения «умеренных», обвинив их в пассивности и конформизме, и стало вторым молодёжным «столпом» эсеров. А третьим стало движение «Лига справедливости» - небольшая группа бывших активистов движения «НАШИ», отколовшихся от него из-за конфликта, во главе с экс-комиссаром движения Дмитрием Паккой, патронируемым политтехнологом эсеров Натальей Бородиной.

В «Победе» Дмитрий Гудков стал одним из 15 сопредседателей (по одному от каждой организации, вошедшей в объединение), хотя фактически у движения проявилось два неформальных лидера – Гудков и Лопусов. Вскоре между ними появились разногласия – Гудков выступал за то, чтобы «Победа», являясь молодёжным крылом партии эсеров, при этом имела автономию и выступала с собственными политическими инициативами, в том числе направленными на критику отдельных действий власти. В то время как Лопусов продвигал, в основном, сугубо гражданские проекты – помощь инвалидам, молодым семьям и т.п. Конфликт достиг апогея после того, как весной 2008 года сторонники Лопусова провели съезд движения и ликвидировали институт сопредседательства, сделав своего лидера единоличным руководителем движения.

Однако осенью 2009 года Гудков, заручившийся поддержкой в руководстве партии, создал на базе «Победы» новую молодёжную организацию эсеров – «Молодые социалисты России» и стал её председателем. Политическую поддержку проекту Гудкова-младшего выразил лидер партии Сергей Миронов, присутствовавший на учредительном съезде нового движения. Вероятно, чрезмерная лояльность и политическая пассивность Лопусова (последнее стало одной из причин торможения его карьерного роста в МГЕР) стали невыгодны Миронову, который стал демонстрировать частичный сдвиг в сторону оппозиционности (что проявилось в ряде его критичных заявлений в адрес власти) после того, как Владимир Путин возглавил «Единую Россию». В связи с этим лидер эсеров оказался заинтересован в более инициативном молодёжном лидере. Единственная потенциальная альтернатива Гудкову – Сергей Шаргунов – фактически порвал с эсерами в связи с исключением из предвыборного списка партии на думских выборах 2007 года (он был в первой тройке федерального списка СР) в результате давления Кремля.

Таким образом, политический путь Дмитрия Гудкова и его отца, несмотря на все различия (принадлежность к разным поколениям, опыт предыдущей деятельности) в определённом смысле схожи. Гудков-старший всегда был, в целом, лоялен власти, однако не был готов стать частью выстраиваемой Кремлём жёсткой властной вертикали, претендуя на партнёрские, а не подчинительные отношения. Гудков-младший в своей политической деятельности на молодёжном уровне решал примерно те же задачи. Участвуя в поддерживаемом Кремлём проекте создания Молодёжной общественной палаты он оппонировал более оппозиционному Алексею Рогозину (не говоря уже о совсем оппозиционной Марии Гайдар, которая быстро покинула МОП). В «Победе» Дмитрий Гудков уже сам выступил с более радикальных позиций в противовес абсолютно лояльному и политически пассивному Юрию Лопусову, не сближаясь при этом с радикалом (по меркам системной оппозиции) Шаргуновым. Однако впоследствии, когда давление власти на Гудвовых усилилась, Дмитрий стал партнёром своего некогда более радикального оппонента, с которым стал вместе принимать участие в протестном движении.

Во «взрослой» политике

Полноценная «взрослая» политика началась для Дмитрия Гудкова в конце 2011 года, когда он был избран депутатом Госдумы по списку «Справедливой России» (до этого была лишь безуспешное участие в довыборах в Госдуму по Университетскому округу Москвы в 2005 году, когда Гудков занял третье место после Станислава Говорухина и Виктора Шендеровича). Из-за того, что к осени 2011 года Гудков-старший уже находился в напряжённых отношениях с Кремлём, и отец, и сын не были включены в верхнюю часть списка эсеров, а возглавили региональные подгруппы (Гудков-младший избирался от Тамбовской и Рязанской областей, которые, по словам Дмитрия, «были самым сложным округом»). СР набрала 15% в Рязанской и 6% в Тамбовской областях, что позволило Гудкову-младшему стать депутатом Госдумы.

С началом митинговой активности в декабре 2011 года, Дмитрий последовал за своим отцом и тоже стал принимать участие в протестных акциях. Однако, несмотря на думский мандат и активность в молодёжной среде, к декабрю 2011 года Гудков-младший был малоизвестным политиком – всё-таки весь политический опыт 31-летнего Дмитрия Гудкова ограничивался узким молодёжным гетто. Узнаваемость Гудкова повысилась зимой 2011-2012 гг. благодаря интересу к его персоне со стороны СМИ и участию в акциях протеста. Дополнительным фактором стала интернет-активность Гудкова, являющегося опытным пользователем ЖЖ и Твиттера. Однако статус депутата «нелегитимной» Думы повышал настороженность рядовых протестующих в отношении молодого политика. В связи с этим контакт Гудкова-младшего с рядовыми протестующими складывался ещё сложнее, чем у Гудкова-старшего, имевшего к тому времени имидж наиболее оппозиционного депутата (за счет активных критичных выступлений), но также не ставшего для протестующих полностью «своим».

Тем не менее, Гудкову-младшему удалось завоевать симпатии «Болотной площади». Весной 2012 года Гудков-младший неоднократно использовал свой депутатский мандат для того, чтобы устраивать так называемые встречи с избирателями, превращавшиеся в своеобразные мини-митинги. Кроме того, Дмитрий выступал в роли переговорщика с полицией на пикете против фильма НТВ «Анатомия протеста», а также во время разгона акции «окупай» в Москве, когда был арестован формальный лидер «оккупаевцев» Илья Яшин. Правда, не все протестующие приветствовали то, что Гудков берёт на себя парламентёрские функции, что подтверждает ограниченность авторитета молодого политика. Наиболее успешной акцией Гудкова-младшего стала «итальянская забастовка» в Госдуме, которую Дмитрий организовал вместе с Ильёй Пономарёвым. После этого его популярность значительно повысилась, что вылилось в то, что Гудков-младший стал ведущим митинга 12 июня вместе с Евгенией Чириковой. В то же время следует отметить, что Дмитрий по-прежнему уступает по популярности Алексей Навальному, Сергею Удальцову, Илье Яшину и ряду гражданских активистов, что фиксируют опросы ВЦИОМ на митингах.

Параллельно с участием в протестном движении, Гудков-младший вместе со своим отцом и рядом других эсеров составили в «Справедливой России» внутрипартийную оппозицию Сергею Миронову и другим «умеренным» членам партии. А в апреле 2012 года они стали инициаторами создания «Левого альянса» - координирующей площадки для оппозиционно настроенных представителей левых партий и движений. Также они выступали с предложением о прямых выборах лидера партии (идея принадлежала депутату Валерию Зубову). Всё это создавало давление на Миронова, из-за которого он был вынужден сдвинуться в сторону большей оппозиционности, чему также способствовали и дополнительные раздражающие факторы - принятие пакета антиоппозиционных законопроектов и начало «атаки» на Гудкова-старшего.

Тем не менее, «умеренная» часть руководства эсеров стремится ослабить позиции Гудкова-младшего. С этой целью в начале сентября 2012 года было создано новое молодёжное движение СР «Справедливая сила», которое возглавил глава московского отделения партии Илья Свиридов. По данным СМИ, инициатором создания конкурента для «Молодых социалистов» Гудкова стал председатель партии Николай Левичев, раскритиковавший организацию Гудкова-младшего за пассивность.

Самостоятельное будущее

В истории с лишением депутатского мандата Геннадия Гудкова Дмитрий организовал информационную кампанию в защиту своего отца. В частности, он стал публиковать в своём ЖЖ данные о незаконной предпринимательской деятельности ряда депутатов «Единой России». Однако широкого общественного резонанса это не вызвало.

После изгнания Гудкова-старшего из Думы, к Дмитрию будет приковано дополнительное внимание СМИ и оппозиционной общественности, ведь теперь он фактически остался «за двоих». Характерно, что Гудков-младший предложил отцу стать его помощником. Перспективы Дмитрия будут зависеть от двух факторов. Во-первых, от его парламентской деятельности, в рамках которой он будет вынужден повысить свою активность. Хотя прецедент с лишением мандата его отца создаёт для этого определённые риски. Помимо этого, ослабевает внутрипартийное размежевание в рядах эсеров, так как, с одной стороны, внутрипартийная оппозиция оказались ослаблена, лишившись своего лидера (Г.Гудкова), а, с другой стороны, последние события вынуждают фракцию более активно идти навстречу оппозиционерам.

Во-вторых, многое будет зависеть от перспектив «уличной» оппозиции, с которой Гудков успел прочно связать свою политическую деятельность и куда был полностью «вытолкнут» его отец. Причём, не только от перспектив самого протеста, по поводу которого появляются определённые сомнения после Марша 15 сентября, но и от положения в нём самого Дмитрия. Среди лидеров «уличной» оппозиции укрепляется положение радикальной группы (Удальцов, Навальный, Немцов и другие), что ослабляет влияние «умеренных», к числу которых принадлежит Дмитрий Гудков.

Роман Ларионов – эксперт Центра политических технологий

Версия для печати

Комментарии

Экспертиза

Поколенческий разрыв является одной из основных политических проблем современной России, так как усугубляется принципиальной разницей в вопросе интеграции в глобальный мир. События последних полутора лет являются в значительной степени попыткой развернуть вспять этот разрыв, вернувшись к «норме».

Внутриполитический кризис в Армении бушует уже несколько месяцев. И если первые массовые антиправительственные акции, начавшиеся, как реакция на подписание премьер-министром Николом Пашиняном совместного заявления о прекращении огня в Нагорном Карабахе, стихли в канун новогодних празднеств, то в феврале 2021 года они получили новый импульс.

6 декабря 2020 года перешагнув 80 лет, от тяжелой болезни скончался обаятельный человек, выдающийся деятель, блестящий медик онколог, практиковавший до конца жизни, Табаре Васкес.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Rss лента
Разработка сайта: http://standarta.net