22.09.2014 | Иван Преображенский

Цензурный передел рынка СМИ

Лоббисты и цензоры начали последний и решительный бой за зачистку информационного пространства. Столь масштабного передела медийного рынка в стране не было, вероятно, с начала 2000-х годов, разгрома НТВ и огосударствления эфирных телеканалов. Теперь цензорам мешает «мнение» иностранных владельцев и учредителей медиа о России. Ну а лоббисты, на сжимающимся рынке, хотят избавиться от конкурентов, чтобы сохранить свой нынешний размер прибыли.

Снижение рекламных прибылей, даже на телевидение, впервые за несколько лет фиксируется в России. Это и есть главная причина, по которой мощные отраслевые лоббисты, вполне возможно, включая таких гигантов как Михаил Лесин или, скажем, Арам Габрелянов, вполне могли бы озвучить свою заинтересованность в том, чтобы местный рынок СМИ был закреплен только и исключительно за ними. Для них иностранцы — нежелательные конкуренты. Причем конкуренты умелые, с деньгами, со связями среди зарубежных же рекламодателей. Однако если «декретом» закрыть все медиа, принадлежащие зарубежному капиталу, рекламодатели-то, по задумке лоббистов, никуда не уйдут. Да, рынок будет и дальше падать, но деньги-то будут нести не нескольким десяткам холдингов, а всего, скажем, пяти. Из которых часть, вдобавок, будет еще и государственными.

На это ключевом слове интересы медиа-лоббистов и совпадают с государственными цензорами, которым не нравится, например, газета «Ведомости», которых раздражает русский Forbes, которые опасаются, что рано или поздно россияне могут начать смотреть новости не только «Первого», но и какое-нибудь вражеское CNN или BBC, которое запустит отдельный русский проект.

В итоге, из этого скрещения монополистских устремлений околокремлевских медиа-холдингов и кремлевских администраторов и родился новый законопроект, запрещающий иностранцам, россиянам с двойным гражданством или компаниям с иностранным участием владеть более 20% акций СМИ или выступать их учредителями. В Госдуму, принятый в последнее время манере, подчеркивающей «всенародную поддержку», проект внесли представители трех якобы оппозиционных фракций: КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». Что интересно, как минимум двое из них считаются хоть и малозаметными депутатами, зато известны как медиа-лоббисты. «Единая Россия» к написанию проекта отношения не имела. Как, впрочем, и его формальные авторы, поскольку писали проект, по слухам, лоббисты, но не одни, а с участием кремлевских чиновников.

В первом чтении законопроект будет принят 23 сентября. А вступить в силу должен с 2015 года. Правда, реально он заработает даже не с 2016, а с 2017 года. Именно к этому сроку все уже действующие юр. лица — учредители медиа, попадающие в запретный список, должны будут продать свои доли или выйти из числа учредителей. Причем, что лишний раз подтверждает роль лоббистов в этом процессе, под запрет попадают не только общественно-политические, но также и спортивные, и развлекательные.

По подсчетам РБК, эффект от принятия законопроекта будет подобен цунами для российского медиа-рынка. «Крупнейшим российским издательским домам с общей аудиторией почти 60 млн человек, четырем эфирным вещателям – СТС, «Домашнему», «Перцу» и Disney, а также зарубежным телеканалам, распространяющимся через кабельные сети, придется прекратить свое существование либо изменить структуру собственности», - пишет издание, если, разумеется, законопроект будет принят.

Дело в том, что многие сомневаются и вспоминают неудачную судьбу законопроекта скандально известного депутата Евгения Федорова о «СМИ — иностранных агентах». Мол он пылиться в профильном комитете на полочке и новый законопроект ждет такая же участь, ведь «Единая Россия» его не вносила, а с экономической точки зрения речь идет об очевидной нелепице. Однако сторонники этой версии забывают особенность работы российской власти: вначале прощупать общественное мнение очевидным «фейком», вбросить страшилку, посмотреть, как на нее будут реагировать, дождаться, пока общество свыкнется с мыслью, что речь не идет о чем-то невероятном. Ну а затем, внести (желательно чужими руками, как и в данном случае) проект закона, который решит тот же вопрос в нужном для власти ключе, но другими методами. Какие СМИ-иностранные агенты? Нет их. Да в сущности и быть не может, потому что не только иностранец, но даже россиянин с двойным гражданством не сможет их учреждать. Вот оно решение проблемы – простое и изящное. Никто и возмутиться не успеет. А рядовой гражданин заметит только году в 2017-м, да и то случайно. Например, когда ребенок долбанет его по голове игрушкой из-за отсутствия в эфирной программе канала «Дисней», или когда сам товарищ-россиянин останется, например, без гонок «Формулы 1», которые должен был показывать «вражеский» спортивный канал.

Версия для печати