11.03.2015 | Ярослав Игнатовский

Многопартийный патриотизм

Накануне электорального цикла 2015 российская партийная система подвергается очередной коррекции. Кремль делает ставку на развитие «патриотического» партийного сегмента. А партии, ориентированные на электорат «европейских ценностей» все больше маргинализируются.

Одним из интересных событий последних дней стал конфликт в партии «Гражданская Платформа». Напомню, основателю партии Михаилу Прохорову не понравилось, что ее члены с согласия руководства приняли участие в акции нового прокремлевского движения «Антимайдан», не проведя, по словам Прохорова, «консультаций ни с кем из членов политического или гражданского комитетов». Поэтому бизнесмен созвал внеочередное заседание Федерального гражданского комитета партии, которое пройдёт ориентировочно 13 марта в Москве. Конечно же, истинные причины конфликта глубже. Это главным образом смена политического курса ГП, что выразилось в новом позиционировании партии в качестве «либерал-патриотов», ратующих за усиление роли государства в экономике, что прямо противоречит заявленным когда-то либеральным тезисам Прохорова. В поддержку последнего выступили руководители и активисты нескольких региональных отделений, включая депутата петербургского ЗАКСа Максима Резника, и депутата калининградской областной думы Соломона Гинзбурга.

До этого, важным событием стало смещение депутата Госдумы от «Справедливой России» Оксаны Дмитриевой с позиции руководителя петербургского реготделения, а также исключение ее сторонников из партии. Дмитриева уже заявила о создании новой политической силы - «Партии профессионалов», с которой, очевидно, она собирается побороться за мандат депутата Госдумы 7 созыва.Эти шаги являются звеньями одной цепи. Можно констатировать, что власть решила окончательно перестать заигрывать с т.н. «рассерженными горожанами», фактически зачистив «либералов-антигосударственников» из легитимного политического поля. Проведен своеобразный водораздел. Им стал «украинский вопрос». Здесь Кремль занял очень жесткую позицию. Три года назад, в эпоху многочисленных демонстраций, ситуация была иной. Но сегодня более всего ценится умение не делать резких движений и лояльность внешнеполитическому курсу, проводимому президентом и его командой.

Таким образом, публичная политическая конкуренция стремится к центру, и все больше сужается. А реальная политическая борьба все больше смещается во внутреннюю плоскость, где обостряются противоречия между конкурирующими командами. Партии и политики будут соревноваться друг с другом за то, кто из них больше поддерживает Путина и его курс. Помимо «Единой России» на предстоящих выборах активную роль будет играть стремительно набирающий обороты ОНФ (который все больше позиционируется как антикоррупционный проект, например, в истории с Сахалинским губернатором Хорошавиным). В рамках ОНФ будут готовиться кандидаты от власти в Госдуму по одномандатным округам по тем или иным причинам не желающие вступать в «Единую Россию». Также есть «СР», которая всеми силами стремится стать филиалом ОНФ, «думские старцы» КПРФ и ЛДПР, а также патриотические партии «Родина», «Патриоты России», «Гражданская сила», которые будут в той или иной плоскости стараться делать внешнеполитическую, патриотическую повестку темой №1 грядущих избирательных кампаний. А скудное партийное меню для электората, которому близки западнические идеи, сузился фактически лишь до аморфного «Яблока». Говорить же всерьез об амбициях оппозиционных партий «РПР-Парнас», «Альянса Зеленых» или «Партии Прогресса» не приходится. От формальной многопартийности мы движемся в сторону «разнообразной однопартийности». За кого бы ты не голосовал, ты все равно голосуешь за Путина, который сегодня является единственным полноценным реальным политическим субъектом. При этом, можно ожидать, что у всех легитимных политических партий (прежде всего парламентских) будет возможность участвовать в выборах на более - менее конкурентной основе. Исходя из недавних указаний, полученных губернаторами от внутриполитического руководства Кремля, можно предположить, что «сильно душить» никого не будут. «Главы регионов ответственны за формирование политической элиты и поэтому не должны загонять в угол оппозицию, обставляя себя на выборах техническими кандидатами» - Такую установку дал первый заместитель руководителя администрации президента Вячеслав Володин на семинаре для глав регионов, прошедшем в начале февраля.

Несмотря на эти действия власти, очевидно, что мобилизационный потенциал у прозападной части политического спектра все еще имеется. Это продемонстрировала последняя многотысячная акция-шествие посвященное убийству Б. Немцова, состоявшееся в Москве и Санкт-Петербурге. Этому способствуют и некоторые внутренние социальные процессы (стремительная вестернизация молодежи, коррумпированность власти, проблемы в системе образования и здравоохранения, мировоззренческие противоречия внутри общества и т.д.). Поэтому невозможность канализировать протестный потенциал в легитимное политическое русло, а также продолжающаяся заморозка лифтов вертикальной мобильности могут дать импульс для радикализации протеста. «Болотная состояла из двух частей… Соединились два формата — формат тех, кто люто ненавидит власть, которые желают ее как можно быстрее уничтожить, и те люди, которые в силу разных причин просто не могут попасть ни во власть, ни в бизнес», — отметил недавно руководитель управления внутренней политики АП Олег Морозов, выступая на политсовете партии «Родина». По его словам, протест второй группы людей был связан с тем, что политическая система была очень закрыта. Очевидно, что, несмотря на все уверения кремлевских чиновников, сегодня в условиях турбулентности общественных процессов, не стоит ожидать от системы большей открытости, чем раньше.

Для предотвращения радикализации протеста многое будет зависеть от мониторинга текущей социально-экономической обстановки как на федеральном уровне, так и на местах. Регионалам необходимо своевременно выявлять потенциальные очаги дестабилизации общественных настроений, а так же втягивать адекватных, готовых к диалогу потенциальных лидеров протеста в конструктивное русло, по типу проекта «Активный гражданин», реализованном в Москве на выборах в Мосгордуму в 2014 году. То, что новые лица протеста должны появиться в условиях разочарования «болотными лидерами» (в том числе и после убийства Немцова), сомнений не вызывает. О необходимости борьбы с экстремистами-радикалами совсем недавно в своем выступлении на расширенном заседании коллегии МВД говорил и Владимир Путин. «Действия экстремистов становятся всё более изощрёнными. Сталкиваемся мы и с попытками использовать так называемые «цветные технологии» – от организации незаконных уличных акций до открытой пропаганды вражды и ненависти в социальных сетях. А цель очевидна – спровоцировать гражданские конфликты, ударить по конституционным основам нашего государства, по суверенитету страны в конечном итоге. Важно мгновенно реагировать на любые сигналы о готовящихся акциях экстремистов, проводить соответствующие профилактические действия, профилактическую работу, особенно в молодёжной среде», - заявил президент. Рекомендации проводить мониторинг и социологические исследования в качестве предупреждающей меры руководители субъектов получили на том же закрытом семинаре с руководством кремлевской администрации в январе-феврале. Важно, чтобы эта работа осуществлялась не на словах, а на деле, с привлечением квалифицированных специалистов.

В этой связи интересной становится судьба Дмитриевой, Резника, Ройзмана и других, относительно умеренных оппозиционеров, выполнявших для власти роль абсорбентов протестной активности, после того, как они окончательно покинут «Справедливую Россию» и «Гражданскую платформу». Пока их политическое будущее более чем туманно. Но напомню, что в условиях политической нестабильности (что все же нельзя исключать в будущем) лидерами текущего политического момента могут легко стать те, о ком этого невозможно было подумать ранее. История неоднократно давала возможность в этом удостовериться.

Отягчающим фактором, способным «раскачать обстановку» остается и нестабильное экономическое положение в стране. В этой связи, шаги по продвижению патриотической повестки на первый план, как в рамках избирательной кампании, так и, в общем, выглядят оправданными, так как они призваны решать, как минимум, две задачи. Это необходимость легитимации вчерашних ополченцев, готовых вернуться домой, но предсказуемо находящихся в «послевоенном синдроме» и предупреждение возможного скачка националистических настроений в качестве условия для нагнетания обстановки. Можно предположить также, что ставка на патриотизм является и возможностью для поиска конструктивной национальной идеи, поскольку отвечает сегодняшним настроениям в обществе, пока еще не «остывших» от прошлогоднего присоединения Крыма.

Что же касается Михаила Прохорова, то он, скорее всего, свои политические задачи уже давно выполнил. И может, наконец, спокойно заниматься бизнесом.

Ярослав Игнатовский - генеральный директор аналитического центра «PolitGeneration» (г. Санкт-Петербург)

Версия для печати