30.09.2015 | Анатолий Медведев

Консерватизм для России

Россия нуждается в современном консерватизме, ориентированном на поэтапное развитие, но при этом избегающем как революционности, так и отката в реакцию – об этом 28 сентября шла речь в ходе презентации книги «Центра политических технологий» «Консерватизм и развитие: основы общественного согласия». Книга стала результатом масштабного исследовательского проекта ЦПТ при грантовой поддержке фонда ИСЭПИ.

Больше года заняла работа над проектом изучения российского и зарубежного консерватизма, над которым работала группа экспертов Центра политических технологий по гранту фонда ИСЭПИ. Одним из ключевых этапов проекта был сбор и обобщение мнений ведущих российских и зарубежных исследователей в области политической философии. На их основе были выделены основные направления развития политической мысли в российском и зарубежном политических сообществах. Другим важным этапом работы стало масштабное «кабинетное» исследование развития политической мысли в зарубежных странах и оценки их применимости для российских реалий – отдельные главы посвящены анализу идейной базы и политической практики идеологии консерватизма в Германии, Франции, Великобритании, США, Испании и Италии. По результатам анализа российского и зарубежного консерватизма авторы предложили свою концепцию «консерватизма для развития», которая могла бы служить основой для диалога гражданского общества о путях развития России.

Дискуссию вёл руководитель проекта, президент ЦПТ Игорь Бунин, а руководитель авторского коллектива, председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко в ходе своего выступления рассказал об основных результатах исследования. В ходе глубинного интервьюирования зарубежных исследователей и политиков правой и правоцентристской ориентации удалось выявить основные «лагеря» консервативной мысли, выделить страновые различия и особенности формирования тех или иных течений. Также Б.Макаренко подчеркнул трудности в возрождении российского консерватизма после разрыва его исторической традиции, но при этом обратил внимание на то, что медианная позиция современных российских консерваторов сохраняет лучшее наследие консервативной мысли дореволюционного периода.

Рецензентами книги выступили Алексей Кара-Мурза как критик со стороны либерального лагеря и Михаил Ремизов как представитель более правого течения, один из ведущих мыслителей современного российского консерватизма. Также свои комментарии по исследованию высказали профессор НИУ ВШЭ Леонид Поляков, главный редактор сайтов «Русский Обозреватель» и «Новые Хроники» Егор Холмогоров, главный редактор журнала «Полития» Святослав Каспэ, профессор МГИМО Валерий Соловей, доцент Воронежского госуниверситета Аркадий Минаков и другие.

Ряд положений предложенной авторами концепции вызвал конструктивную дискуссию. В частности, высказывались мнения о важности усиления ценности национального государства как составляющей консервативной идеологии. Кроме того, умеренной критике подверглись ряд положений, связанных с заимствованием наследия западных консерваторов «рейгановского» типа.

Однако участники дискуссии пришли к консенсусу относительно важности конструирования новой консервативной программы для России (хотя в то же время многие подчеркивали, что консерватизм это не идеология, а образ мысли, что, впрочем, не противоречит важности формирования консенсуса в политическом сообществе относительно основных принципов консерватизма). По их мнению, Россия нуждается в здоровом консерватизме, основанном на умеренном подходе к развитию страны – без революционных изменений, но и без отката в реакцию, с поэтапным развитием общественных институтов, сохраняя то, что еще работает, и преобразуя то, что не соответсвует вызовам современности. Словом, «партия порядка» и «партия движения», по Франсуа Гогелю, должны найти согласие в российской политической элите.

Версия для печати