24.09.2020 | Политком.RU

«Новые люди» - секрет успеха

В региональных и муниципальных выборах, прошедших в единый день голосования 13 сентября, участвовали четыре партии, зарегистрированные в нынешнем году – «Новые люди», «За правду!», «Зеленая альтернатива» и Партия прямой демократии. Из них наибольшего успеха добились «Новые люди».

Партия преодолела избирательный барьер во всех четырех регионах, где участвовала в выборах: в Новосибирской (7,0%), Калужской (8,0%), Рязанской (5,7%) и Костромской (7,5%) областях. На выборах в Томскую городскую думу партия получила 15,02% голосов, в Калужскую – 10,1%.

Создание четырех новых партий в публичном пространстве связывается с позиций власти, заинтересованной в расширении числа «нишевых» политических проектов, которые бы не действовали на поляне «Единой России» - и, таким образом, не отбирали бы у нее голоса. В то же время они могли бы привлечь в электоральную политику часть граждан, не готовых голосовать за существующие парламентские партии и ищущих альтернативы на внепарламентском поле. «Новые люди» ориентированы на «продвинутых» горожан, «За правду» - на национально-патриотическую аудиторию. Создание «Зеленой альтернативы» может быть реакцией на активизацию экологического движения в результате «мусорных» конфликтов (самый известный из них, вокруг Шиеса, перерос региональные рамки и оказался в федеральной повестке). Партия прямой демократии, судя по всему, была ориентирована на интернет-аудиторию, но фактически оказалась дублером «Новых людей», не прошла ни в один региональный парламент («За правду!» преодолела барьер в одном случае из восьми, «Зеленая альтернатива» - в двух из двух, хотя в Челябинской области она балансировала на грани непрохождения).

В связи с этим возникает закономерный вопрос о причинах успеха «Новых людей». Можно выделить пять основных причин такого результата.

Сетевая структура

Председатель партии Алексей Нечаев – основатель косметической компании Faberlic, сеть распространителей продукции которой распространяется на всю территорию страны. Эта сеть состоит из десяти регионов (можно сказать, «макрорегионов»), близких по своему составу – но не полностью тождественным – федеральным округам. Следующим звеном являются отделения Faberlic в субъектах Федерации. Поэтому партийную сеть не надо было создавать заново – ее основа уже имелась. В части регионов партийными штабами непосредственно руководят менеджеры Faberlic с немалым опытом маркетинговой деятельности, в других они входят в число партийных активистов. Но сеть Faberlic является только основой партийной структуры. Другой составляющей является фонд «Капитаны», созданный по инициативе Нечаева еще в 2015 году.

Название фонда связано с традицией, заложенной детским писателем Владиславом Крапивиным, в 1961 году основавший отряд «Каравелла», в котором ребята учились строить парусники, управлять яхтами, сражаться на шпагах (одна из наиболее известных книг Крапивина – «Мальчик со шпагой» - в ней он создал модель такого отряда в виде клуба «Эспада»), снимать фильмы и писать статьи. Крапивинская инициатива существует до сих пор, хотя и проделала вместе со своим основателем (он скончался 1 сентября нынешнего года) существенную идейную эволюцию – от близости к «красному» по своему духу коммунарскому движению (но не тождественности с ним – «Каравеллу» отличала более «общечеловеческая» морская и мушкетерская романтика) до христианских – впрочем, не совсем ортодоксально осмысленных – ценностей. Нечаев в юности проходил в «Каравелле» практику, что отразилось на его взглядах и практиках. А в состав руководства «Новых людей» входит Артем Соловейчик, главный редактор издательского дома «Первое сентября» и сын Симона Соловейчика, одного из основателей коммунарского движения и теоретика, обосновывавшего «педагогику сотрудничества» как альтернативу советской педагогике, основанной на иерархичности, авторитете и принуждении.

По официальной информации, фонд «Капитаны» «оказывает благотворительную помощь молодым людям в возрасте от 14 до 24 лет, заинтересованным в получении предпринимательских компетенций, профессиональном росте, создании и развитии собственного бизнеса. Фонд организует и проводит среди школьников 8-11 классов мероприятия в виде тренингов, круглых столов, форумов и т.п., как на базе общеобразовательных школ, так и путем организации выездных сборов и лагерей».

Фонд занимается двумя большими проектами. Первый – факультет бизнеса «Капитаны», созданный при Институте управления и социально-экономического планирования Российского экономического университета (РЭУ) им. Г.В. Плеханова и готовящий специалистов по программам «менеджмент в инновационном и социальном предпринимательстве» и «государственное и муниципальное управление». Он начал работу в 2016 году на основе специальной образовательной программы, которую Нечаев учредил в 2012-м. В настоящее время на факультете обучается более 500 студентов из 60 регионов страны. Четырехлетняя программа обучения является платной, бюджетников на факультете нет – РБК в 2017 году цитировал Нечаева: «Если эти люди хотят стать предпринимателями, они должны любить платить сначала за обучение, потом платить налоги и зарплату сотрудникам». Одной из составляющих образовательного процесса являются военно-спортивные лагеря.

С 2018 года началось продвижение «Капитанов» в регионы – сейчас проект запущен в Южном федеральном университете в виде «Факультета бизнеса Капитаны» и в 6 филиалах РЭУ в виде образовательной программы на факультетах менеджмента в Волгограде, Краснодаре, Саратове, Иваново, Воронеже и Севастополе. Объявлено, что в новом учебном году она стартует еще в 10 городах: это Санкт-Петербург, Казань, Томск, Екатеринбург, Уфа, Ярославль, Ижевск, Белгород, Челябинск, Нижний Новгород.

Второй проект – Школа новой политики, задача которой формулируется следующим образом: «развивать городскую среду через реализацию проектов разного масштаба: как общественно-политических, так и социально-предпринимательских». Участники школы создают свои команды и предлагают локальные проекты, способные улучшить жизнь в городе или регионе. Проект реализуется в 23 субъектах Федерации.

«Капитаны» и «школьники» подключаются к деятельности новой партии, что сразу же дает ей не только массовость, но и ресурсность, так как среди участников этих проектов немало активных людей, имеющих свой бизнес в регионах. Опыт проектной деятельности был использован в ходе региональных кампаний – кандидаты предлагали свои проекты, лучшие из которых были презентованы на партийном съезде 8 августа. Это проекты были встроены в контекст избирательной кампании – они демонстрировали, что партийцы заняты конкретными делами и продолжат делать это, став депутатами.

Ведение кампаний: деньги и новые лица

В публичном пространстве в регионах партию представляют новые лица – Нечаев делает ставку на людей, ранее не вовлеченных ни в провластную, ни в оппозиционную политику. Это привело к тому, что в партии нет узнаваемых фигур, но при этом существует коллективный образ политической силы, ориентированной на обновление. Кроме того, отсутствие знаковых персоналий микширует последствия внутренних конфликтов – ухода возможных партийных «диссидентов» практически никто не заметит. 1990-е годы по такому принципу Владимир Жириновский строил ЛДПР, что обеспечило ему полный контроль над партией – впрочем, в том случае речь шла о харизматичном политике, тогда как Нечаев – не харизматик. Зато лояльность Нечаеву основана на участии в деятельности созданных им структур – Faberlic, «капитанов», Школы новой политики.

Можно рассмотреть кадровую политику партии на примерах регионов, в которых она прошла в местные парламенты.

В Калужской области партийный штаб возглавила Вера Жукова, с 2014 года - основатель и директор образовательного центра LING VISTA. Она так описывает свою профессиональную карьеру:

Еще на втором курсе я организовала свою первую мини компанию по написанию и продвижению сайтов. Уже тогда я не писала код, а направляла команду, управляла. У меня было агентство, образовательный центр, из которого все перетекло в набор самых активных и ярких молодых людей на факультета бизнеса «Капитаны» в РЭУ Плеханова, который готовит не просто предпринимателей, но воспитывает людей с активной и социально-ответственной жизненной позицией. В прошлом году я организовывала конкурс для школьников «Мой первый бизнес», победители которого получали дополнительные баллы на ЕГЭ и возможность пройти специальный бизнес-курс.

Среди выпускников факультета «капитанов», участвующих в деятельности калужской парторганизации – Егор Лаптев и Юлия Шаронова, сотрудничающие в Школе новой политики. Региональными депутатами от партии стали Дмитрий Артамонов и Даниил Семин. Первый руководит компанией, которая организует образовательные лагеря для студентов и школьников, а также проводит разные просветительские мероприятия для молодежи. Но он связан и с Нечаевым – открывал филиалы додзё «Капитаны России» в 19 регионах страны с участием более чем тысячи студентов (додзё, по определению Артамонова, «это не просто место для тренировок, это школа с особой философией, которая помогает формировать характер и воспитывать силу духа»). Второму всего 21 год – он учится на факультете «капитанов» в РЭУ и работает менеджером по развитию в Faberlic.

В Новосибирской области региональное отделение возглавляет сотрудник Faberlic Алексей Хозяинов, имеющий, впрочем, некоторый опыт партстроительства – ранее он участвовал в деятельности небольшой партии «Союз труда». Партийный список возглавляла 23-летняя Дарья Карасева, выпускница факультета «Капитаны» РЭУ и руководитель Школы новой политики в области. Она организовала международный молодежный конкурс «Мой первый бизнес», «направленный на раскрытие потенциала школьников в сфере инновационных технологий, управления проектами, предпринимательской и командной работы». На августовском партийном съезде она представила проект «Новое озеро» по созданию общественного пространства европейского уровня в Юго-западном жилмассиве Новосибирска. Также депутатами избраны бизнесмены Роман Мурзин и Сергей Левшенков.

В Рязанской области региональной организацией руководит директор местного отделения Faberlic Марина Косьянина. Депутатом от партии избран 24-летний Вадим Польевтов, выпускник факультета «Капитаны» РЭУ. В 19 лет он организовал компанию по проведению детских лагерей с суммарным охватом за полгода более 300 детей, а год спустя – антикафе и коворкинг ЕТО, который за 4 года посетили свыше 300 тыс. человек. Среди рязанских «Новых людей» - основатель крупного паблика и преподаватель английского языка Анатолий Тверитнев, председатель общественного совета по развитию такси в ЦФО РФ и предприниматель Нелли Лукашова, президент Федерации бодибилдинга Рязанской области Алексей Шаев, директор ООО «Сапожковские воды» Иван Золотарев и другие.

В Костромской области руководитель регионального штаба и избранный депутат – соответственно, Надежда Хмель и Елена Потешкина – являются сотрудницами Faberlic. Один из активных участников партийной избирательной кампании, 22-летний студент Дмитрий Федин, учится не в РЭУ, а в Санкт-Петербургском политехническом университете, зато одновременно занимает должность координатора программы в Школе новой политики. Он разработал проект по созданию в регионе тепличного комбината по выращиванию саженцев.

О характере избирательной кампании партии и вложенных ресурсах можно судить на примере Костромской области. Эксперт Николай Сорокин, сам участвовавший в избирательной кампании (от «Яблока») и ставший депутатом городской думы Костромы, так характеризует эту кампанию:

Во-первых, партия «Новые люди» вложила очень большие ресурсы в Костромскую область. Мы видели, что вся область была завешана их рекламой, щитами, баннерами, интернет был заполнен их рекламой, везде висели их плакаты, все почтовые ящики были забиты их буклетами, газетами. То есть объем агитации был очень серьезный…

Второе. На мой взгляд, у партии «Новые люди» была очень сильная технологическая команда в Костромской области, и они работали весьма профессионально.

В-третьих, у них было, мне кажется, очень удачное название. Людям просто нравилось название «Новые люди». Они говорили: «Ну да, правильно, нужны новые люди. Нам старые все эти надоели». То есть по позиционированию с точки зрения политтехнологической это очень удачно.

Модернистский запрос

Успех партии может быть также связан с модернистским запросом, существующим в российском обществе. Либеральные партии не представлены в парламенте с 2003 года – то есть более полутора десятилетий, а все парламентские политические силы соревнуются друг с другом в приверженности консервативным ценностям. Это было связано и с высоким уровнем антилиберальных и антизападных настроений, и с затруднениями, которые создавались для политического продвижения либералов (достаточно вспомнить фактический аппаратный разгром СПС в 2007 году после того, как партия решила выйти за пределы своей «ниши», сделав ставку в регионах на популистскую риторику), и с конкретными событиями, стимулировавшими рост антилиберального тренда – от антиолигархической кампании до присоединения Крыма. Однако сейчас ситуация меняется, что связано как с кризисом официального консерватизма из-за экономической стагнации и исчерпания «крымского эффекта», так и со сменой поколений.

Характерен в связи с этим опрос Левада-центра об отношениях России и Запада. Если в 2016 году за дружбу с Западом выступали 4% респондентов, то в 2020-м – почти в три раза больше (11%). Опрос ВЦИОМ о доверии к институтам, проведенный в 2019 году, показал, что лишь 23% молодых людей (18-24 года) относят себя к сторонникам православия – по сравнению с 63% в целом по стране и 62% в «соседней» возрастной группе (25-34 года). Показательно и активное протестное голосование на выборах в Мосгордуму в 2019 году, которому предшествовали массовые протестные акции в связи с отказом в регистрации оппозиционным кандидатам.

«Новые люди» стремятся реагировать на этот запрос. Первоначальный вариант программы партии явно готовился в спешке и включал в себя менее 500 слов – очевидно, его должны были срочно представить в Минюст как необходимое условие для регистрации. Наряду со стандартными обещаниями «переориентировать государство с заботы о чиновниках на службу гражданам» и «сделать Россию развитой страной с высоким уровнем и качеством жизни, хорошей инфраструктурой и новыми технологиями», в коротком тексте содержался и более знаковый тезис: «Россия будет свободной страной, а не страной запретов». Правда, содержание запретов конкретизировано не было, но упоминалось о необходимости справедливого суда и сменяемости власти. Также в тексте говорилось о том, что «пора перестать говорить о проблемах и ошибках других государств» и «сильной России не нужна агрессивная внешняя политика». Таким образом уже в этом тексте партия позиционировалась как модернистская политическая сила, расходящаяся с доминирующим в российском публичном пространстве «охранительным» трендом.

Понятно, что идти на выборы с таким текстом было невозможно – хотя избиратели уже давно не вчитываются в партийные программы, но многие потенциальные сторонники партии хотели бы получить более развернутый и конкретный материал. Поэтому на старте региональных кампаний, 26 июня, в «Российской газете» были опубликованы «основные положения программы» партии объемом примерно в 10 тысяч слов. В них, в частности, содержались следующие месседжи:

· Образ, который создает госпропаганда, - это образ осажденной крепости. Мы одни, кругом враги - снаружи и внутри. Непримиримое отношение к протестам, обвинение любого несогласного в измене и предательстве. Для «Новых людей» язык государственной истерики - чужой язык.

· Репрессии и цензура идут рука об руку с ностальгией по утраченному величию павшей империи… Для «Новых людей» будущее важнее прошлого.

· Мы за отмену законов, использующихся для осуществления государственной цензуры: в частности, закона об экстремизме и закона об оскорблении представителей власти. Необходимо упразднить Роскомнадзор. Запретить Министерству культуры требовать от финансируемых государством фильмов и театральных постановок «лояльности» по отношению к действующей власти.

· Необходима свобода собраний и заявительный порядок согласования любого митинга. Пришло время отменить федеральные и муниципальные законы, ограничивающие свободу мирных собраний. Ввести ответственность для чиновников за препятствование проведению таких собраний.

· Политические статьи необходимо отменить, а всех жертв репрессий - реабилитировать.

Таким образом «Новые люди» фактически включили в свои программные положения значительную часть требований внепарламентской демократической оппозиции. Более того, частично был заимствован и оппозиционный лексикон. Исключение делалось для личной критики в отношении президента – для «системных» партий она, разумеется, невозможна.

Уже после выборов Нечаев признался в интервью «Медузе», что не ходил голосовать на плебисцит по конституционным поправкам, но если бы пошел, то проголосовал бы против из-за поправки об обнулении.

Политическая лояльность или умеренная оппозиционность?

В то же время партия не подчеркивает свою оппозиционность, хотя на уровне отдельных высказываний и не отвергает свою принадлежность к оппозиции, дистанцируясь при этом от радикалов. Так, когда Алексей Навальный и его сторонники предсказуемо подвергли новую партию резкой критике, назвав ее кремлевским проектом и спойлером для оппозиции, то в ответ Нечаев опубликовал статью в «Новой газете», где, критикуя Навального в то же время заявил об оппозиционности:

Спойлерство — это политтехнология, используемая для того, чтобы оттянуть голоса у явного фаворита на выборах. Но где сейчас та мощная оппозиционная партия, тот фаворит, у которого мы будто бы можем оттянуть голоса? Ее просто нет. Есть только четыре по-разному называющихся «Единые России». Хабаровские события показали, до какой степени они все похожи друг на друга. Наоборот, более умеренная и спокойная позиция - то, что позволяет сегодня нам быстро наращивать число сторонников, участвовать в десятках выборных кампаний регионального и муниципального уровней, строить впервые в истории путинской России по-настоящему массовую оппозиционную партию. И, самое главное, продвигать в общественном сознании идею о необходимости обновления власти, смены несменяемых. Идя этим путем, мы постепенно добиваемся того, что эту идею начинают разделять не только жесткие оппозиционеры, но и самые обычные, далекие от политики люди. Из которых и состоит большинство.

Нечаев входит в состав центрального штаба ОНФ. Впрочем, в интервью «Медузе» он провел разделение между ОНФ и «Единой Россией», в которую никогда не входил, подчеркнув преимущества первого:

Это надпартийный проект. Что мне нравится в ОНФ? Там много людей, к которым я хорошо отношусь: Елена Шмелева, Алексей Комиссаров. Шмелева могла сделать «Сириус» и почивать на лаврах, но она следит, что с детьми происходит дальше. Она увидела, что нет системы работы с талантливыми детьми в России, поэтому стала строить систему организаций, созданных по принципу «Сириуса». Я записался к ней в группу в ОНФ, мне было интересно, записался в группу к Комиссарову. Мы стали с этими проектами работать.

В узкий круг доверенных лиц Нечаева, которые руководят партией, входит его давний друг и бизнес-партнер, соучредитель Faberlic, венчурный инвестор Александр Даванков. Его младший брат Владислав, в прошлом гендиректор и вице-президент Faberlic, является заместителем гендиректора АНО «Россия - Страна возможностей». Эта организация была создана в 2018 году по инициативе Владимира Путина, она «объединяет кадровые, социальные и образовательные проекты со всей России, каждый из которых имеет свою аудиторию и предлагает различные пути к успеху».

Августовский съезд «Новых людей» прошел с участием Тины Канделаки, проведшей на нем свой мастер-класс – ее крайне сложно представить на мероприятии оппозиции. Среди гостей мероприятия было несколько журналистов, которые в публичном пространстве связывают с главой RT Маргаритой Симоньян. Один из них, провластный блогер Максим Кононенко так отозвался о съезде и своих давних знакомых и коллегах:

Сегодня я впервые с 19 марта пересёк МКАД и въехал в эту вашу Москву, которая старая. И сразу же наткнулся на Минаева, Красовского, Кричевского, Федоренчик и Винокурову. Где бы мне могли встретиться все эти люди одновременно утром в субботу? Правильно — на съезде партии «Новые люди»... Сама партия сделана настолько модно, что по сравнению с ней любая другая знакомая мне партия выглядит как заседание на ликёро-водочном заводе.

Присутствие некоторых лоялистов можно объяснить личными мотивами. Так, в состав руководства партии входит бывший главный редактор журнала «Русский репортер» (до закрытия входил в состав медиахолдинга «Эксперт») Виталий Лейбин – поэтому неудивительно, что в числе гостей был его экс-заместитель Дмитрий Соколов-Митрич. В то же время на съезде присутствовали и критики власти – правда, в меньшем количестве. Среди них можно назвать Петра Шкуматова из «Синих ведерок» и политолога Александра Кынева.

В любом случае, репутация приемлемой для власти политической силы, на съезд которой можно прийти «государевым людям», помогает партии проводить активную пиаровскую кампанию – и это еще одно ее преимущество, способствовавшее электоральному успеху. В то же время есть одна важная особенность – если три партии-ровесницы «Новых людей» не испытывали проблем с регистрацией их избирательных списков в регионах, то с партией Нечаева дело обстояло иначе. В большинстве случаев их зарегистрировали, но на выборах в региональные парламенты Белгородской и Воронежской областей отказали, сославшись на брак в подписях. Причем в Белгороде, по словам партийцев, местные чиновники запрещали размещать информационные стенды и кубы. В Новосибирске зарегистрировали партийный список кандидатов в областное заксобрание, но не допустили ни одного одномандатника. На выборы в городской совет депутатов зарегистрировали только троих кандидатов по одномандатным округам, а 33 получили отказ. В Рязанской области зарегистрировали только областной список кандидатов и одного одномандатника, еще 13 получили отказ. В Самаре в регистрации отказали 78 кандидатам.

В Краснодаре на выборах в городскую думу партии не хватило для прохождения нескольких сотых процента голосов. На судьбу партии, в отношении которой действует режим наибольшего благоприятствования, это не похоже.

Конспирологическую версию о том, что кандидатов снимали для создания партии «оппозиционного» образа можно отбросить – такие методы не свойственны современному российскому политическому управлению. В то же время аргумент о произволе местных чиновников выглядит недостаточным. Похоже, что «двойственный» характер партии, то, что ее риторика выбивается из привычного провластного мейнстрима, является основанием для неконсенсусного отношения к ней во власти. Вопрос о том, нужна ли такая партия в рамках политической системы, выглядит пока до конца не решенным. А раз так, то чиновник из региона имеет возможность при желании и воспрепятствовать участию партии в выборах на подведомственной ему территории – тем более, что для него возможное появление в числе депутатов недостаточно понятных ему персонажей (не обязательно оппозиционных) само по себе является раздражителем.

Мотивация и перспективы

Наконец, пятая причина успеха «Новых людей» - высокая мотивация Нечаева, для которого партийный проект выглядит органичным продолжением его предыдущих инициатив. Мотивация остальных участников нового партстроительства выглядит куда менее убедительной. Создатели знаменитой компьютерной игры в танки не проявляют такого же драйва, когда речь идет о Партии прямой демократии. «Зеленая альтернатива» весьма невнятно ведет себя в отношении наиболее острых экологических проблем, что неудивительно – кандидат от партии на выборах архангельского губернатора почетный эколог Айман Тюкина запомнилась тем, что назвала протесты против полигона на Шиесе посягательством на основы конституционного строя.

Сложнее с Захаром Прилепиным, который является активной публичной персоной. Но партия «За правду!» для него менее приоритетна, чем писательская или театральная (в МХАТ имени М.Горького) деятельность. На нынешних выборах его прежде всего интересовала родная Рязанская область, где он занимается созданием «Есенин-центра» как творческого пространство для жителей Рязани и штаб-квартиры местных активистов культуры. Именно в этом регионе его партия прошла в местный парламент.

На этом фоне Нечаев выглядит куда более высоко мотивированным партийным лидером. Но перспективы его партии пока выглядят противоречивыми. С одной стороны, она не только приобрела на прошедших выборах федеральную льготу (право не собирать подписи на думских выборах), но получает серьезный импульс для привлечения новых активистов – выборы показали, что участие в деятельности «Новых людей» может способствовать вертикальной мобильности. Существенно повысился интерес к партии со стороны СМИ – если раньше она рассматривалась как одна из новых партий, то сейчас – как самая успешная из них.

С другой стороны, есть и проблемы. На региональных выборах можно было обойти тему лидерства, сконцентрировавшись на продвижении «новых людей» - на федеральных это будет невозможно. А Нечаев при всей своей мотивированности только начинает свою деятельность в качестве публичного политика. Неясно, как проявят себя в региональных парламентах и горсоветах избранные туда «новые люди» - с одной стороны, они шли туда с лозунгами обновления, с другой, их бизнес-идентичность может диктовать выстраивание позитивных отношений с местными чиновниками для реализации собственных проектов. Удастся ли им пройти по грани – большой вопрос.

Но главная проблема все же в другой грани – между лояльностью и оппозиционностью. Пока что партия, конкурируя с внепарламентской оппозицией и заходя на ее поле, использует свойственную ей риторику. Она способна повысить поддержку партии, которая при этом не выйдет из своей целевой «ниши». Но в условиях дальнейшего ухудшения отношений с Западом и возможного роста «охранительных» тенденций внутри России как реакции на белорусские протесты, властью может быть еще более востребован консенсус в области внешней политики, безопасности, обороны и «борьбы с экстремизмом». В этот консенсус могут вписаться партии разных идеологических ориентаций, выдвигающие приоритет государственных интересов, в том числе и все парламентские. А вот модернистская западническая партия, выступающая за приоритет свободы, в него никак не вписывается. Если она будет сохранять свою идентичность, то войдет в противоречие с государственной политикой, если пойдет навстречу государству, то может стать невостребованной своей целевой аудиторией. И то, и другое может быть связано для «новых людей» с существенными рисками.

Версия для печати