15.08.2008 | Николай Пахомов

Возвращение врага

Если оценивать российско-грузинский конфликт с точки зрения происходящего в мировой политике в целом, - не всё так печально для России. Благожелательно настроенный к Грузии Запад уже успел продемонстрировать несколько собственных слабостей. Сильные стороны российской внешней политики, зачастую выявляющиеся случайно, помимо желания российских властей, необходимо тщательно осмыслить. Впрочем, не менее старательно нужно сделать всё, чтобы такое осознание не превратилось в головокружение от реальных или, что пока более вероятно, мнимых успехов.

Конечно, можно предаться легко объяснимому унынию: из столиц ведущих держав мира не только слышатся антироссийские лозунги, а зачастую и угрозы, но и всё восприятие событий в Южной Осетии адекватным назвать трудно. От западного жителя требуется действительно тонко разбираться в истории и современности российско-грузинских отношений и тщательно следить за всеми изобильными источниками информации, чтобы составить адекватную картину случившихся событий.

Кстати заметим, что в России с этим, как минимум, не намного лучше. Но слабости наших журналистов известны и привычны, от Запада же, где и со свободой слова, и с журналистским профессионализмом всё вроде бы хорошо, можно было бы ожидать лучшего. Объяснение тут простое: за последние не меньше чем пару веков образ России сложился – непонятная, амбициозная, чуждая многим элементам западной, демократической культуры, зачастую агрессивная, сильная и обладающая большим потенциалом, который иногда даже работает на благо жителей, страна. Журналисты плоть от плоти культуры своих стран работают на такое, отдадим должное, во многом не лишённое оснований восприятие России. Публика же раз за разом готова убеждаться в правильности такого стереотипа.

К сожалению, нынешний кризис в очередной раз показал, что даже не хорошо, а просто объективно к нашей стране относиться не хотят. Это лет двадцать назад было модно демонстрировать милосердие по отношению к голодающей России, слать туда просроченные или почти просроченные дешёвые консервы и другие не очень нужные вещи, при этом, правда, не забывая и разрабатывать планы выгодного раздела российских запасов природных ресурсов и захвата ядерного арсенала.

Сейчас ситуация радикально изменилась. Многие американские комментаторы не стесняются говорить о возвращении «главного врага». Причины, ход и последствия нынешних боевых действий ещё требуется тщательно расследовать, но у западного обывателя, необременённого лишними знаниями картина уже сложилась – авторитарная Россия вероломно напала на дружественную демократическую Грузию. Эффективно бороться и в итоге радикально поменять это восприятие сегодня вряд ли возможно. Остаётся полагаться только на армии обслуживающих западные правительства экспертов и рационально мыслящих бизнесменов-практиков – они-то уж помогут рассчитать издержки возможной серьёзной антироссийской кампании, а также подсказать, нужна ли такая кампании вообще.

Хотя и солидные армии экспертов справляются не всегда. В Америке сейчас модно бранить противников вступления Грузии в НАТО среди европейцев. Особенно часто звучат обвинения против Германии. Критики забывают, что немцы-то как раз оказались прозорливы. До сих пор все вступающие в Североатлантический альянс государства некоторому эталону благоразумия соответствовали – воевать против мирного населения, рискуя втянуть всю организацию в войну с катастрофическими для человечества последствиями, они бы точно не стали.

К благоразумию Саакашвили вопросов хватает. Вряд ли он бы решился напасть на Южную Осетию без консультаций с Вашингтоном. Представить ход таких консультаций полностью сложно, однако можно предположить, что грузинское руководство заверило, что операция пройдёт быстро и без осложнений. Для того в разных вашингтонских кабинетах и сидят столь многочисленные эксперты, чтобы указать, что осложнения неизбежны. Однако они отчего-то промолчали и нападение состоялось…Подобный сбой в поставках необходимой для принятия политических решений информации далеко не первый за два срока работы администрации Буша. И подтверждает он лишь общее правило: сегодня в Вашингтоне идеологические предпочтения вытесняют умение адекватно оценить информацию и другие компетенции. Когда речь заходит об американской внешней политике, для России в этом преимущество. Главное, при этом самим научиться не терять рассудка.

Следующий фактор, определяющий успех или неудачу в современной мировой политике – умение выбрать себе союзников. Будь Грузия при Саакашвили в НАТО, ядерная война может стать также реальна, как во время Карибского кризиса. У Вашингтона таких друзей, которые могут быть опаснее врагов, и без грузинского президента хватает – сразу на ум приходят Мушараф, Карзай, Аббас, многие иракские и ливанские политики.

Постепенно и к России выстраивается очередь «союзников», с которыми дела лучше не иметь. Да и в целом: многочисленных западных комментаторов, твердящих, что Россия уже вернулась на мировую арену в качестве могущественной силы, стоит поправить – сегодня в мире только сложилась благоприятная обстановка для того, чтобы Россия вернула себе утраченные позиции, а вот насколько и каким образом эта возможность будет использована, зависит от российского руководства. В любом случае, более активная внешняя политика Москвы на Западе аплодисментами встречена не будет. Впрочем, это уже давно не новость.

Николай Пахомов – публицист, политический обозреватель

Версия для печати