19.03.2009 | Ольга Мефодьева

Воронина «заправили» до выборов

18 марта в подмосковном замке Майендорф состоялись долгожданные для российского руководства переговоры президента Молдавии Владимира Воронина, лидера Приднестровья Игоря Смирнова и президента России Дмитрия Медведева. Перед встречей эксперты не скрывали своего скептицизма по поводу результативности переговоров. Нахождению консенсусной позиции препятствовали набирающая ход избирательная кампания в Молдавии, в рамках которой вопрос Приднестровья вновь становится краеугольным камнем, непримиримая позиция Игоря Смирнова, настаивающего на полной автономии Тирасполя, и, наконец, позиции Запада и России, конкурирующих за лидерство в процессе урегулирования проблемы. Однако по окончании переговоров их результаты были признаны феноменальными…

За неделю до начала переговоров само мероприятие было под угрозой срыва: сначала давший согласие посетить Москву Владимир Воронин вдруг объявил, что отказывается от участия в трехсторонних переговорах, поскольку считает такой формат урегулирования молдавско-приднестровской проблемы непродуктивным. Москва была серьезно обеспокоена, так как именно Россия выступала инициатором восстановления режима политического диалога между двумя непримиримыми врагами Ворониным и Смирновым.

После августовских событий в Южной Осетии Кремль активизировал свое участие в урегулировании молдавско-приднестровской проблемы, настаивая на сохранении территориальной целостности Молдавии. Это имело определенный символический характер на фоне обвинений России во вмешательстве во внутренние дела Грузии и признания независимости Абхазии и Южной Осетии. Помимо ситуативных стремлений российского руководства продемонстрировать свою приверженность международному праву, было и желание предотвратить вступление Кишинева в НАТО и расширение сотрудничества с Западом.

После личного вмешательства Дмитрия Медведева президента Молдовы все-таки удалось уговорить прилететь в Москву. Но, тем не менее, результативность предстоящих трехсторонних переговоров вызвала большие и вполне очевидные сомнения. Во-первых, 5 апреля в Молдавии должны состояться парламентские выборы, где правящей коммунистической партии, членом которой является Воронин, противостоят правые силы. Одним из главных водоразделов в программах двух политических сил является вопрос статуса Приднестровья. Коммунисты выступают за интеграцию с предоставлением автономии при активном участии России в урегулировании проблемы, а правые считают, что этот регион нужно интегрировать в унитарное государство под пристальным вниманием Запада. В этой связи политическая ценность итогов переговоров в значительной степени возрастает. Во-вторых, лидер Приднестровья Игорь Смирнов традиционно занимает жесткую антимолдавскую позицию. Буквально перед переговорами Смирнов заявил: «Изучив молдавские предложение, мы можем прямо сказать: они не учитывают существующих реалий и не могут быть предметом для обсуждения. Все громкие заявления о самой широкой автономии Приднестровья, которые регулярно раздаются из Кишинева, ничего серьезного из себя не представляют». В-третьих, активное участие Москвы в попытках усадить за один стол переговоров Смирнова и Воронина, присутствие российских миротворческих сил в прямом смысле раздражали западные страны. В яркой форме это проявилось еще в 2003 году, когда так называемый «план Козака», фактически оттеснивший Запад от участия в переговорах, был отвергнут Ворониным под давлением Европы и США.

Но ко всеобщему удивлению в результате плотного общения Медведева, Воронина и Смирнова сторонам удалось достичь компромиссного заявления, содержание которого еще больше удивило экспертов. Сначала Медведев провел продолжительные переговоры с Владимиром Ворониным, после чего тот не скрывал своего удовлетворения. Как оказалось, радовался он тому, что Россия обещала Кишиневу безвозмездно, то есть даром передать 50 тыс. тонн мазута. Затем прошли уже трехсторонние переговоры, в результате чего было принято совместное заявление, направленное на дальнейшее урегулирование приднестровского конфликта, где Медведеву удалось одержать ряд дипломатических побед. Российские миротворцы продолжают «поддерживать мир на Днестре». Кишинев и Тирасполь обязуются в дальнейшем поддерживать политический диалог, инициированный, прежде всего, Москвой. Чтобы не расстраивать Европу и США, стороны придают «важное значение постоянному совещанию по политическим вопросам в рамках переговорного процесса по приднестровскому урегулированию» в формате 2+5 (Молдавия, Приднестровье, РФ, Украина, ОБСЕ, США и ЕС).

Очевидно, такие результаты были достигнуты, благодаря излюбленному методу российской внешней политики под названием «кнут и пряник». В данном случае пряник в виде бесплатного мазута был дан Воронину. К тому же сами результаты переговоров выгодны молдавскому лидеру: и западное участие сохранено, и достигнуто хоть какое-то продвижение в приднестровском урегулировании, что важно перед выборами. А «кнут» был использован, по всей видимости, в отношении Смирнова, который задолжал Москве 1,8 млрд. долларов за газ, а также был не раз уличен в нецелевом использовании российских средств, выделенных в качестве гуманитарной помощи Тирасполю. Показательно, что после трехсторонних переговоров Смирнов не участвовал в пресс-конференции вместе с Медведевым и Ворониным, а позже «Интрефаксу» обиженно заявил: «Наши позиции с Молдавией не сблизились, и они не могли сблизиться, ибо Молдавия исповедует унитарное построение государства».

В любом случае, результаты можно назвать успехом Медведева и российской внешней политики, чему во многом способствует экономический кризис, толкающий лидеров государств искать финансовую выгоду в обмен на политические уступки. Очевидно, именно по этой схеме удалось добиться сговорчивости Воронина.

Версия для печати