13.04.2009

Евгений Гонтмахер: «Возможная отмена обязательной накопительной части пенсий - безответственная мера, так как накопительная часть позволяет обеспечить высокие пенсии и не зависеть от плохой демографической ситуации»

Давайте прямо скажем, намерение отменить обязательную накопительную часть пенсии безответственно. Сейчас на накопительной части скопилось всего 400 млрд. рублей. Давайте сопоставим: в этом году на пенсию будет затрачено 3 трлн. рублей, а, вроде бы, цель такая, что эти 400 млрд. рублей помогут пенсионному фонду, потому что у него дефицит. Но надо понимать, что эти 400 млрд. рублей представляют собой разовую помощь. И по сравнению с 3 трлн. рублей эти деньги особого значения не имеют.

Однако это намерение может иметь крайне отрицательные последствия. Почему ввели обязательную накопительную часть? Потому что не только в России, но и во всем мире ухудшается демография. Распределительная система, о которой любит говорить заместитель министра Александр Воронин, построена по очень простому принципу: взносы работников полностью идут на выплату пенсий нынешним пенсионерам, так называемая, «солидарность поколений». Эта система работает тогда, когда 4-5 работников приходится на одного пенсионера, в советское время примерно так и было. Сейчас в России 1,7 работников на одного пенсионера, и это соотношение продолжает уменьшаться. Какой выход из этой ситуации? Либо повышение взносов, собственно первая попытка повысить взносы в Пенсионный фонд была, но ее, к счастью, отменили с 2010 года, так как это экономически нецелесообразно, потому что это загоняет бизнес в тень и обрекает пенсионеров на очень маленькие пенсии. Либо повысить пенсионный возраст, пусть тогда господин Воронин скажет, что необходимо повысить пенсионный возраст, что, кстати говоря, тоже не даст никакого фискального эффекта.

Позиция Воронина связано с одним единственным обстоятельством: действительно за последние пару лет большие сложности с инвестированием – фондовые рынки лихорадят, доходность отрицательная даже по прошлому году. Но давайте вспомним, до этого 5 лет доходность была положительная, по крайне мере, через частные управляющие компании инвестирование шло очень успешно: это обычная цикличность на фондовых рынках – на 2-3 года плохо, 5 лет хорошо. А если учесть тот факт, что пенсионные накопления имеют долгосрочный характер, то итогом является сохранение и некоторый рост средств, это показывают зарубежные практики.

Накопительная система позволяет обеспечить высокие пенсии, как в США и в Европе, и позволяет не зависеть от демографии, поэтому заявление господина Воронина означает, что он не верит в принципы рыночной экономики. Это понятно, потому что человек вырос в условиях Советского Союза, поэтому он сторонник того, что к нам вернулись социалистические порядки экономики, когда не было фондового рынка, инвестирования.

Евгений Гонтмахер – член правления Института современного развития

Версия для печати