15.04.2009 | Елена Позднякова

Ядерный гуманизм

15 апреля российские СМИ сообщили о том, что Федерация американских учёных опубликовала доклад «От противостояния к минимальному сдерживанию», который посвящён формированию новой ядерной доктрины США. Документ призван научно обосновать идеи Барака Обамы, касающиеся планов по ядерному разоружению, и предлагает не только радикально сократить, но и оптимизировать ядерные вооружения США.

В докладе учёные отмечают, что в настоящий момент Америка обладает избыточным количеством ядерных вооружений, что является пережитком холодной войны и представляет большую опасность для самих США, чем для их возможных противников. Действительно, сейчас страна располагает 5200 ядерных боеголовок, из которых 2700 находятся на боевом дежурстве, остальные – на складах. В случае природных катаклизмов эти ракеты могут быть опасны для населения Америки. Кроме того, по мнению учёных, США не собираются вести ядерную войну, поэтому все 5200 ракет не могут быть использованы. Научное сообщество предлагает оставить в арсенале США всего несколько сотен боеголовок, которые понадобятся в случае атаки на страну, и будут предостерегать другие страны от нападения на США, а боевые действия нужно вести при помощи обычных вооружений. Как отмечают учёные, в современных условиях более успешными оказываются те армии, в которых лучше функционирует разведка.

Кроме того, в докладе говорится, что США необходимо более эффективно располагать ядерные ракеты. Нацеливать их на крупнейшие города учёные считают негуманным, так как в случае боевых действий пострадает слишком много мирных жителей. Теперь, как говорится в докладе, следует направлять ракеты на важнейшие объекты инфраструктуры, и если эти цели будут поражены, противник уже не сможет вести боевые действия. В качестве примера в докладе рассматривается Россия. Учёные выбрали 12 мишеней на территории России, все они являются крупными промышленными объектами. В список входят три нефтеперерабатывающих завода, шесть металлургических предприятий и три электростанции. Эти предприятия принадлежат не только крупнейшим российским компаниям: «Газпрому», «Роснефти», «Норникелю», «Русалу», «Сургутнефтегазу», «Евразу», «Северстали» - но и зарубежным: немецкой E.ON и итальянской Enel.

В докладе отмечается, что эти объекты выбраны не только как крупнейшие структурные предприятия, но и с точки зрения минимальных человеческих жертв, которые может принести их поражение. Тем не менее, учёные предсказывают, что если США разрушат эти объекты, то это парализует российскую экономику и приведёт к гибели миллиона россиян. Авторы доклада пишут, что «эти подсчёты отрезвляют». Правда, ситуация в российской экономике заставляет задуматься, что кризис скорее приведёт к её параличу. То же самое можно сказать и о демографической ситуации. Несмотря на внушительное количество прогнозируемых жертв, по сравнению с предыдущими военными доктринами США этот план действительно выглядит гуманным. Восемь лет назад Федерация американских учёных предлагала нацелить ракеты с ядерными боеголовками на полторы сотни российских крупнейших городов, а военная доктрина Роберта Макнамары во время холодной войны предполагала уничтожение 25% населения СССР.

Современный доклад, подготовленный влиятельной неправительственной организацией, в которую входят учёные-ядерщики, является весомым аргументом, подтверждающим и обосновывающим намерения Барака Обамы сделать совместные с Россией шаги по ядерному разоружению. До сих пор процесс разоружения шёл не так гладко, как мог бы. Договор СНВ-1, подписанный в 1991, предполагает, что до 5 декабря 2009 года в арсенале каждой из сторон будет не более 6000 ядерных боеголовок. Условия этого договора соблюдаются, но назвать его серьёзно ограничивающим ядерные вооружения нельзя. Из договора СНВ-2, подписанного в 1993 году, Россия вышла в 2002, так как США нарушили договорённость 1972 года о запрете на создание ПРО. Вместо СНВ-2 в 2002 году был подписан договор СНП, но он не предусматривает механизма контроля количества вооружений.

В 2006 году Россия выступила с новыми предложениями по ядерному разоружению, но американскую администрацию не устроили юридические аспекты предлагаемого соглашения. С приходом нового президента США частично пересмотрели свои возражения, хотя поле для переговоров, и весьма широкое, по-прежнему остаётся. Так, наибольшие трения вызывает не ядерное разоружение, а соглашения, которые касаются стратегического баланса в целом. Российские эксперты видят подвох в американских предложениях по разоружению, так как, отказываясь от ядерных вооружений, США будут продолжать наращивать обычные, Россия же при этом останется ни с чем. Всем очевидно, что американские вооружённые силы превосходят российские не только количеством, но и качеством.

Тем не менее, доклад, предлагающий новую ядерную доктрину, может сделать многое для того, чтобы продвинуть вперёд российско-американские переговоры. Даже если положения доклада не войдут в американскую переговорную позицию, этот документ, прежде всего, поспособствует созданию позитивного имиджа обновленной ядерной программе США.

Версия для печати