Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Комментарии Аналитика Экспертиза Интервью Бизнес Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

Казалось бы, на президентских выборах 5 ноября 2024 г. будет только одна интрига: кто победит в «матч-реванше» Джо Байдена против Дональда Трампа? Оба главных участника выборов 2020 г. уверенно лидируют в симпатиях соответственно демократических и республиканских избирателей, которым предстоит определить на праймериз кандидата от своей партии. Рейтинг Трампа – 52% (данные агрегатора RealClearPolitics.com) – отрыв от ближайшего преследователя – более 30 пунктов, у Байдена – 64% и отрыв в 50 пунктов. Но интересных интриг можно ждать гораздо раньше, даже не на праймериз, а перед ними. Почему?

Бизнес

21 мая РБК получил иск от компании «Роснефть» с требованием взыскать 43 млрд руб. в качестве репутационного вреда. Поводом стал заголовок статьи о том, что ЧОП «РН-Охрана-Рязань», принадлежащий госкомпании «Росзарубежнефть», получил долю в Национальном нефтяном консорциуме (ННК), которому принадлежат активы в Венесуэле. «Роснефть» утверждает, что издание спровоцировало «волну дезинформации» в СМИ, которая нанесла ей существенный материальный ущерб.

Интервью

Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения (признана Минюстом организацией, выполняющей функции иностранного агента) с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».

Колонка экономиста

Видео

Российский мир

19.05.2009 | Алексей Макаркин

Нацизм и точность формулировок

После известного заявления министра Сергея Шойгу о введении уголовной ответственности за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне обществу были представлены два законопроекта в развитие данной темы. Один – очень короткий, другой – весьма длинный. И к тому, и к другому есть вопросы, хотя и различного характера.

Вначале о коротком законопроекте. Его принятие практически гарантировано – достаточно посмотреть на список депутатов, которые внесли его в Думу: Грызлов, Володин, Воробьев, Крашенинников, Морозов, Плигин, Пехтин, Рязанский, Яровая. Цвет парламентской фракции «Единой России», обладающей в Думе конституционным большинством. К самой концепции законопроекта – внесению поправок в Уголовный кодекс за реабилитацию нацизма – вопросов нет. Тема это важная не только для современной России, но и для ряда стран постсоветского пространства, на территории которых проходят встречи бывших эсэсовцев и их современных подражателей. Вряд ли кто-либо, кроме немногочисленных праворадикалов, будет возражать против включения в российское законодательство положения о недопустимости «одобрения, отрицания преступлений нацизма против мира и безопасности человечества». Под эту формулировку подпадают, в частности, и отрицатели Холокоста, вольготно чувствующие себя на российской территории (и даже публично заявляющие, что в России больше свобод, чем в странах ЕС, в некоторых из которых их уже давно подвергают судебному преследованию). В данном случае речь идет действительно о пробеле в законодательстве, успешно используемом неонацистами в своей пропагандистской деятельности.

Проблема в точности формулировок. Неясно, что такое «частичная реабилитация нацизма»? Можно ли выражать сомнение по поводу справедливости приговоров отдельным нацистским деятелям, например, смертного приговора генералу Йодлю или осуждения адмирала Деница? За оправдание последнего высказывался вполне антинацистски настроенный американский судья на Нюрнбергском процессе Биддл, считавший, что Дениц не совершал ничего отличного от того, что делали адмиралы американского флота. Значит ли это, что позиция Биддла тоже становится «криминальной»? Если общая оценка нацистских преступлений, содержащихся в приговоре Нюрнбергского трибунала, не подлежит сомнению (само подобное сомнение было бы кощунственным с учетом огромного количества жертв преступного режима), то конкретные решения выносились людьми, которые могут ошибаться. Посчитал же советский судья, что его коллеги несправедливо оправдали троих фигурантов дела (при этом стоит отметить высокое качество работы трибунала в целом: у серьезных специалистов – неонацисты не в счет - вызывают вопросы лишь явное меньшинство решений по делам конкретных подсудимых).

В общем, в условиях дефицита в современной России правового универсализма подобная нечеткая формулировка может быть основанием для принятия решений, ограничивающих возможности для исторических дискуссий – и, в конце концов, дискредитирующих сам закон.

Если проблемы законопроекта «единороссов» могут быть решены в ходе второго чтения, то вопрос о «длинном» законопроекте «О противодействии реабилитации в новых независимых государствах на территории бывшего Союза ССР нацизма, нацистских преступников и их пособников» носит иной характер. Рабочая группа по его подготовке во главе с депутатом Затулиным была создана еще в конце прошлого года, то есть до заявления Шойгу. Цель этого документа проста – «криминализировать» ползучую реабилитацию ОУН-УПА, предпринимаемую в Украине президентом Ющенко и его соратниками. В связи с этим и предмет закона расширен – под него подпадает реабилитация не только военных преступников, но и пособников нацизма, хотя к этой категории относится значительная часть населения, оказавшегося на оккупированных территориях. Если, разумеется, следовать тексту законопроекта, в котором к пособникам относятся лица, «добровольно или в результате мобилизации поступившие на службу в любые органы, организации, институты национал-социалистического режима Германии или сотрудничавшие с оккупационной администрацией на территории СССР». К числу «сотрудничающих» в той или иной степени относилось огромное число людей – врачи, учителя, священнослужители, вынужденные поддерживать официальные отношения с чиновниками оккупационной администрации, получать от них всякого рода справки и разрешения. Многие из них никогда не были осуждены, другие реабилитированы в последние годы, причем российскими судами. Это относится, в частности, к священникам из Псковской миссии, занимающихся духовным окормлением паствы на оккупированной территории.

Впрочем, для авторов законопроекта этот сложный вопрос, кажется, является простым. Их задача – уязвить Ющенко и его окружение, а также политиков балтийских стран, которые, впрочем, по большей части стараются сейчас дистанцироваться от одиозных эсэсовских юбилеев. Для этого предлагается целый комплекс мер – от «привлечения к ответственности в установленном законодательством Российской Федерации порядке» (разумеется, если фигурант окажется на российской территории) до создания Общественной комиссии (трибунала), призванной бороться с реабилитацией нацизма. Что касается стран, реабилитирующих нацизм (и его пособников, разумеется), то предлагается принимать в их отношении все возможные меры воздействия, включая разрыв дипотношений, исключая лишь военные действия. В общем, можно успокоиться – воевать с Украиной из-за сомнительных исторических пристрастий части ее политиков Россия, согласно этому законопроекту, все же не будет.А если говорить серьезно, то, похоже, что в данном случае речь идет не о выверенном правовом документе, а о политико-идеологической декларации, которая вряд ли имеет серьезные шансы стать законом.

Алексей Макаркин - первый вице-президент Центра политических технологий

Версия для печати

Комментарии

Экспертиза

Поколенческий разрыв является одной из основных политических проблем современной России, так как усугубляется принципиальной разницей в вопросе интеграции в глобальный мир. События последних полутора лет являются в значительной степени попыткой развернуть вспять этот разрыв, вернувшись к «норме».

Внутриполитический кризис в Армении бушует уже несколько месяцев. И если первые массовые антиправительственные акции, начавшиеся, как реакция на подписание премьер-министром Николом Пашиняном совместного заявления о прекращении огня в Нагорном Карабахе, стихли в канун новогодних празднеств, то в феврале 2021 года они получили новый импульс.

6 декабря 2020 года перешагнув 80 лет, от тяжелой болезни скончался обаятельный человек, выдающийся деятель, блестящий медик онколог, практиковавший до конца жизни, Табаре Васкес.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Rss лента
Разработка сайта: http://standarta.net