11.06.2010 | Олег Громов

Компартия Молдовы перед судом истории

В Молдавии завершила работу комиссия по расследованию "преступлений тоталитарного коммунистического режима". По итогам ее деятельности появились опасения, что дело может дойти и до запрета Коммунистической партии, являющейся самой авторитетной политической силой в молдавской обществе…

Зачем все это надо? Вот главный вопрос, оставшийся после окончания работы следователей от истории. Причина лежит на поверхности – это борьба против коммунистической идеологии в целом и Коммунистической партии в частности. Не секрет, что КПМ остается наиболее популярной политической силой в Молдавии, по разным подсчетам, ее поддерживает примерно треть (ок. 30%) жителей страны. Простые перевыборы (которые, кстати, по совету ЕС, назначены на эту осень – сразу после референдума о том, как лучше избирать президента – всенародно или в парламенте) в таком раскладе (молдавский электорат инерционен) приведут либо к повторению парламентского безвластия (не будет стабильного большинства у коалиции, которая должна выбирать президента), либо к провалу коалициатов-«либералов», которые уже теряют от трети до половины (как в случаев с М. Гимпу) своей поддержки от непопулярных мер в экономике.

Более того, в случае одобрения избирателями на референдуме прямого варианта избрания президента (то есть всенародно), Воронин вообще может стать главой государства. При условии победы и на парламентских выборах, будет сформирована властная вертикаль и «либералы» вернутся к состоянию начала 2009 года – ситуации безвластия. Если Воронин после этого сумеет использовать опыт Януковича по раскалыванию оппозиции, то есть перестанет быть пренебрежительным к своим оппонентам и начнет «прикармливать» тех или иных оппозиционеров (кроме откровенных румынофилов, хотя Янукович договорился и с аналогичными персонажами на Украине), тогда ему обеспечена не только долговременная, но и прочная власть.

Румынофилы Гимпу и Филат сами расставляют себе капкан, в который могут попасть. Компартия – при наличии смекалистых и небоязливых людей, которых много на низовом и среднем уровнях – легко может выдвинуть обратные претензии: А чем это «прославилась» либеральная власть в Молдове с 1991 года? Не войной ли? Не потерей ли территорий и промышленности? Не полной ли деградацией экономики и закреплением за страной статуса самой отсталой в Европе? Не массовым ли бегством населения на заработки в Европу и Россию?

А чем занимались их идейные предшественники и нынешние кумиры – румыны? Не они ли оккупировали страну несколько раз – в 1918 и 1941 гг.? Или кто-то забыл об их репрессивном режиме? О концларегях для евреев и цыган? Об идее Великой Румынии, угрожающей стабильности всей Восточной Европы?Либералы позабыли, что стабильность их правительства и идеологии в целом зиждется лишь на политическом (умственном?) бессилии оппонентов. Компартия пока не способна адекватно ответить на вызов либералов. Она инертна. Не удивительно, что Воронин прозевал «цветную революцию» в апреле 2009 года. Этот политик потерял хватку – он не смог воспользоваться конъюнктурой в конце 2009 года и переформатировать коалицию, оттянув от румынофилов Марианна Лупу. Он и сейчас не сможет воспользоваться протестами против ухудшения качества жизни, которые проходят в Кишиневе, потому что личное презрение мешает ему вступить в переговоры с адекватной частью коалиции.

И при этом он слишком консервативен, чтобы спровоцировать революцию. Он – не коммунист. И даже не еврокоммунист, потому что продолжает быть все тем же чиновником от милиции времен развала СССР.

Рядовым членам Компартии следовало бы подумать, с кем и куда они идут. Не пора ли освободиться от порочной практики соглашательства с властью, которая так присущая коммуниста на всем постсоветском пространстве и является корнем их провала? Пора действовать более решительно (особенно, если тебя косвенно поддержал ЕС) – нажимать не только на либералов, требуя поминутной отчетности по бюджету, выполнению социальных обязательств, ходу переговоров вокруг Приднестровья и проч. Надо нажать и на само руководство партии, выходя с инициативами уличных протестов и публично призывая сплотиться вокруг Компартии всех, кто не хочет окончательного развала, обеднения и потери независимости Молдавии.

Если говорить о самих инициаторах «исторического суда» над коммунистической идеологией и практикой, то забавляет даже не умильное передирание опыта своих более спорых коллег из Прибалтики, и не то, что здесь проглядывает указующий перст объединенной Европы, признавшей ранее сталинизм равно повинным (с национал-социализмом) в развязывании Второй мировой войны. Потрясает лицемерие властей, которые переключают общественное мнение на разбирательство того, чего уже нет, «закручивая гайки» при этом в настоящем.

"Просвещенная" Европа, тиранящая условиями кредита Грецию, которую лихорадит уже который месяц, если не год, дает Молдавии плохой пример: та в свою очередь начинает так же тиранить свое население - заморозкой уровня соцвыплат и повышением тарифов на транспорт и ЖКХ.

Если изнемогающая под грузом социальных проблем Россия не может дать Молдавии хороший пример по части социальной политики, то Европа дает не менее плохой пример для страны, большинство населения которой либо уже разъехалось по миру, либо собирается это сделать. Драконовские меры в применении к этой республике дадут весьма плачевный выход - она просто может окончательно "разбежаться".

Версия для печати