26.05.2020 | Политком.RU

Иск «Роснефти» к РБК

21 мая РБК получил иск от компании «Роснефть» с требованием взыскать 43 млрд руб. в качестве репутационного вреда. Поводом стал заголовок статьи о том, что ЧОП «РН-Охрана-Рязань», принадлежащий госкомпании «Росзарубежнефть», получил долю в Национальном нефтяном консорциуме (ННК), которому принадлежат активы в Венесуэле. «Роснефть» утверждает, что издание спровоцировало «волну дезинформации» в СМИ, которая нанесла ей существенный материальный ущерб.

В иске «Роснефть» требует признать «несоответствующими действительности» сведения, распространенные на сайте РБК 14 мая, а именно заголовок материала — «Рязанский ЧОП получил долю в бывшем венесуэльском проекте «Роснефти». На следующий день заголовок был изменен в связи с получением уточняющего комментария «Роснефти» на следующий: «Росзарубежнефть» получила бывший венесуэльский актив «Роснефти» через ЧОП».

В статье рассказывается со ссылкой на данные ЕГРЮЛ, что ЧОП «РН-Охрана-Рязань», принадлежащий «Росзарубежнефти», стал владельцем 80% в Национальном нефтяном консорциуме (ННК). Через долю в этой компании «Роснефть» ранее участвовала в совместном с венесуэльской PDVSA предприятии, которое занималось добычей сырья в бассейне Ориноко. 28 марта «Роснефть» объявила, что ее активы в Венесуэле переданы компании, на 100% принадлежащей российскому правительству. Спустя несколько дней стало известно, что в день ухода «Роснефти» из Венесуэлы Росимущество учредило новую компанию — «Росзарубежнефть». Из данных ЕГРЮЛ следует, что 30 апреля «РН-Охрана-Рязань» перешла в собственность «Росзарубежнефти», а 13 мая ЧОП стал владельцем 80% ННК.

Позиция РБК. Первый вариант заголовка корректен и был изменен не из-за неточности, а с целью отразить дополнительную информацию из комментария компании о технической роли ЧОП в сделке, который «Роснефть» смогла сформулировать только спустя сутки после запроса редакции. В изначальном заголовке не указывалось, что частное охранное предприятие (ЧОП) подконтрольно или имеет отношение к «Роснефти». Более того, в статье говорится, что ЧОП принадлежит «Росзарубежнефти».

Позиция «Роснефти». РБК публикацией статьи с подобным заголовком нанесла ущерб репутации компании, имевший финансовые последствия. Сумму претензий «Роснефть» объясняет «худшей динамикой» акций компании на Московской бирже после выхода публикации РБК (17:16 мск 14 мая) в сравнении с отраслевым индексом ММВБ нефти и газа. Фактически логика строится на том, что, несмотря на рост котировок компании, они могли бы вырасти еще больше, если бы не публикация РБК.

Подобным иском «Роснефть» хочет в очередной раз предостеречь СМИ от публикации каких-либо неудобных для компании материалов. Сама история является знаковой для российских СМИ. Фактически решается вопрос о том, могут ли они освещать острые для государства и (или) госкомпаний вопросы (в данном случае – как уйти из Венесуэлы, оставаясь в ней), выходя за рамки пресс-релизов и комментариев официальных представителей. Должны ли журналисты, как в советское время, быть проводниками государственной линии (а государство заинтересовано и в поддержке Мадуро, и в снятии санкций с «Роснефти»), или же они могут и должны действовать, исходя из конституционного принципа свободы слова.

Версия для печати