15.06.2010 | Яна Заусаева

Слив в атомном экстазе

Украина пока не спешит объединять свои атомные активы с российскими и весьма резонно отказывается от идеи создания совместного атомного холдинга, поскольку для неё это будет означать априори подчиненное положение и утрату ряда важных инструментов давления, позволяющих вести двусторонний экономический и политический торг с Россией. Но, тем не менее, российско-украинские отношения в атомной сфере получили некоторое оживление (по крайней мере, в информационном пространстве), и ряд годами буксующих проектов снова появился в актуальной повестке дня.

К примеру, спустя год со сменой политической конъюнкутры реанимировался проект достройки 3 и 4 блоков Хмельницкой АЭС (ХАЭС). На днях Россия и Украина подписали соглашение, согласно которому Москва профинансирует это строительство. Напомним, что тендер на достройку ХАЭС российский «Атомстройэкспорт» выиграл еще в октябре 2008 года, предложив при сооружении энергоблоков использовать усовершенствованную реакторную установку ВВЭР-1000, разработанную для 5 и 6 блоков Балаковской АЭС (В-392Б). И ещё в апреле 2009 года премьер-министр России Владимир Путин заявил, что Россия в рамках строительства ХАЭС готова предоставить Украине связанный кредит объемом $4 млрд под поставки оборудования, производящегося в России.

Кроме того, между российским ОАО «ТВЭЛ» и украинским НАЭК «Энергоатом» наконец был заключён долгосрочный контракт на поставку свежего ядерного топлива для украинских АЭС начиная с 2011 года. Это не снимает, но нивелирует нависающую над Россией угрозу отчуждения доли украинского рынка поставок ядерного топлива в пользу компании Westinghouse, с которой НАЭК «Энергоатом» в 2008 году подписал контракт, предусматривающий поставки американского ядерного топлива в 2011-2015 годах для обеспечения ежегодной плановой перезагрузки не менее трех энергоблоков ВВЭР-1000 на АЭС Украины. Укрепить свои позиции российской стороне удалось благодаря 30-процентной скидке на поставки ядерного топлива. При этом Украина сохранила за собой некоторое переговорное пространство, поскольку контракт с Westinghouse пока никто не отменял.

Также возобновилась риторика об участии Росатома в производстве ядерного топлива на территории Украины. Но эта риторика пока не обрела конкретных очертаний, несмотря на то, что еще в июле 2009 года планировалось подписать меморандум о создании компанией «ТВЭЛ» завода по производству топлива в Украине, который, по словам главы НАЭК «Энергоатом» мог бы поставить точку в вопросе конкуренции при поставках топлива на украинские АЭС. Таким образом, несмотря на российско-украинскую атомную «перезагрузку», перспективы реализации этого начинания пока довольно туманны, поскольку существуют только в устной форме и не зафиксированы на бумаге. Еще более туманным это начинание делает то, что наиболее важный для России вопрос по поставкам ядерного топлива, который логически идёт в связке со строительством завода (выгодным в первую очередь Украине), уже решен посредством подписания долгоросного контракта. А это даёт возможность тормозить проект строительства завода, который, по большому счету, российской стороне невыгоден в силу недозагруженности мощностей собственного ядерно-топливного цикла — Новосибирского завода химконцентратов и Машиностроительного завода в Электростали.

Как видно, прежний status quo российско-украинских атомных отношений был несколько модифицирован благодаря тому, что политическая острота ряда вопросов атомного сотрудничества была снята на фоне потепления отношений между двумя странами. Но при этом модификация не была радикальной из-за наличия вопросов экономической целесообразности и потребности Украины в том, чтобы сохранить за собой инструменты влияния на Россию. Однако, можно предположить, что общее улучшение двусторонних отношений между двумя странами благоприятно скажется на сотрудничестве стран в сфере атомных кадров (Бушерскую АЭС, к примеру, строит российская компания и украинские атомщики) и закупок оборудования для АЭС (к примеру, Сумское НПО им. М.В. Фрунзе поставляло насосные агрегаты на Тяньваньскую АЭС, строительство которой осуществляла Россия). Эти направления сотрудничества не так сильно раскручены в информационном пространстве, как обозначенные выше темы, но тем не менее, довольно стабильно существуют, инерционно воспроизводя систему производственных связей Минсредмаша.

Версия для печати