04.10.2010 | Константин Емельянов

РУССКИЕ ИДУТ! НО ИХ ОПЯТЬ НЕ ЖДУТ…

На парламентских выборах в Латвии победу одержал правящий блок «Единство», возглавляемый премьер-министром Валдисом Домбровскисом (30% голосов). На втором месте – Центр согласия (26%), электоратом которой является преимущественно русскоязычное население страны. До самого последнего момента две эти политические силы шли буквально «ноздря в ноздрю», но в результате разрыв между ними оказался несколько большим, чем предполагалось.

Успех «Единства» может быть связан с несколькими факторами. Во-первых, с тем, что партия «Новое время», ставшая основой при формировании «Единства», не входила в состав правительства в период, непосредственно предшествовавший экономическому кризису, и на его первоначальном этапе. Домбровскис стал премьером только в прошлом году; тогда же основатель «Нового времени» Эйнар Репше возглавил министерство финансов. Правительство взяло ответственность за проведение жесткой, но вынужденной экономической политики, в результате которой стало возможным получение кредита МВФ. Пик кризиса был пройден, в экономике начались тенденции в сторону стабилизации. Международные рейтинговые агентства изменили прогнозы рейтингов Латвии на позитивные. Все это значительная часть населения поставила в заслугу кабинету Домбровскиса.

Во-вторых, «Единству» удалось консолидировать значительную часть латвийского политического спектра на лозунге противостояния «олигархическим» партиям, к которым Домбровскис относил, в первую очередь, Латвийскую первую партию Айнара Шлесерса (изначально находилась в оппозиции кабинету Домбровскиса) и Народную партию Андриса Шкеле, вышедшую из состава правительства нынешней весной. Непопулярность «олигархов», которые считаются ответственными за тяжелый экономический кризис, помогла «Единству» усилить свои позиции. В то же время в составе правящей коалиции оставалась одна из «олигархических» партий, Союз зеленых и крестьян, которую «Единство» критиковало существенно меньше. Однако так как покровительствующий «зеленым» мэр Вентспилса, харизматичный политик-популист Айвар Лембергс позиционирует себя как «защитник народа» и является наиболее популярным «олигархом», то участие в коалиции не привело к имиджевым проблемам для «Единства».

В-третьих, «биполярная» схема избирательной кампании позволила «Единству» мобилизовать голоса части избирателей-латышей, не желающих прихода к власти «русской» партии.

Центр согласия значительно улучшил свой результат по сравнению с выборами 2006 года, когда он получил лишь 14% голосов. Однако его результат меньше, чем ожидалось – особенно с учетом полного провала другой «русской» партии «За права человека в единой Латвии» («За ПЧЕЛ»), получившей 1,5% голосов (в 2006 году она набрала 6% голосов). В прошлом году Центр согласия победил на муниципальных выборах в Риге, мэром которой впервые стал русский политик Нил Ушаков.

Однако победа в крупном городе с большой долей русского населения не означает, что она может быть повторена в общенациональном масштабе. Также латвийское общество не готово видеть представителя «русской» партии (пусть даже и латыша по национальности) в кресле премьера – победа Центра согласия могла осложнить формирование правительства, в том числе и из-за поиска компромиссной фигуры на должность его главы. Кроме того, пребывание Ушакова на посту мэра привело к необходимости принятия непопулярных решений (в том числе закрытия русских школ), что снизило популярность партии – сработал эффект «завышенных ожиданий».

Впрочем, результат Центра согласия не следует рассматривать только как неудачу, неполучение первого места. Дело не только в том, что «русские» получили на несколько процентов голосов больше, чем четыре года назад. Если раньше партии, отстаивающие интересы русскоязычного населения, находились в политической изоляции и «вечной оппозиции», то теперь они рассматриваются большинством политических сил (исключая крайних националистов) как закономерные участники политического процесса. «Игнорировать и оставлять «ЦС» в стороне нельзя. Мы должны подумать, как сделать парламент более демократичным, вовлекая в его работу оппозицию», - сказала председатель «Единства» Солвита Аболтиня сразу после получения информации о первых неофициальных результатах выборов. Она напомнила, что новому правительству предстоит принять сложные решения, и поэтому нельзя игнорировать партию, которая на выборах получила столь большую поддержку. В ходе избирательной кампании Центр согласия рассматривался как возможный участник правительственной коалиции – к «русским» министрам (в отличие от премьера) латвийское общество, похоже, уже готово. Партия не только улучшила свой результат и сделало весомую заявку на полное доминирование в «русском» электорате («За ПЧЕЛ» может попытаться отыграться на очередных выборах в Европарламент), а также стала респектабельной и масштабной партией.

Сенсацией стал высокий результат Союза зеленых и крестьян (19%). Этой партии все опросы прочили третье место, но с солидным отрывом от Центра согласия. В реальности, «зеленым» удалось убедить избирателей, что они не виновны в экономическом кризисе – и отрыв оказался меньшим.

Четвертое место (7,57%) получил блок «За лучшую Латвию», спешно созданный Народной и Латвийской первой партиями накануне выборов – только с помощью объединения усилий они смогли преодолеть 5%-й барьер. Их позиции резко ослаблены по сравнению с прошлым выборами, на которых эти партии в сумме получили 28%. Их почти догнал блок латышских националистов Visu Latvijai!-ТБ/ДННЛ, занявший пятое – и последнее проходное место (7,5%). Он стремился привлечь на свою сторону наиболее антирусски настроенных избирателей. В условиях создания блока «Единство», в состав которого вошла относительно умеренные националисты из числа ТБ/ДННЛ (впрочем, эта партия до конца оставалась в составе кабинета Домбровскиса), эта часть политического спектра еще более радикализировалась за счет присоединения крайних радикалов из движения Visu Latvijai! Успехи Центра согласия способствовали росту фобий в националистическом электорате, что способствовало росту поддержки не только «Единства», но и Visu Latvijai!-ТБ/ДННЛ.

Прошедшие выборы показали рационализацию и укрупнение латвийской партийной системы. Создано «Единство» как правоцентристский латышский (то есть «не русский») блок во главе с премьером, прошедшим путь от министра-технократа до сильного публичного политика. Русскоязычные избиратели предпочли проголосовать рационально, за наиболее сильную партию, проигнорировав аутсайдеров – «пчел». Из «олигархических» проектов наиболее успешным оказался тот, который наиболее успешно использовал популизм, а две другие партии также приняли рациональное решение, объединившись в блок, что стало для них единственным шансом пройти в парламент.

Представляется, что новое правительство Латвии будет сформировано «Единством», видимо, в коалиции с Союзом «зеленых и крестьян» - вместе у них есть абсолютное большинство. Возможно участие в правительстве и националистического блока, особенно в том случае, если в его рамках Visu Latvijai! будет отодвинута на вторые роли. Однако радикализация крайне правых может стать ограничителем для их участия в коалиции – плохой имидж в глазах европейцев Латвии не нужен. Таким образом, вполне вероятным представляется сценарий «воспроизводства» нынешней правительственной коалиции (возможно, в урезанном виде), но при усилении позиций «Единства».

Версия для печати