10.12.2010 | Анатолий Медведев

«Газпром» теряет высоту

Вчера губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко сообщила о переносе газпромовского «Охта-центра». Таким образом, тяжба общественников и ответственных архитекторов за культурную целостность Петербурга с местными властями и «Газпромом» торжественно завершилась. Источники в администрации президента намекают, что такое решение было принято только благодаря президенту Дмитрию Медведеву, который, несмотря на сопротивление лоббистов в Санкт-Петербурге и влиятельных представителей «Газпрома», смог пойти навстречу общественности. Однако стоит отметить, далось ему это нелегко…

Решение о строительстве «Охта-центра» на Охтинском мысе (напротив Смольного монастыря со Смольным собором) в Санкт-Петербурге вызвало широкий резонанс в культурно-интеллектульной среде и возмутило граждански активную часть населения Санкт-Петербурга. Противники строительства 400-метровой башни «Газпрома», которая в народе именуется «газоскребом», подчеркивали, что такое мощное сооружение нарушит гармонию архитектурного ландшафта Питера, с инженерной точностью выверенного Петром Первым. Архитекторы, ученые, общественные и оппозиционные деятели обращались в суды, к властям Санкт-Петербурга, в ЮНЕСКО, которое обещает исключить северную столицу из списка городов, зачисленных в культурное наследие мира, и тд. Но каждый раз получали ответ, что башня построена будет, никаких проблем с законодательством в этом случае нет и к тому же ожидается существенное пополнение питерского бюджета от уплаченных «Газпромом» налогов.

Но в мае 2010 года в конце темного тоннеля противников «Охта-центра» появился свет. Тогда Дмитрий Медведев публично заявил, что необходимо рассмотреть «альтернативные варианты высотности» здания. Впоследствии проблема «Охта-центра» была затронута на встрече Владимира Путина с участниками благотворительного концерта «Маленький принц». Тогда в ходе известного диалога с премьер-министром Юрий Шевчук поднял вопрос строительства башни «Газпрома»: «В прошлом году весь город бился за спасение архитектурного центра Петербурга. Как давили, Вы даже себе не представляете, - давили страшное дело! А ведь мы дрались за город - Вы же в нем родились». «Музыканта Юру» поддержал Олег Басилашвили: «Я боюсь, что дело даже не в этом «газоскребе» <…>, а в том противостоянии, которое начинает возникать между властью и обывателями, чувствующими, что к их мнению не прислушиваются. Недовольство растет всё больше, больше и больше - я согласен с Юрой в этом отношении». Тогда Владимир Путин сдержанно отреагировал на вопросы по «Охта-центру». В сентябре общественные деятели обратились к Дмитрию Медведеву с просьбой запретить строительство небоскреба. В октябре на встрече с рок-музыкантами президент РФ подчеркнул, что ситуация вокруг этого небоскреба должна соответствовать «международным обязательствам».

Для Дмитрия Медведева вмешательство в данный конфликт – это повод продемонстрировать свою ориентацию на диалог и консенсус с обществом, прогрессивный взгляд и умение проявлять волю в сложных ситуациях. Подобный образ президента сглаживает «неудобные моменты» в публичной политике российских властей, создает ощущение наличия хотя бы слабой «обратной связи». Однако стоит отметить, что соответствие этому образу является не самой легкой задачей для президента РФ. Так, когда впервые Медведев объявил о необходимости рассмотрения альтернативных вариантов строительства или высотности «Охта-центра», питерский вице-губернатор Михаил Осеевский подчеркнул, что городское строительство в северной столице находится под контролем региональной власти, а не главы государства. Аналогичная ситуация происходит с проблемой Химкинского леса – несмотря на позицию президента, группы, заинтересованные в строительстве трассы через лес, первое время игнорировали запрет главы государства на вырубку зеленых насаждений.

Сейчас, очевидно, что перенос «Охта-центра» будет зачислен на счет Дмитрия Медведева как доказательство отсутствия разрыва между словом и делом.

Версия для печати