15.06.2011 | Роксана Бурнацева

Кадыров и правосудие

Хамовнический суд Москвы признал главу правозащитного общества «Мемориал» Олега Орлова невиновным в клевете на главу Чеченской республики Рамзана Кадырова. Судья счел правомочными заявления правозащитника, возложившего на Кадырова вину за убийство сотрудницы «Мемориала» Натальи Эстемировой. Решение суда стало неожиданностью даже для самого Орлова, который накануне говорил журналистам, что не верит в правосудие. Такое решение призвано продемонстрировать работу российской судебной системы «с лучшей стороны»: повод и состав участников достаточно громкий, реальный эффект от решения минимальный.

Поводом для иска со стороны Кадырова стало заявление главы «Мемориала», которое он сделал после убийства Эстимировой. «Рамзан уже угрожал Наталье, оскорблял, считал ее своим личным врагом. Мы не знаем, отдал ли он приказ сам или это сделали его ближайшее соратники, чтобы угодить начальству», — заявил Орлов летом 2009 года.

Сторона обвинения в лице представителя главы Чеченской республики Андрея Красненкова потребовала самого жесткого наказания правозащитнику. По его словам, только в день выхода заявления «Мемориала» господину Кадырову позвонило более 500 журналистов, и все они «восприняли текст как прямое обвинение». Красненков требовал у суда приговорить Орлова к максимальному наказанию по ст. 129 УК РФ — трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

После оглашения оправдательного приговора Красненков заявил, что «суд принял преднамеренное решение с тем, чтобы дождаться, пока Госдума примет поправки к УК РФ, переводящие клевету и оскорбление в административные правонарушения». Грядущая либерализация Уголовного Кодекса действительно могла в определенной мере повлиять на ход судебного процесса. Стремление быть в фарватере судебной реформы могло стать фактором, повлиявшим на решение судьи Карины Морозовой.

Однако есть и более существенные внешние факторы, которые могли оказать влияние на решение суда. Первый связан с судебной системой в целом. Уровень доверия граждан к российскому суду не высок, в настоящий момент в современной России выносится меньше оправдательных приговоров, чем во времена Сталина. Отрицательное влияние на отношение к судебной системе периодически усиливается в связи с громкими уголовными делами и скандалами вокруг судей.

Последним ярким примером непопулярного среди определенной категории общества решением суда является второй приговор по делу Ходорковского и Лебедева, и последующая доследственная проверка Следственного комитета профессиональной деятельности судьи Данилкина, выносившего приговор по делу экс-совладельцев ЮКОСа. В данном контексте оправдательное решение по делу Орлова было воспринято общественностью как символическое свидетельство того, что судебная система способна эффективно функционировать. Об этом, в частности, заявил и сам Орлов: «Я рассматривал этот процесс как политический, и, на мой взгляд, такое решение суда — победа российского правосудия, гражданского общества. Это свидетельствует о том, что свободу слова не удастся заткнуть».

Еще одним возможным фактором, повлиявшим на решение суда, стало взрастающее в обществе межэтническое напряжение. Именно действия Кадырова и выходцев из Чеченской республики зачастую становятся поводом для критики и обвинений во вседозволенности со стороны СМИ и общественности. Так, недавнее убийство полковника Буданова вызвало очередную волну недовольства относительно «привилегированного» положения выходцев из Чечни, которые «могут позволить себе устроить вендетту в центре Москвы». В контексте этих событий, возможно, было полезно символически продемонстрировать, что «все люди» и Кадыров тоже равны перед законом.

Представитель Кадырова после консультаций со своим клиентом заверил журналистов, что приговор будет обжалован. Глава «Мемориала» сообщил, что такое решение Кадырова было ожидаемо, и предположил, что в следующем разбирательстве возможно использование административного ресурса для достижения положительного для главы Чеченской республики судебного решения. О том, какое решение будет принято судом по результатам следующего судебного разбирательства сказать пока сложно, оно во много будет зависеть от внешних обстоятельств и того, насколько принципиально для Кадырова добиться положительного решения данного вопроса.

Версия для печати