13.02.2012 | Олег Громов

Сирия как арена противостояния мировых держав

Иран направил 15 тысяч своих военных в Сирию. Об этом сообщили в минувшую пятницу китайские СМИ. На прошлой неделе МИД России и СМИ Израиля сообщили, что в Сирии воюют британские и катарские военные. Это означает, что Сирия окончательно превратилась в арену противостояния третьих стран, которые фактически образовали противоборствующие друг другу международные блоки.

Линией разлома между США, ЕС и их ближневосточными союзниками с одной стороны и Россией, Китаем, Ираном и рядом стран Азии – с другой становится отношение к практике вмешательства во внутренние дела государств. Если первая группа в целом исходит из того, что любая страна может стать объектом «гуманитарной операции», то вторая – настаивает на обратном. Сирия в этом ключе – лишь наиболее яркий пример.

После того, как Россия и Китай одобрили создание «бесполетной зоны» над Ливией, стало ясно, что это – лишь новая формулировка для нарушения суверенитета независимой страны. Такая постановка вопроса выгодна тем странам, которые заинтересованы в переформатировании целых регионов и готовы нести на себе бремя военных интервенций по всему миру. На такую роль готов лишь НАТО во главе с США.Поддержание аналогичной резолюции СБ ООН по Сирии, которая осудит режим Башара Асада и призовет к международному вмешательству в сирийскую внутреннюю политику, означает продолжение практики глобальной перестройки мира на западный манер.

Сирия не имеет достаточного количества средств ПВО для того, чтобы противостоять воздушным и морским ударам сил стран НАТО. На очереди – Иран. Падение этих стран фактически приведет к глобальному переустройству Ближнего Востока, Кавказа и Средней Азии. Во-первых, потому что создадутся условия для образования независимого Курдистана, что подорвет позиции Турции как одного из лидеров мусульманского мира и активного актора в этих регионах. Во-вторых, потому что уничтожение сил обороны данных стран позволит американцам и европейцам научиться бороться с относительно сильными и современными силами ПВО, которыми вооружены армии таких глобальных игроков, как Россия и Китай. Это повысит напряженность во всемирном масштабе и спровоцирует еще большую гонку вооружений.

Учитывая планы американской администрации развернуть к 2015 году систему «быстрого глобального удара», которая позволит нейтрализовать ядерное оружие неядерными средствами, развитие западной военной теории и практики в этом направлении сильно беспокоит остальных глобальных игроков. И если страны Западной Европы и Япония являются союзниками США, помогающими выстраивать глобальные американские «щит и меч», то Россия, Китай, Иран и Индия (не говоря уже о странах Латинской Америки и Африки) - потенциально могут подвергнуться такому нападению, учитывая их постоянную критику в «недемократичности» со стороны западных организаций.

Однако блоки стран, которые могли бы начать новую глобальную «холодную войну», пока настолько аморфны, что едва ли можно говорить о ситуации, аналогичной тем, которые складывались перед мировыми войнами. Между Китаем и Россией или США и континентальной Европой сейчас не меньше противоречий, чем между Востоком и Западом в целом. Поэтому сирийский вопрос имеет небольшие шансы вылиться в новую «мировую бойню».

Однако предлагаемые методы урегулирования ситуации через ее замораживание или осуждение Асада не дают эффекта. Прежде всего, потому что гражданская война в Сирии стала камнем преткновения для внешней политики большинства мировых и региональных держав. Американцы не могут отступить от своих заявлений о неприемлемости режима Асада после отзыва своего посольства из страны. Сирийцы и иранцы воспринимают ситуацию как нападение иностранных сил на свой дом. Наконец, арабские лидеры рискуют потерять лицо, если не добьются решения сирийского вопроса.

Израиль и Турция рассчитывают получить выгоду от ослабления тандема Иран-Сирия (экономическую, военную, геополитическую).

Кроме того, Запад заинтересован в получении контроля над сирийскими и иранскими запасами нефти и газа.

Очевидно, что для решения вопроса дипломатическим путем необходимо как минимум «отмотать» ситуацию на пару месяцев назад, когда чуть было арабские государства не нашли компромисс с Асадом. В первую очередь, каждая из сторон должна отозвать своих военных из Сирии и прекратить оказывать поддержку террористам и диверсантам, являющимся воюющей стороной. Потом уже можно будет снова вернуться за стол переговоров и при максимально широком международном участии искать новые компромиссы.

Версия для печати