24.02.2012 | Анатолий Медведев

Предвыборная пауза кризиса доверия

Сегодня на пресс-конференции «Левада-Центра» в «Интерфаксе» Лев Гудков и Алексей Гражданкин обнародовали результаты социологического исследования электоральных настроений россиян в преддверии президентских выборов. Социологи констатировали, что, несмотря на протестную активность после думских выборов, Владимир Путин, вероятней всего, выиграет уже в первом туре. Впрочем, по мнению Льва Гудкова, высокая поддержка премьер-министра обеспечена во многом за счёт активной предвыборной кампании, сопровождающейся многочисленными популистскими обещаниями, а общий тренд на снижение поддержки действующей власти приостановлен лишь временно. Также руководители «Левада-Центра» поведали о других интересных подробностях электоральных предпочтений российских избирателей.

Опрос, проводившийся 17-20 февраля социологами «Левада-Центра», дал следующие результаты. Если бы выборы проводились в ближайшее воскресенье, то за Владимира Путина отдали бы свой голос 66% от тех, кто собирается принять участие в голосовании. За Геннадия Зюганова – 15%, за Владимира Жириновского – 8%, за Михаила Прохорова – 6%, за Сергея Миронова – 5%, испортить бюллетень планирует 1% избирателей (статистическая погрешность 3,6%). Говоря о динамике рейтинга кандидатов в президенты, следует отметить, что определённый рост наблюдается у Путина и Прохорова, в то время как рейтинги остальных кандидатов не демонстрируют ни повышательного, ни понижательного тренда. На общем фоне выделяется лишь Владимир Жириновский, за которого в декабре готовы были проголосовать 12% избирателей (конкурировал за второй место с Зюгановым, за которого по тому же опросу – 13%), однако уже в январе – лишь 8% избирателей.

Основываясь на результатах опроса, директор «Левада-Центра» Лев Гудков практически исключил вероятность второго тура. Впрочем, социологи выяснили предпочтения российских избирателей, если второй тур всё же состоится. В зависимости от соперника, Владимир Путин получает 56-58% голосов. Зюганов и Жириновский в случае своего выхода во второй тур получат по 15%, Сергей Миронов – 11%, а Михаил Прохоров – 9%. Стоит отметить, что респондентов, уже решивших принять участие в голосовании, набралось 64%, решивших не принимать в нём участия – 22%, а неопределившихся – 14%.

Также участники пресс-конференции дали краткое описание социального портрета избирателей каждого из кандидатов. Львиную долю поддержки Владимира Путина составляет, по выражению Льва Гудкова, «молчаливое большинство». Выборы в этой социальной группе превращаются в некий ритуал по подтверждению лояльности власти. Избиратели Геннадия Зюганова – это традиционно пожилое населения провинции, однако в последнее время растёт и база поддержки в крупных городах, но преимущественно среди малообеспеченных жителей. Владимира Жириновского – мужчины со средним образованием и население периферийных городов, то есть тот электорат, который не имеет материальных перспектив и чувствителен к популистской и националистической риторике. Избиратели Сергея Миронова – пожилое, но образованное население с невысоким достатком и настроенное умеренно критично по отношению к власти. При этом Гудков отметил, что поддержка Миронова значительно ниже, чем поддержка «Справедливой России» на думских выборах, где ей удалось собрать значительное количество протестно настроенных избирателей. Избиратели Михаила Прохорова – молодые, более образованные и обеспеченные жители крупных городов. Также, говоря о Прохорове, Гудков отметил, что в обществе формируется чёткий запрос на нового, более прогрессивного лидера. Однако занять эту нишу Прохорову пока трудно ввиду того, что он обладает имиджем олигарха и прокремлёвского проекта.

Что касается, легитимности предстоящих выборов, то опрос показал, что 44% россиян уверены в том, что выборы будут честными, и 35% ожидают различных подтасовок их результатов. В продолжения темы легитимности выборов, Лев Гудков отметил, что лозунг отмены результатов выборов Думу 4 декабря не пользуется большой поддержкой среди избирателей, за исключением тех, кто принимает непосредственное участие в митингах. Однако динамика отношения к результатам думских выборов демонстрирует рост неудовлетворения. Так, по сравнению с декабрём доля тех, кто неудовлетворён результатами выборов в Госдуму выросло с 25 до 33%, а доля удовлетворённых, наоборот, упала с 59 до 44%. Касаясь темы митингов, Л.Гудков сообщил, что, по данным последнего опроса, 11-13% россиян заявляют о готовности участвовать в различных протестных акциях. Вместе с тем, он отметил, что это не дает основания считать, что все они могут «выйти на улицу». Также директор «Левада-Центра» также считает, что в обществе есть запрос на создание единой оппозиционной партии, но это вряд ли будет реализовано. Он отметил, что в протестных движениях участвует значительное число людей, добившихся успеха и требующих уважения к себе. «Их лично оскорбила рокировка. Морализм - это сильная сторона движения, а слабая - то, что нет политического опыта. Есть политический инфантилизм и спад поддержки протестных настроений связан с тем, что нет структуры этих движений, которая объединила бы все это», - сказал Л.Гудков.

Одним из главных выводов руководителей «Левада-центра» был неутешительный прогноз для Владимира Путина на поствыборный период. Лев Гудков отметил, что наблюдается устойчивая тенденция на снижение поддержки нынешнего премьер-министра, которая остановлена лишь временно благодаря активной и популистской избирательной кампании. Социолог связывает это, прежде всего, с тем, что сейчас власть пожинает плоды многочисленных обещаний 2008 года, большинство из которых так и не были выполнены. В связи с этим, директор «Левада-центра» прогнозирует продолжение этой тенденции после нынешних выборов, так как сейчас ситуация повторяется – раздаются большие обещания, которые в свою очередь формируют завышенные ожидания. Если уже летом власть не приступит к выполнению обещаний, то очень скоро наступит разочарование (социолог прогнозирует, что это случится в конце года), что повлечёт ещё более сильный кризис доверия к нынешней власти. Гудков сравнил нынешнюю ситуацию в общественном мнении с ситуацией 1996 года, когда на фоне стремительно снижающейся поддержки власти удалось мобилизовать население на голосование за Ельцина путём крайне популистской кампании. Однако в поствыборный период это привело к ещё большему кризису доверия.

Однако, по мнению директора «Левада-Центра», существует и другая причина снижения поддержки Путина – накапливающаяся психологческая усталость от его образа. Л.Гудков уверен в необратимости этого процесса, однако его заместитель Алексей Гражданкин не был столь категоричен.

Версия для печати