06.04.2012 | Олег Громов

Тест на жизнь для «Единой России»

В партийной жизни России в последнее время произошли подвижки, которые окажут сильное влияние на партию власти и партийную систему в целом. «Единая Россия» активно приступила к формированию «крыльев», что выразилось в медийной активности лидеров социально-консервативного (первый замсекретаря президиума генсовета «ЕР» Андрей Исаев) и либерального (председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин) «крыльев». Успешность или неуспешность повторного запуска этого проекта повлияет на отношение Кремля к перспективам «ЕР».

Оформление внутрипартийных клубов началось еще к предыдущим выборам в Государственную думу в 2007 году. Партия должна была представить обществу хоть какую-то идеологию. А так как «ЕР» - это микс из людей самых разных воззрений, объединенных статусом, а не конкретной идеологией, оформились либеральный, «либерально-консервативный» (клуб «4 ноября»), государственно-патриотический и социально-консервативный направления.

В первый вошли Владимир Плигин, заместитель руководителя центрисполкома партии Андрей Ильницкий, депутат Госдумы Владимир Мединский, социолог Ольга Крыштановская, а также часть членов клуба «4 ноября». Эти люди позиционируют себя приверженцами свободного рынка и политического плюрлизма, что в принципе слабо сочетается с практикой партии. Поэтому это направление носит скорее декоративный характер, что выражается в организационной недоофрмленности группы и активности ее участников «на стороне».

«Либерал-консерваторами» (странная идейная конструкция, призванная соединить либерализм и патриотизм в понимании технологов «ЕР») стали тот же Владимир Плигин, а также известный журналист, главред журнала «Эксперт» Валерий Фадеев. Так как назначение нового праздника – 4 ноября – не развилось дальше – в масштабную кампанию по переименованию улиц, «возрождению» идеологии Российской империи и всесторонней борьбе с коммунистической идеологией, этот клуб также постепенно «почил в Бозе».

Государственно-патриотический клуб, оттянувший на себя большую часть медиа-активов партии и привлекающий повышенное внимание прессы, фактически возглавляет депутат ГД Ирина Яровая.На близкой идейно почве находится Центр социально-консервативной политики с его идейным вдохновителем – Андреем Исаевым.

Два последних клуба – наиболее успешные в силу активности своих членов и важности тем патриотизма и социальной защиты в информационных кампаниях лидера партии – Владимира Путина.

Сейчас снова вспомнили об этих объединениях в силу того, что перед «ЕР» Кремлем поставлена новая задача – «переварить» наследство «Болотной» и итоги президентской реформы партийной системы, которая теперь будет представлять собой разноцветное лоскутное «одеяло». Рейтинг партии падает, ее технологии по простому одобрению движений Кремля уже не влияют на массы так, как, скажем, еще в 2007 году. И если пока тренд протестной активности падает, то это не на долго – в новую предвыборную кампанию снова тысячи людей могут выйти на улицы. Опасность для власти в том, что протестанты могут пойти дальше – по примеру своих «товарищей» с площадей Киева, Бишкека и Тбилиси. Поэтому партия власти должна заведомо подобрать стратегию, тактику и идеологию для успешного противостояния новым «болотным».

Проблема для «ЕР» в том, что в рамках нынешних очень жестких отчетных отношений с Администрацией президента и сохранения предыдущей команды политтехнологов, это сделать практически невозможно. Любые попытки привлечь сторонников-нечленов партии будут натыкаться на желание самих партийцев полностью втянуть новых симапатизантов в ряды членов и активистов.

Поэтому партии нужна новая тактика работы с условно нейтральным электоратом, а также с теми, кто против и «оранжистов», и нынешней политики Кремля. Для «единороссов» это может звучать революционно, однако, судите сами: мощная волна протестов во главе с политологом Сергеем Кургиняном, выступавшим с позиции «третьей силы» медийно перебила «Болотную». В России многие люди не ассоциируют себя с властью, даже откровенно не довольны ею, но выступают резко против либералов и «оранжистов».

Развивать сотрудничество с такими гражданами можно через систему клубов, которые – и это важно – формально никак не связаны с партией власти и в которых нет ее лидеров. Фактически так развивается система косвенной поддержки – через участие, например, в социально значимых, патриотических, волонтерских проектах.

Еще один важный аспект, который предстоит учитывать «ЕР» в своем внутреннем партстроительстве – это относительная легкость регистрации новых партий. Логично было бы «выпустить» часть актива и лидеров из своих рядов в «вольное плавание» для «чистки» имиджа. То есть превратить партию из монолита в гибкую конструкцию. Это повысило бы результативность идеологической работы.Иначе Кремль обречен сталкиваться со всевозрастающим падением рейтинга своей партии.

Версия для печати