06.09.2012 | Алексей Макаркин

Съезд демократов: Бог и Иерусалим

Съезд Демократической партии должен был продемонстрировать, что именно она выражает интересы среднего класса, «опорной» части американского общества, «закрепить» поддержку основных меньшинств, которые поддержали Обаму на прошлых выборах, а также позиционировать соперников-республиканцев как сторонников крупного бизнеса, далеких от интересов простых граждан

Место встречи

Демократическая избирательная кампания отличалась от республиканской отсутствием внутрипартийной интриги. Если республиканцы в течение нескольких месяцев вели друг с другом ожесточенную борьбу, привлекавшую внимание СМИ, то у демократов все было ясно с самого начала. Президент Обама был безальтернативным кандидатом от партии на второй срок. Также было ясно, что его напарником, как и четыре года назад, станет Джо Байден.

Однако отсутствие интриги стало, пожалуй, преимуществом демократов. За месяцы предвыборной кампании республиканцы успели подвергнуть Митта Ромни сильнейшей критике, еще на этом этапе обнажив слабые места его имиджа. Сейчас, разумеется, Республиканская партия подчеркнуто демонстрирует единство, но избиратели помнят, что совсем недавно все было иначе.

В то же время задачей демократов было сделать съезд интересным и запоминающимся событием, максимально использовав этот ресурс в ходе кампании. Даже место проведения форума было выбрано с тщательным расчетом – Северная Каролина принадлежит к числу так называемых "колеблющихся" штатов, результат выборов в которых сейчас предсказать затруднительно. Кроме того, в 2008 году Северная Каролина стала одним из немногочисленных южных штатов, в которых Обама одержал победу, хотя и с минимальным перевесом - всего в 0,3% голосов. Показательно, что и республиканцы выбрали для проведения своего съезда также "колеблющийся" штат – Флориду – стремясь "отнять" его у Обамы (в 2008 году он победил в нем с разницей менее чем в 3%).

Искусство организации

Как обычно в США, съезд завершается выступлением кандидата. Но до этого в политическом шоу участвуют наиболее "раскрученные" партийные фигуры. На нынешнем съезде демократов особое внимание привлекла Мишель Обама, речь которой должна была стать своеобразным ответом Энн Ромни (ее выступление стало, пожалуй, наиболее удачным моментом республиканского съезда). Мишель приложила много усилий, чтобы представить своего мужа не обычным политиком, а человеком, для которого убеждения важнее политических расчетов. Кроме того, акцент, как и четыре года назад, делался на роли Обамы как примера для американцев. "Барак знает американскую мечту, потому что он ее прожил… И он хочет, чтобы у всех в этой стране была такая же возможность, независимо от того, кто мы, откуда, как выглядим и кого любим", - подчеркнула она.

С ключевой речью на съезде выступил мэр города Сан-Антонио (Техас), 37-летний Джулиан Кастро. Впервые эту роль доверили политику латиноамериканского происхождения – демократы хотят "закрепить" свои позиции среди этой части электората. Кастро считается восходящей звездой партии – на выборах 2011 года, когда он баллотировался на пост мэра на второй срок, за него проголосовали 82% избирателей. Кастро должен был не только представить Обаму как выразителя интересов среднего класса, но и противопоставить его Ромни. В частности, он припомнил, как во время встречи со студентами в Огайо Ромни посоветовал им начинать собственный бизнес, заняв денег у родителей. Это был неудачный ход, так как далеко не у каждого американца отец, как у Ромни, последовательно занимал посты генерального директора автомобильной корпорации, губернатора штата и министра. Неудивительно, что мэр Сан-Антонио заявил, что данная теория провалилась, и "средний класс заплатил за это". В то же время Кастро подчеркнул, что четыре года назад президент Обама возглавил администрацию государства, находившегося в состоянии глубокого экономического кризиса, и все эти годы упорно работал над тем, чтобы вывести США из кризисного состояния. Правда, впечатляющими результатами демократы похвастаться не могут, но им важно было показать, что за кризис отвечают республиканцы, а при Обаме, как минимум, не стало хуже.

Идеологическое противостояние

Нынешняя избирательная кампания отличается жестким идеологическим противостоянием. Если республиканцы выступают за максимальное ограничение абортов, то демократы, напротив, пригласили выступить на съезде Нэнси Кинэн - лидера общественной организации, отстаивающей права женщин на аборты. Если республиканцы позиционируют себя как решительные противники однополых браков, то демократы включили положение об их поддержке в свою программу. Если республиканцы являются сторонниками сворачивания проведенной Обамой реформы здравоохранения, то демократы, напротив, считают ее одним из своих главных завоеваний. Если республиканцы демонстрируют уважение к традиционным ценностям, то демократы первоначально удалили упоминание о Боге из своей программы.

Во внешней политике партии также подчеркивают различия своих позиций – в том числе речь идет и о российском направлении. Напомним, что республиканцы подвергли политику России резкой критике, поставив ее в один ряд с Ираном и КНДР. В то же время демократам надо защитить "перезагрузку" в отношениях с Россией, инициированную Обамой. В программном документе демократов отмечается важность "расширенного сотрудничества с Россией" в достижении целей американской внешней политики и содержится прямая полемика с Ромни, которому свойственна "ментальность холодной войны". Подчеркивается, что у США и России есть общие интересы "в сокращении ядерных вооружений, свертывании распространения ядерных программ таких стран, как Северная Корея и Иран, а также в предотвращении попадания ядерных материалов в руки террористов". Таким образом, демократы подчеркнуто отделяют Россию от стран, которых США относят к числу "изгоев". Кроме того, к достижениям "перезагрузки" особо относится поддержка Россией транзита военных грузов в Афганистан.

Понятно, что в документе Демократической партии отношения с Россией не могли характеризоваться только в позитивных тонах. Демократы подчеркивают, что между Россией и США сохраняются разногласия, и обещают, что будут "продолжать решительно критиковать российские действия, против которых мы выступаем, например, их поддержку режима Асада в Сирии". Однако это куда более мягкие формулировки, чем те, которые используют республиканцы. Впрочем, российская тема является для американских избирателей периферийной даже во внешней политике. Значительно большее внимание наблюдателей привлекло отсутствие в проекте программы упоминание о Иерусалиме как столице Израиля (в 2008 году оно присутствовало). Вместо этого говорилось о "непоколебимой приверженности безопасности Израиля" и "стойком противостоянии любым попыткам делегитимизировать Израиль". Похоже, что американцы хотят выстраивать отношения с новыми режимами, пришедшими к власти в результате "арабской весны" - и поэтому стараются дистанцироваться от израильской политики.

Однако это тут же использовали республиканцы, стремящиеся заручиться поддержкой избирателей-евреев – они обвинили демократов в "сдаче" ближайшего союзника США на Ближнем Востоке. После этого Обама своим личным решением "вернул" Иерусалим как столицу Израиля в партийную программу. Равно как было возвращено и упоминание о Боге, против чего выступала атеистически настроенная часть делегатов съезда.

Не совершить ошибок

Представляется, что для победы на выборах Обаме главное – не совершить ошибок. Опыт последних десятилетий показывает, что для того, чтобы не переизбраться на второй срок, действующему президенту надо полностью провалиться. Как Джимми Картеру, который в 1980 году столкнулся одновременно с экономической стагнацией и инфляцией (так называемой стагфляцией) и при этом иранцы взяли в заложники американских дипломатов, которых не удалось освободить в течение года. В 1992-м Джордж Буш-старший пал жертвой своего предвыборного обещания не повышать налоги, которое ему пришлось нарушить. Кроме того, республиканский электорат тогда раскололся, и его значительная часть ушла к миллиардеру Россу Перо, получившему почти 20% голосов.

Сейчас, несмотря на конец "обамамании", ничего подобного в американской политике не наблюдается. Но все же Обама должен быть начеку – сейчас он и Ромни идут почти вровень, и любой неверный шаг может причинить ему немало неприятностей. Кстати, именно поэтому в избирательной программе вновь появился Иерусалим в качестве столицы Израиля – в ходе кампании приоритетными для Обамы являются внутриполитические вопросы, а не отношения с другими странами. Кроме того, голоса нерелигиозных избирателей Обама, скорее всего, получит (для них неприемлемы республиканские консерваторы), а вот верующие могут "отшатнуться" от партии, пренебрежительно относящейся к Всевышнему. А позволить себе потерять хотя бы часть голосов избирателей президент не может.

Материал опубликован на сайте «Голос России» 6 сентября 2012 года

Версия для печати