19.09.2012 | Александр Голубов

«Невинность» под запретом

Серия масштабных демонстраций, захлестнувших многие мусульманские страны в результате появление в интернете фильма «Невинность мусульман», насмехающегося над пророком Мохаммедом, вызвала ожесточенные споры о том, насколько сильными являются антизападные настроения на Ближнем Востоке, и насколько эти события их подогреют, еще сильнее уменьшив способность западных стран влиять на происходящее в регионе. Однако намного меньше внимания уделяется тому факту, каким будет влияние не на внешнюю политику, а на положение дел внутри этих государств.

Видео, доступное к просмотру на «YouTube», спровоцировало в Соединенных Штатах горячую дискуссию о том, стоит ли запретить его показ, учитывая те трагические последствия, которые оно уже успело вызвать. Совет национальной безопасности США высказал просьбу к руководству компании «Google» относительно возможности удалить запись в связи с вероятным нарушением правил размещения контента на сайте. Однако ответ представителей интернет-гиганта был отрицательным. Несмотря на то, что в отдельных странах содержание данного видео может быть сочтено оскорбительным, оно полностью соответствует правилам и поэтому удаляться не будет. Тем не менее, «Google» заблокировал показ видео в Ливии и Египте, а в Индонезии и Индии это было сделано по просьбе местных правительств.

Это нормальная практика для двух последних случаев, где ограничения были связаны с нарушением местного законодательства – только в прошлом году было зафиксировано 1965 обращений от официальных лиц с просьбой заблокировать доступ к конкретным видеозаписям в связи с подобными причинами. Но действия американских властей выглядят крайне неоднозначно, учитывая тот факт, что они касались не воспрепятствованию показа записи на территории США из-за противоречий американскому законодательству, а фактически являлись попыткой надавить на «Google» с целью принудить его полностью удалить одиозное видео из сети. Для страны, в которой свобода слова является одним из краеугольных камней государственного устройства, подобные действия Совета национальной безопасности выглядят достаточно противоречиво.

Не менее жаркие споры разгорелись и в Германии, где масла в огонь решили подлить местные правые радикалы. Гражданское движение «За Германию» планирует организовать публичный показ «Невинности мусульман», и одного этого намерения достаточно, чтобы страсти разгорелись не на шутку. Министр внутренних дел Германии Ханс-Петер Фридрих заявил, что с этой попыткой «подлить масла в огонь» необходимо бороться всеми правовыми методами. «Свобода слова не безгранична», ‒ не стесняясь, говорит и министр иностранных дел Гидо Вестервелле. Однако в том, что у политиков, желающих запретить «неудобную» акцию найдутся необходимые правовые основания, сомневаются многие.

Об этом, а также о порочности действий, ставящих под угрозу свободу слова из-за «идиотского» фильма, заявляют представители немецких Зеленых. И пока единственными мерами, которые федеральные власти смогли позволить себе в рамках законодательства, является запрет на въезд на территорию страны знаменитому своим публичным сожжением Корана пастору Терри Джонсу, который приложил усилия к популяризации фильма.

России эта истерия также коснулась. С подачи сенатора Руслана Гаттарова, подавшего соответствующий запрос, генпрокуратура вознамерилась добиться запрета на распространение фильма на территории РФ. Роскомнадзор также «настоятельно рекомендует» закрыть доступ к фильму через интернет до вердикта суда относительно того, может ли он считаться «экстремистским». Квинтэссенцией российских страстей вокруг видео стало заявление главы Минкомсвязи Николая Никифорова о том, что оно может послужить поводом для блокирования доступа к «YouTube» на территории страны.

Есть серьезные сомнения в том, что министр до конца понимает ситуацию, заявляя, что его угрозы могут стать реальностью на основании закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Ведь иск Гаттарова, скорее всего, будет рассматриваться на основании закона «О противодействии экстремистской деятельности», да и если решение суда будет положительным, вряд ли «Google» нарушит свою традиционную практику, и не заблокирует доступ к видео на территории России, как он это уже сделал в случае Индии и Индонезии. Тем не менее, слова Никифорова попали в заголовки мировых СМИ, что дало многим излишне подозрительным комментаторам основания обвинить российские власти в желании воспользоваться скандалом, с целью туже «закрутить гайки» в национальном интернет-пространстве.

Но если российский случай свидетельствует, скорее, о некоторой некомпетентности молодого министра, то дискуссия в странах Запада привлекает к себе внимание тем, что правительства стран, являющихся образцами демократии и свободы слова, всерьез обсуждают возможность ограничить последнюю. И готовы сделать это в ответ на протесты и насилие по отношению к своим дипломатам в странах, которые, в лучшем случае, лишь начинают выстраивать на своей территории некое подобие вышеупомянутых западных институтов, или же в связи с угрозой агрессии со стороны радикальных исламистов у себя дома.

Это особенно печально, если вспомнить, что фильм не заслуживает такого страстного внимания к себе. Хотя бы, потому что выглядит не как антиисламская пропаганда, а как плохо прикрытая провокация, к тому же, из рук вон плохо сделанная. Есть все основания подозревать, что видео было использовано как повод для эскалации напряжения на Ближнем Востоке заинтересованными сторонами. И если правительства западных стран будут выполнять требования разгневанных исламистов, это грозит, как минимум, тем, что убийства послов будут восприниматься мусульманским радикалами чуть ли не как призыв к действию. Происходящее, в таком случае, будет выглядеть подтверждением их правоты. Правоты затыкать рот тем, кто имеет отличную точку зрения, и правоты выбора любых методов в достижении этой цели. Тот факт, что последнее является всего лишь прикрытием для борьбы за политическое влияние, уже не будет играть никакой роли.

Версия для печати