10.12.2012 | Константин Емельянов

Плагиат в написании диссертаций – новый удар по власти

В последнее время в сети интернет идет активное обсуждение скандальных фактов, указывающих на незаконное получение высшего образования или научной степени теми или иными провластными депутатами или чиновниками. Как показывает практика, обычно это ничем не оборачивается для фигурантов скандала. Тем не мене, тема легитимности элиты становится все более и более актуальной.

Самым громким скандалом за последнее время стала публикация выдержек из диссертации депутата Госдумы от «Единой России» Владимира Бурматова, занимающего пост замглавы парламентского Комитета по образованию. Как подробно описал пользователь hyperpov, текст диссертации представляет собой выдержки из двух других текстов - за авторством Любови Нестеровой и Александра Федорова. Выложенные в блоге страницы 25-32 и 73-77 почти слово в слово совпадают с кандидатской диссертацией на тему «Формирование информационной культуры будущих инженеров лесного комплекса в процессе гуманитарной подготовки». Ее еще в 2002 году защитила Любовь Нестерова в Брянском государственном университете. Страницы 119-126 совпадают со статьей Александра Федорова «Специфика медиаобразования студентов педагогических вузов». Она была опубликована в журнале «Педагогика» (номер 4, за 2004 год). Ни Федорова, ни Нестеровой в списке литературы в диссертации Бурматова нет. Сам Бурматов ответил на это предложением взять в библиотеке его автореферат и убедиться в наличии у него 30 публикаций. Одну из них он назвал изданию «УралПресс» - статья «Проблемы воспитания гражданственности студентов в вузе» в шестом выпуске журнала «Мир науки, культуры, образования».

Однако, как указали блогеры, эта статья вышла в 2009 году, то есть уже после защиты Владимира Бурматова, и написана она была Вячеславом Бурматовым. На вопрос издания PublicPost о том, имел ли место плагиат, Бурматов ответил: «Нет. Потому что если бы он был, ВАК (Высшая аттестационная комиссия) никогда бы не пропустила эту диссертацию».

Бурматов получил степень кандидата педагогических наук в 2006 году, защитив в Челябинской государственной академии культуры и искусств диссертацию на тему «Формирование информационной культуры студентов в деятельности вузовских средств массовой коммуникации на основе культурологического подхода». Бурматов – весьма одиозная фигура и «любимчик» блогеров. В августе 2010 года он прославился феерическим «тушением» лесных пожаров под Рязанью при помощи «фотошопа». Помимо «тушения» пожаров, Бурматов также широко известен в блогосфере под неприличным интернет-прозвищем БИНХ (Бурматов иди на х...). А в 2010 году он обвинил известного российского музыканта и лидера группы ДДТ Юрия Шевчука в мародерстве во время посещения им Чечни в 1990-х годах. За это он подвергся шквалу критики со стороны блоггеров, а корреспондент «Новой газеты» Аркадий Бабченко даже вызвал его на своеобразную «дуэль», которая состоялась в эфире радиостанции «Русская служба новостей». Победу с большим отрывом одержал Бабченко. Избравшись год назад в Государственную думу, Владимир Бурматов едва не получил кресло главы комитета по образованию, чем вызвал оторопь в политическом сегменте блогосферы, где к тому времени у него уже сложилась определенная репутация. Однако пост этот он так и не получил, но стал замом главы комитета.

Незадолго до этого в подлоге и плагиате уличили и директора СУНЦ МГУ Андрея Андриянова. Андриянов защитил диссертацию на тему «Студенческое движение в общественно-политической жизни города Москвы в 1991-2008 гг.» в Московском педагогическом государственном университете (МПГУ, диссертационный совет Д 212.154.01) в марте 2011 года. Обвинение против него выдвинули члены клуба выпускников ФМШ Колмогорова. Они обнаружили множество заимствований без указания первоисточника, а публикации самого Андриянова, на которые он ссылался, наоборот найти не смогли. Кроме того, неясно, почему Андриянов, выпускник химфака МГУ, защищал диссертацию по истории. Сам директор СУНЦ в ответ на эти обвинения грозил подать в суд за клевету. За Андриянова, тем временем, заступился ректор МГУ Виктор Садовничий, который назвал его профессионалом, так как у него за десять лет было более 30 работ о студенческом движении. Садовничий сказал, что диссертацию Андриянова изучает специальная комиссия ВАК, которая и должна выявить нарушения, если таковые имеются.

Наконец, вызвала сомнение и оригинальность других принятых этим советом диссертаций, в частности, работа националиста и члена Координационного совета оппозиции Владимира Тора (Владлена Кралина), получившего ученую степень в 2011 году.

В ситуацию был вынужден вмешаться лично министр образования Дмитрий Ливанов. Он заявил, что при Министерстве образования и науки создана комиссия, которая займется проверкой деятельности диссертационного совета МПГУ. В середине ноября Ливанов резко осудил плагиат в вузах во время выступления в Госдуме, назвав борьбу с некачественными работами одной из главных задач министерства. В состав комиссии вошли авторитетные историки (в том числе академик Валерий Тишков, директор Института российской истории РАН Юрий Петров, декан факультета истории Высшей школы экономики Александр Каменский), они проверят сообщения о фальсификациях при защитах диссертаций. В деятельности комиссии принимает участие и известный ученый Михаил Гельфанд, входящий в Координационный совет оппозиции.

Тем временем конфликт разрастается – СМИ обратили внимание на то, что завкафедрой истории в МПГУ и членом диссертационного совета, деятельность которого решило проверить Минобрнауки, является Александр Данилов, который также является претендентом на пост ректора Государственного академического университета гуманитарных наук (выборы должны состояться в январе). Данилов - один из авторов учебника по истории, неформально одобренного несколько лет назад Кремлем – в СМИ этот учебник обвиняли в «обелении» Сталина. В 2010 году он номинировался на пост директора Института российской истории, но не был одобрен отделением историко-филологических наук РАН.

В СМИ большое раздражение вызывает не сам факт поддельных диссертаций и плагиата, а отсутствие каких-либо последствий для фигурантов подобных скандалов. Особенно, на фоне громких отставок в ряде европейских стран. В марте прошлого года министр обороны Германии Карл-Теодор цу Гуттенберг подал в отставку после того, как был уличен в плагиате при написании докторской диссертации. В апреле этого года из-за обвинений в плагиате докторской диссертации пришлось уйти в отставку президенту Венгрии Палу Шмитту. В России же пока самым громким случаем было признание в конце прошлого года Рособрнадзором недействительным диплома о высшем юридическом образовании генерал-майора юстиции, руководителя управления внешних связей СКР Владимира Маркина. По закону, он не имеет права теперь носить генеральское звание. Однако, несмотря на лишение диплома, он сохранил и пост, и звание.

Рост числа скандалов с диссертационными работами говорит о постепенно нарастающем моральном кризисе режима и снижении его легитимности в глазах наиболее продвинутых референтных групп. Отсутствие каких-либо последствий в связи с обнаруженными фактами плагиата будет выглядеть подтверждением безнаказанности чиновников и близких к ним фигур, а также свидетельство избирательного применения закона. В то же время жесткая и своевременная реакция может принести власти имиджевые плюсы.

Версия для печати