19.02.2013 | Сергей Минасян

Президентские выборы в Армении: «мыльная опера» с элементами политического детектива

18 февраля 2013 г. в Армении прошли очередные президентские выборы. Согласно предварительный данным ЦИК Армении, оглашенным по состоянию на утро 19 февраля, действующий президент Серж Саргсян набрал на них 58,6% голосов. Второе место занял лидер парламентской оппозиционной партии «Наследие» Раффи Ованнисян, с 36,7% голосов, а третье, с большим отрывом, бывший премьер-министр Армении в 1990-х гг. Грант Багратян – 2,15% голосов.

Выборы президента в Армении 2013 г., неожиданно для всех, оказались достаточно примечательными и интересными. Во-первых, это были выборы, итог которых был фактически предопределен еще более чем за полгода. Он был обусловлен результатами предыдущих парламентских выборов, состоявшихся в Армении 6 мая 2012 г. По их итогам Республиканская партия, возглавляемая действующим президентом, набрала достаточно голосов, чтобы самостоятельно (даже без помощи своего политического сателлита – партии «Страна Закона»), сформировать правительство, для проформы пригласив данную партию составить правящую коалицию.

В тоже время бывший соратник республиканцев по правящей коалиции до мая 2012 г., – партия «Процветающая Армения», возглавляемая, возможно, богатейшим человеком Армении Гагиком Царукяном, заняла второе место. После этого, вплоть до декабря 2012 г. главная (и фактически - единственная) интрига внутриполитической жизни Армении состояла в поисках ответа на ключевой вопрос: войдет ли «Процветающая Армения», соответственно, поддержав кандидатуру Саргсяна на президентских выборах, или решит самостоятельно участвовать с собственным кандидатом. Войти в правительство на предлагаемых РПА условиях партия Царукяна не захотела, а выступить с самостоятельным кандидатом (вначале им вроде бы рассматривался бывший глава МИД Вартан Осканян, а затем – уже сам лидер партии Гагик Царукян) – в конце концов, так и не решилась.

Пойти на открытую конфронтацию с действующий президентом один из богатейших людей страны не захотел, хотя свое окончательное решение объявил лишь в середине декабря 2012 г. Власти этому были очень даже рады, хотя Царукян, наверное, был бы наиболее удобным для Сержа Саргсяна соперником на президентских выборах (и правила игры в целом соблюдал бы, и результаты выборов признал бы, да и ход избирательной компании, на «радость» международным наблюдателям, был бы конкурентным). Однако властями то ли решительности не хватило, то ли креативности… Скорее всего – и того и другого.

В результате отказ Царукяна незадолго до начала избирательной кампании участвовать в президентской гонке создал, фактически, внутриполитический вакуум, т.к. «Процветающая Армения» с ее региональными структурами, была единственной силой, способной бросить вызов республиканцам во главе с Сержем Саргсяном. И это обусловило вторую важную особенность президентских выборов в Армении 2013 г.: впервые после самых первых выборов президента Армении осенью 1991 г., они стали почти (формально в них участвовало 7 кандидатов) не конкурентными. После отказа Царукяна, две другие парламентские оппозиционные партии – Армянский Национальный Конгресс и «Дашнакцутюн», опасаясь, что не смогут набрать достаточного количества голосов (что могло негативно скажется на их политических позициях), попросту бойкотировали выборы. При этом основная оппозиционная партия – АНК, в результате этого решения оказалась в серьезном структурном кризисе и на грани распада.

Из соперников Сержа Саргсяна только лидер парламентской партии «Наследие», родившийся в США Раффи Ованнисян мог опираться на ресурсы действующей политической партии, заслуженно претендуя на второе место. Соответственно, для действующего президента Сержа Саргсяна задача перед началом выборов состояла не в том, чтобы победить, а в том, чтобы «случайно» не победить с «неприлично» большим разрывом голосов. Это могло бы создать и у армянского общества, и на международной арене впечатление того, что в такой достаточно плюралистичной стране с гибридным политическим режимом «мягкого» авторитаризма, как Армения, исходы выборов были весьма похожими на выборы у некоторых других постсоветских соседей. Очевидно, что Сержу Саргсяну и его политической команде не очень хотелось бы попасть в такую «плохую компанию».

В результате, в условиях почти отсутствия реального политического процесса выборы в Армении приобрели характер скучного, вялотекущего спектакля, когда казалось, что ничто не предвосхищает интриги. Однако интрига все же случилась, и в политической жизни страны началась «мыльная опера» с элементами политического детектива: в ночь на 31 января состоялось покушение на одного из кандидатов в президенты, бывшего известного антисоветского диссидента, проведшего 18 лет в советских тюрьмах – Паруйра Айрикяна. Он был ранен в плечо, госпитализирован, однако к счастью, жизни ничего не угрожало. Так как Айрикян в лучшем случае, по данным социологических опросов, мог претендовать лишь на 3 или 4 место, то вряд ли это покушение исходило из интересов какой либо серьезной политической силы Армении. Внешний след также всерьез никем не рассматривался. Тем более это покушение не исходило из интересов властей, стремящихся как можно скорее провести казавшиеся легкими выборы без особых нарушений.

Айрикян был госпитализирован и по Конституции Армении имел право отсрочки выборов на две недели, хотя чисто из пропагандистских соображений и пика внимания к своей персоне непосредственно после покушения, ему выгоднее было провести их в срок. Однако Айрикян долго не мог определиться, два раза заявлял о желании перенести выборы и два раза отказывался, приковывая внимания всей армянской общественности. Причем в последний раз он даже подал заявление в Конституционный суд, но на следующий день вновь забрал его обратно.

Однако на этом мыльная опера с элементами детектива не закончилась, а стала приобретать еще и черты «комедии положений». Через несколько дней Служба национальной безопасности Армении задержала двух подозреваемых в покушении на Айрикяна, которые сразу же сознались в преступлении. Однако вскоре стала появляться информация, что они являлись соседями одного из кандидатов, Вартана Седракяна (во время выборов представляющегося «специалистом по армянским эпосам», хотя таковым в реальности не являющийся), и даже делали у него дома ремонт. У общественности стали появляться многозначительные вопросы и даже подозрения, однако следствие не спешило делиться информацией до даты выборов.

Интрига еще более завертелась, когда за неделю до выборов, «специалист по эпосам» и по совместительству кандидат в президенты Седракян созвал «превентивную» пресс-конференцию. В ходе нее он заявил, что сразу же после выборов, 22-23 февраля он будет арестован, причем ему будут предъявлены обвинения не только за организацию покушения на Айрикяна, но и многих других громких событий политической жизни Армении, к примеру, теракта 27 октября 1999 г. в армянском парламенте!

Какое развитие получат столь интригующие события вокруг президентских выборов, фактически затмивших собой реальный ход политической борьбы, в исходе которой в реальности никто не сомневался, покажет развитие событий в самой ближайшей перспективе. Однако очевидно одно: в независимости от своих политических последствий, президентские выборы 2013 г. в Армении запомнятся как одни из самых интригующих и занимательных…

Сергей Минасян - к.и.н., руководитель департамента политических исследований Института Кавказа ( Ереван, Армения)

Версия для печати