15.07.2013 | Александр Голубов

Катастрофическое единство

Телевизионное выступление португальского президента Анибала Каваку Силвы повергло в шок всю португальскую политическую элиту. Его слова разрушили казавшееся успешно достигнутым разрешение политического кризиса, из-за которого Португалию трясло всю минувшую неделю.

Сложную ситуацию спровоцировала отставка министра иностранных дел Паула Порташа и министра финансов Витора Гаспара. Порташ, являющийся лидером младшего партнера правящей коалиции Народной партии, поставил под угрозу не только судьбу правящей коалиции, но и сотрудничество Португалии со своими кредиторами – ЕС и МВФ. Причиной демарша министров формально стало несогласие с жесткой политикой экономии. Неудовольствие португальцев беспрерывным затягиванием поясов вылилось во всеобщую забастовку в конце июня, когда по всей общественный транспорт приостановил свою работу.

На этом фоне желание лидера Народной партии, рискующей потерять и без того не очень многочисленную народную поддержку выглядит вполне логичным с точки зрения логики политической борьбы. Правда, не очень ответственным, учитывая тот факт, что уйти Порташ решил буквально за несколько дней до начала очередного раунда переговоров о предоставлении Португалии финансовой помощи от кредиторов.

В какой-то момент показалось, что премьер-министру Педру Пасушу Коэльо, представляющему правящую Социал-демократическую партию, удалось совладать с бунтом на корабле правящей коалиции. После долгих консультаций было решено предложить Порташу пост вице-премьера, вверив ему опеку над экономическими реформами и переговорами с ЕС и МВФ. Вакантное место министра финансов должно было достаться бывшему госсекретарю казначейства Марии Луизи Альбукерке.

Дело оставалось лишь за формальностью – одобрением перестановки в кабинете министров со стороны президента. И, когда все самое сложное, казалось, было уже позади, президент решил напомнить португальцам о своем существовании.

В сложившейся ситуации было бы логичным или принять предложение Коэльо относительно перетасовки правительственной колоды, или же пойти на поводу у оппозиционной Социалистической партии и ее лидера Антонио Жозе Сегуро, требовавшего досрочных выборов и уверявшего, что дни нынешнего правительства сочтены. Но президент решил поступить самым экзотическим образом из всех возможных.

Обращаясь по телевидению к своим согражданам, он заявил, что действующее правительство обладает всеми полномочиями, чтобы исполнять свои функции. Тем не менее, Силва так и не указал, принял ли он предложение премьера относительно перестановок в рядах кабинета министров. Вместо этого он потребовал от трех крупнейших политических партий страны – правящих социал-демократов и Национальной партии, а также оппозиционных социалистов – найти компромиссное решение, которое бы гарантировало сохранность программ сотрудничества с кредиторами, без помощи которых Португалии не получится расплатиться со своими долгами.

Обтекаемость и противоречивость формулировок Силвы заставила ряд международных СМИ поспешить с выводами и опубликовать сообщения о том, что политический кризис в стране разрешен. Однако уже в четверг стало ясно, что результатом решения президента стало прямо противоположное – перестановки в правительстве не одобрены, новые выборы не назначены, а президент ждет компромисса от лидеров трех крупнейших партий Португалии. Что в реальности означает не что иное, как тупик.

Результат морализаторства Силвы не заставил себя ждать – кредиторы уже уведомлены о просьбе португальцев отсрочить выплаты по кредитам с середины июля до конца августа. Это не преминуло отразиться и на рыночной ситуации – падении курсов акций и росте процентных ставок для государственных облигаций.

Неудивительно, что желание Силвы объединить политические партии под своей отческой опекой вовсе не вызвало у португальцев чувства единства, лишь усилив тревогу за свое будущее и страх перед возможной финансовой катастрофой. Лучше всего об этом написала португальская газета Publico: «Президент решил преодолеть политический конфликт между правящими партиями, добавив новую проблему к тем, что уже существовали».

Версия для печати