31.10.2013 | Николай Пахомов

Слушают всех

Завершающийся год в США богат скандальными событиями, которые затронули почти все области политической, экономической и социальной жизни – легализация Верховным судом однополых браков и тяжёлый старт программы обязательного медицинского страхования, почти случившиеся удары по Сирии и закрытие госорганов из-за бюджетных споров, балансирование на грани государственного дефолта и бесконечные склоки вокруг иммиграционной реформы и права на владение оружием. Однако особняком в этом ряду стоят, конечно, разоблачения Эдварда Сноудена.

Их главная особенность, пожалуй, в том, что последствия этих разоблачений можно анализировать не столько с политической, сколько с психологической (если не психиатрической) точки зрения. Именно такой анализ позволит понять многое не только про современную американскую жизнь, но и про некоторые особенности современных международных отношений.

Самыми свежими в ряду разоблачений Сноудена стали истории о прослушке Агентством национальной безопасности США телефонов лидеров государств, считающихся американскими союзниками. Если бы речь шла о, скажем, прослушивании разговоров Председателя КНР, это было бы, конечно, обидно для китайских спецслужб, допустивших такое безобразие, однако сей факт был бы весьма логичен – несмотря на спонсирование китайским народом американского государства, дружбы между Пекином и Вашингтоном не наблюдается.

Однако, похоже, слушали американские спецслужбы лидеров и таких исторических союзников как Франция, Германия, и западных цивилизованных и совершенно безобидных государств вроде Испании, и целого ряда латиноамериканских государств (например, Мексики и Бразилии), спорящих с Вашингтоном только ради красного словца, однако в целом с Америкой сотрудничающих по всем направлениям.Целесообразность такой прослушки – вопрос отдельный. В конце концов, ранее благодаря Сноудену выяснилось, что слушали американские спецслужбы и ООН с Европарламентом. Уж в этих организациях чего-то интересного и важного узнать можно едва ли. Узнав об американской прослушке, лидеры государств-союзников на Вашингтон по-человечески обиделись. Понять их можно. Куда интереснее посмотреть, как теперь эти лидеры и возглавляемые ими государства будут вести себя по отношению к Вашингтону.

Рискнём предположить, что кроме слов досады и разочарования никакой другой, более серьёзной для нынешних международных отношений реакции не будет. Ранее на Вашингтон обиделась Саудовская Аравия (подробнее об этом читатели «Политкома» могли прочитать на прошлой неделе), теперь европейцы. Что они могут сделать в ответ? Выйти из НАТО? Перестать покупать продукцию американских компаний? Прекратить смотреть голливудские фильмы? Бойкотировать «Макдональдс»? Продать Ирану новейшее оружие? Перевести национальные валютные резервы в юани?

Любой успешный писатель-фантаст скажет, что даже фантастическая повесть, где будет воплощена одна из этих идей, не будет пользоваться успехом у читателей – уж слишком нереальный сюжет. Ответить на обиду европейцам нечего. На вопрос «Почему американцы слушали телефоны европейских лидеров?» ответ очень простой: потому что могли. Действительно, почему бы не слушать, если есть такая возможность? Разговоры о доверии, союзничестве и братстве государств западной цивилизации хороши для пропаганды и массового потребления, американская внешняя политика и, тем более, действия спецслужб определяются другой логикой. Говоря совсем кратко, логика эта сводится к формуле: чем больше контроля, тем лучше. Едва ли Ангелу Меркель подозревали в том, что она собирается подготовить и осуществить какой-либо теракт на территории США. Но, на всякий случай, знать с кем и о чём она говорит по телефону – дело не лишнее. Сейчас в Америке хватает апологетов такого прослушивания. Группа это весьма пёстрая, есть в ней и верные сторонники Обамы, однако хватает и республиканцев, убеждённых адептов идеи безусловного доминирования Америки, которые при всей своей политической враждебности к нынешнему президенту и демократам в целом, ясно понимают государственную логику прослушки зарубежных лидеров. Некоторые из них удивительно откровенны: Меркель могла, да и наверняка, обсуждала вопросы, касающиеся американских интересов. Может, связи с Ираном, может, международную торговлю оружием (в конце концов, немецкие оружейники зачастую конкурируют с американскими вполне успешно), может, новые крупные контракты немецких компаний, может, сотрудничество с Китаем. Отчего бы американским спецслужбам этими вопросами не интересоваться?

Если уж Вашингтон позволил себе такие действия в адрес Германии, но протесты латиноамериканских стран кажутся и вовсе пустым сотрясением воздуха. Уж им не привыкать жить на заднем дворе США – в конце концов, даже на Кубе всегда существовала американская военная база, а за все годы правления грозного президента Чавеса Венесуэла продолжала оставаться исключительно надёжным поставщиком нефти в США.

История с прослушиванием телефона Меркель имеет ещё один интересный поворот. Обратим внимание, что европейские лидеры реагировали куда спокойнее, когда Сноуден делился информацией о прослушке и досмотре корреспонденции простых жителей их стран. Простые люди на то и простые, а руководители даже самой демократической и свободной страны всеобщего равноправия всегда будут чуть «равнее» других. Теперь же выяснилось, что перед лицом американских спецслужб равны все – похоже, неприкасаемых не существует.

Именно этим объясняется нынешняя вспышка дискуссией о деятельности Агентства национальной безопасности и в США. Скажем, сенаторы, вроде председателя сенатского комитета по разведке, сенатора от Калифорнии Дианы Фейнстин, ещё недавно уверенно объясняли населению, что беспокоиться не нужно, Сноуден негодяй и предатель, американское государства делает всё как нужно. Теперь эти же люди вдруг осознали, что прослушивают не только рядовых граждан, что сенаторы, теоретически осуществляющие «демократический контроль» над спецслужбами, на самом деле, знают не многим больше этих рядовых граждан. Похоже, они испугались и грозят проверить спецслужбы по полной программе. Грозить, конечно, можно, чем увенчаются такие угрозы – другой вопрос.

Николай Пахомов – политический обозреватель

Версия для печати