08.08.2014 | Олег Громов

Откат неизбежен

Президент РФ Владимир Путин 6 августа подписал указ, вводящий запрет на ввоз в Россию в течение года сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из стран, ранее применивших экономические ограничения на торговлю и финансовые операции российских компаний. Уже 7 августа правительство утвердило список запрещенных для ввоза товаров, куда вошли мясо крупного рогатого скота, свинина и мясо птицы, а также молоко и молочная продукция, рыба и ракообразные, моллюски и прочие водные беспозвоночные, овощи, фрукты и орехи, колбасы и другие пищевые продукты на основе растительных жиров.

В итоге можно констатировать, что Кремль ответил на западные санкции не так, как ждали в Вашингтоне и Брюсселе. Вызов принят. Москва решила ответить Западу «ассиметрично», но в том же ключе – ударить по его бизнес-интересам в России, что может на 13% сократить европейский импорт в РФ и нанести удар по американским фермерами и японским поставщикам морепродуктов на российский Дальний Восток.

Однако российская сторона приняла меры только на год, что – так же как и в случае трехмесячного бойкота российских банков на Западе – является предупредительный шагом, призванным показать ЕС, который ранее был более близок Москве во внешнеполитическом плане, чем США, сколько конкретно будет стоить Брюсселю поддержка курса США на принуждение России к компромиссу на Украине и отказу от поддержки самопровозглашенных «республик» Юго-востока.

Но, как оказалось, российские меры встречены относительно прохладно. Пресса сообщает, что ЕС «переживет» эти ограничения, и не видит серьезной угрозы для себя в этих ответных санкциях. Правда, конкретные фермеры-производители и поставщики мяса и молока в Россию из Австрии, Венгрии, Польши, США, Великобритании, а также продавцы морепродуктов из Японии уже подсчитывают многомиллионные убытки. Для них емкий российский рынок удобен и освоен. Закрывать его на год означает либо терять бизнес, либо быстро переориентировать на другие страны-покупатели. В условиях стагнации европейской и японской экономик это сильно встряхнет производителей, часть из которых не переживет данного шока.

Логика конфликта с политической точки зрения представляет собой игру на нервах. Каждая сторона пытается продемонстрировать оппоненту, что не поддается на давление и готова и дальше терпеть убытки, лишь бы сохранить лицо и победить в геополитической борьбе за Украину, которая активизировалась в последние полгода. Робкие протесты бизнеса тонут среди антироссийских или антизападных лозунгов, чтобы затем быстро забыться, несмотря на подсчеты экономистов, предрекающих сокращение российского ВВП и крупные проблемы для европейского бизнеса (а также ряда гигантов американского энергетического рынка типа «Эксон Мобил»), политики, кажется, перестали слушать голос разума в лице экономистов, чтобы достичь своих целей.

Теперь уже поздно останавливаться. Кто сдался – тот потерял все. Такова логика. Однако взаимоприемлемый компромисс, который может сформировать сама быстро меняющая ситуация на Украине, остро нужен всем сторонам конфликта вокруг геополитического выбора Киева.

С учетом политической «рыхлости» ЕС и стремления отдельных стран заручиться поддержкой Москвы в преддверии отопительного сезона, возможно, что кто-то не дождется завершения конфликта и сам предложит Кремлю посредничество или компромисс. К таким странам могут относиться государства центральной и Восточной Европы, которые наиболее пострадают от российских санкций и уже – как в случае с Австрией – выразили готовность быть адвокатами Москвы по ряду проектов, в том числе «Южному потоку». Такое стремление будет уравновешиваться ответными шагами со стороны России, поскольку ее истеблишмент чувствует себя некомфортно под угрозой выключения нашей страны из мировой торговли (или по крайне мере обрыва тесной кооперации с Западом). Логический конец такой игры мускулами будет постепенным и медленным, поскольку стороны зашли слишком далеко. Но он неизбежен – тотальная изоляция сравнительно крупного экономического игрока, каким является Россия, ни к чему хорошему для мировой экономики, переживающей не лучшие времена, не приведет.

Версия для печати