23.10.2014 | Евгений Бай

Кубинский раскол в американской «четвертой власти»

В американской «четвертой власти» произошла настоящая дуэль передовиц. И ладно бы, если бы в ней участвовали консервативное и либеральное издания, представляющие интересы конкурирующих партий. Диаметрально противоположными взглядами обменялись самые респектабельные газеты Америки – The New York Times и The Washington Post. Стороннему наблюдателю, возможно, покажется странным, что объектом дискуссии стали не важнейшие национальные проблемы – борьба с исламистами на Ближнем Востоке, эпидемия Эболы и даже не приближающиеся промежуточные выборы в Конгресс и законодательные органы штатов. В центре дискуссии оказалась Куба, а точнее – сохраняющееся уже больше полувека американское экономическое и торговое эмбарго против нее.

На прошлой неделе нью-йоркское издание опубликовало непривычно пространную передовую статью, в которой призвала американскую администрацию «положить конец эмбарго и возобновить отношения с Кубой». Более того, вся передовица выдержана в морализаторском тоне. «Когда Обама смотрит на карту мира, он должен испытывать дискомфорт, созерцая прискорбное состояние отношений со страной, которые его администрация попыталась нормализовать, - пишет газета, - Было бы правильно, чтобы американский лидер серьезно поразмыслил о Кубе, изменение отношения к ней было бы большой победой его правительства».

Через несколько лет на эту тему высказалась и столичная газета. Упомянув в своей передовой статье, что Фиделю Кастро понравилась передовица в The New York Times, конкурирующее издание изложило совершенно иную позицию по этому вопросу. «Куба не должна быть вознаграждена за отказ дать свободу своему народу» - под таким заголовком вышла передовица. «В то время, как ее власти играют с экономической либерализацией и устраняют некоторые ограничения на выезд своих граждан, мы не видим свидетельств того, что братья Кастро ослабили свою удавку, -пишет The Washington Post. –Уступка в виде отмены эмбарго не должна быть обменена на что-то. Она должна быть сделана лишь тогда, когда Куба предоставит подлинную свободу своему народу».

Дискуссия в Америке о целесообразности сохранения экономического эмбарго против острова, находящегося в 90 милях от нее ведется уже давно. Так давно, что многие даже забыли о том, чем была вызвана эта мера. А она была принята президентом Дуайтом Эйзенхауэром в 1961 году исключительно как ответ на массовую национализацию на острове американской собственности, которая тогда оценивалась в 1 миллиард 300 миллионов долларов, а отнюдь не как карательная мера против внешнеполитических авантюр Фиделя Кастро и против сворачивание всяких демократических свобод в стране.

В этой затянувшейся дискуссии участвуют президенты Америки, сенаторы и конгрессмены, влиятельные ученые и деятели искусств. Сам Обама неоднократно заявлял, что сохраняющееся эмбарго является анахронизмом. И в этом его поддержали ключевые члены команды – госсекретарь Джон Керри и глава Пентагона Чак Хейгел. В академических кругах США идея отмены эмбарго также чрезвычайно популярна и неизменно те, кто продвигают ее, срывают бурные аплодисменты публики.

Однако для претворения ее в жизнь американским властям требуется пересмотреть ряд принципиальных положений. В первую очередь им следует исключить Кубу из списка стран, поддерживающих терроризм. А сделать это мешают сами кубинцы. В июле 2013 года в зоне Панамского канала было задержано кубинское судно, на борту которого находилось 250 тонн боеприпасов, укрытых мешками с сахаром. Куда оно направлялось? По данным американских спецслужб—к берегам Северной Кореи, страны, находящейся под жесткими санкциями ООН, которые запрещают, в частности поставки Пхеньяну каких бы то ни было вооружений.

Но и это препятствие – сохранение Кубы в списках спонсоров террористов – при большом желании Белого дома можно было бы обойти, если бы не еще большая преграда на этом пути. Против отмены эмбарго категорически выступают влиятельные конгрессмены и сенаторы, прежде всего из числа тех, кто имеет кубинские корни или представляет электорат Флориды, где проживают свыше миллиона выходцев с Кубы. И они располагают доказательствами того, что режим Кастро не прекратил попыток вмешательства в американские внутренние дела. Как пишет известный кубинский оппозиционный деятель Карлос Альберто Монтанер, «Рауль Кастро развернул отчаянную атаку на Вашингтон, считая, что на карту поставлено будущее революции». Речь идет, прежде всего, о кампании по дискредитации одного из ведущих противников братьев Кастро-председателя влиятельного Комитета по международным делам Сената Роберта Менендеса. В прошлом году против сенатора были выдвинуты обвинения в том, что, находясь в отпуске в Доминиканской республике, он пользовался услугами несовершеннолетних доминиканских проституток. В сенате началось расследование, и имя сенатора было серьезно запятнано. Ожидалось, что он добровольно уйдет в отставку. Однако в ходе расследования американские спецслужбы установили, что «разоблачения» неблаговидных дел сенатора были изобретены агентами кубинской разведки. Обвинения с Менендеса были сняты, однако по данным ЦРУ деятельность кубинского «Разведывательного директората» на территории США не только не прекратилась, но, наоборот усилилась в преддверие промежуточных ноябрьских выборов в конгресс. Как пишет Карлос Монтанер, «кубинский режим протянул свои щупальца повсюду-его агенты есть и в конгрессе, и в большой пресс, и в академических кругах и среди деятелей искусств. В 2001 году, напоминает писатель, в США была арестована Ана Белен Монтес, занимавшая крупный пост в аналитическом управлении Пентагона. Выяснилось, что она с 1985 года шпионила в пользу Кубы.

Активизация кампании по дискредитации противников отмены эмбарго США против Кубы связано не только с грядущими промежуточными выборами. Резкое падение цен на нефть привело к риску утраты Кубой массовых субсидий со стороны Венесуэлы. В течение многих лет эта латиноамериканская страна поставляла на остров от 100 до 120 тысяч баррелей нефти в день, что на две трети удовлетворяло потребности Кубы в энергоресурсах.

Но сейчас эти отношения, выстроенные при Уго Чавесе, могут быть пересмотрены. Венесуэльская экономика сама оказалась на грани банкротства. Ее бюджет на 2015 сверстан из расчета среднегодовых цен на нефть в размере 60 долларов за баррель. Как утверждает Умберто Кальдерон, известный венесуэльский политик и экономист, в прошлом занимавший пост президента ОПЕК, этот бюджет, и так находящийся под бременем нигде в мире не виданных дотационных цен на бензин (в Венесуэле один галлон топлива (четыре литра) стоит около одного американского цента), завышенного официального курса местного боливара и тотальной зависимости страны от импорта почтив всех промышленных и продовольственных товаров вряд ли выдержит еще и «спонсорскую помощь» Кубе. И это будет настоящей катастрофой для кубинцев. Субсидии Венесуэлы по данным Кальдерона давали стране от 10 до 12 миллиардов долларов в год, что в несколько раз превышает доходы от туризма и валютных переводов на остров со стороны кубино-американцев, проживающих во Флориде – официально двух самых крупных источников валютных поступлений.

В этой ситуации спасти Кубу от повторения ситуации начала 90-ых годов, когда прекратились массовые субсидии Москвы, может лишь снятие экономического эмбарго США. Но это нужно кубинским властям не для того, чтобы свободно покупать товары в США – на это у них нет денег. Им нужны миллионы американских туристов с тугими кошельками, которые смогли бы достаточно быстро наполнить кубинский бюджет и спасти страну от банкротства. А в борьбе за этих «толстых американских туристов» для кубинских руководителей все средства хороши.

Версия для печати