25.05.2015 | Анатолий Медведев

Экстремистский принтер

19 мая депутаты Госдумы Елена Мизулина и Сергей Попов внесли в Госдуму законопроект, который выводит из системы ОМС аборты. Документ также подразумевает штрафы за проведение абортов вне государственных медицинских учреждений. Предполагалось, что эта инициатива позволит сэкономить 5 млрд руб., которые будут направлены на помощь беременным женщинам в сложной жизненной ситуации. С резкой критикой этой инициативы выступила спикер СФ Валентина Матвиенко, назвавшая ее «экстремистской». Правительство также не поддержало предложение.

О внесении законопроекта об абортах на рассмотрение нижней палаты парламента сообщила пресс-служба Мизулиной. Согласно проекту закона, аборты должны проводиться исключительно в медицинских организациях государственной системы здравоохранения. Высвобождающиеся в ФОМС средства в размере порядка 5 млрд руб., которые ежегодно тратятся на аборты, предлагается направить на материальную помощь беременным женщинам, оказавшимся в сложной жизненной ситуации.

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко не поддержала инициативу вывести из системы ОМС операции по прерыванию беременности. Она пояснила Интерфаксу, что если закон будет принят, то «появятся нелегальные аборты, смертельные случаи», а это недопустимо. «Эти экстремистские предложения, носящие запретительный характер, приведут к пагубным последствиям», — считает председатель Совфеда. Матвиенко подчеркнула, что против таких «резких движений». Она отметила, что женщину принять решение об аборте вынуждают разные обстоятельства. В этом случае важно участие врачей, психологов и близких, которые попытались убедить не прерывать беременность и рассказать о возможных последствиях, в том числе бездетности. Если же переубедить женщину не получится, должны быть созданы и медицинские, и финансовые условия для проведения такой операции, считает Матвиенко.

Правительство также не поддерживает идею Мизулиной. Вице-премьер правительства Ольга Голодец солидаризировалась с точкой зрений Матвиенко. «Дело в том, что, конечно, здоровье женщины — прежде всего. И здесь мы не можем пойти на такие крайние меры», — заявила она, отметив, что женщинам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, необходимо помогать. По словам вице-премьера, в 2014 году число абортов в России снизилось на 100 тыс. Она отметила, что в российских регионах существуют специальные службы, которым иногда удается убедить женщину изменить отношение к беременности.В то же время Мизулину поддержала РПЦ. Аборты не должны проводиться за счет государства, - заявил глава синодального информационного отдела Владимир Легойда. «Верующие люди, да и общество в целом, не могут финансово соучаствовать в совершении абортов. А председатель синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества (ОВЦО) протоиерей Всеволод Чаплин и вовсе заявил, что искусственное прерывание беременности должно восприниматься «как абсолютное зло», а поддержка абортов со стороны государства ставит вопрос о легитимности властей «с нравственной точки зрения».

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков дистанцировался от инициативы Мизулиной. Он заявил, что Кремль не принимает участия в дискуссии: «Абортами, так же как и свадьбами, мы не занимаемся».В 2013 году Левада-центр провел опрос об отношении россиян к разного рода запретительным инициативам. Так, 59% опрошенных высказались против ограничений прав на аборты. 26% - поддержали ограничения. В то же время за годы общественное мнение подверглось заметным коррекциям. Так, если в 1998 году только 18% опрошенных считали, что аборты должны быть разрешенылишь при определенных обстоятельствах, то в 2013 годы таких стало уже 32%. Общественное мнение следует за консервативным трендом, однако в вопросах абортов большинство пока все-таки остается не столь радикальным как инициатива Мизулиной.

Консервативный тренд, который начался с возвращением Владимира Путина на пост президента, постепенно меняет свою форму и содержание. Начавшись с риторики и поиска «духовных скреп», на сегодня он превращается в тренд, подкреплённый растущим числом законодательных инициатив. Из идеологического инструмента консолидации он трансформируется в реальное ограничение частных прав, затрагивая уже повседневные вопросы жизни. И даже если на сегодня предложение Мизулиной выглядит маргинальным (и оно вряд ли будет поддержано властью), сама по себе дискуссия на таком уровне значительно расширяет рамки допустимого в официальной повестке. Вероятно, подобный тренд уже не встречает полного взаимопонимания внутри элиты, и дальнейшее инерционное развитие консервативного тренда может привести к разногласиям внутри власти и поляризации мнений. Наконец, гораздо более опасная угроза – социальное разочарование в проводимой политике: для того же путинского большинства возвращение Крыма вовсе не стоит в одном ряду с ограничением привычного с советского времени права на аборты.

Версия для печати