Выборы
Пандемия коронавируса приостановила избирательную кампанию в Демократической партии США. Уже не состоялись два раунда мартовских праймериз (в Огайо и Джорджии), еще девять штатов перенесли их с апреля-мая на июнь. Тем не менее, фаворит в Демократическом лагере определился достаточно уверенно: Джо Байден после трех мартовских супервторников имеет 1210 мандатов делегатов партийного съезда, который соберется в июле (если коронавирус не помешает) в Милуоки, чтобы назвать имя своего кандидата в президенты США. У Берни Сандерса на 309 мандатов меньше, и, если не произойдет чего-то чрезвычайного, не сможет догнать Байдена.
Бизнес
21 мая РБК получил иск от компании «Роснефть» с требованием взыскать 43 млрд руб. в качестве репутационного вреда. Поводом стал заголовок статьи о том, что ЧОП «РН-Охрана-Рязань», принадлежащий госкомпании «Росзарубежнефть», получил долю в Национальном нефтяном консорциуме (ННК), которому принадлежат активы в Венесуэле. «Роснефть» утверждает, что издание спровоцировало «волну дезинформации» в СМИ, которая нанесла ей существенный материальный ущерб.
Интервью
Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения (признана Минюстом организацией, выполняющей функции иностранного агента) с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».
Колонка экономиста

Видео
Социологический контекст
21.06.2001 | Борис Макаренко, Юлия Косолапова
Общество о партиях: «нужен свежий человек»
В связи с рассматривающимся в Думе законом о партиях, который призван радикально поднять их роль в политической жизни страны, в своем недавнем качественном социологическом исследовании* Центр политических технологий задался вопросом: а что же общество думает о тех самых партиях, которые займут эту важную нишу в политическом устройстве страны?
Результаты оказались не то, чтобы неожиданными, но озадачивающими: партии (равно как, впрочем, и почти все другие субъекты политики) ушли в тень. Они наскучили обществу эффектом дежа вю и пока не нашли себя в новых рамках политической жизни. Но возможно и обратное прочтение: партии стали привычными, их поведение - предсказуемым и понятным избирателю. Что это: стабильность или застой? Думается, что ответ на этот вопрос даст только дальнейшее развитие всей политической ситуации.
Партии в контексте политики
Главная причина ослабления интереса к партиям - изменение властного контекста. Высокая популярность президента задает эталон для оценки всех политических институтов.
Многие участники исследования полагают, что реальная власть в стране не принадлежит никакому политическому институту. Президент обладает достаточно большой властью, однако и он не имеет возможности влиять «на ситуацию в стране по своему усмотрению», поскольку есть другие влиятельные силы.
Партии и движения серьезной оппозицией Президенту не считают:
Явлинский, Немцов, Чубайс - это только рисованная оппозиция. Явлинский - вечная оппозиция. Сам по себе оппозиция, кому угодно.
Большинство респондентов считают, что «в политике принципиальной оппозиции Путину в настоящее время нет», так как коммунисты в полном маразме, а конструктивной оппозиции нет.
О работе Госдумы, единственного института, в котором партии задают тон, большинство респондентов составили негативное впечатление:
Больше всего претензий к Думе.
По прошествии времени Дума проигрывает даже своей предшественнице:
Раньше хоть спорили.
Многие высказывались о целесообразности роспуска Думы, предполагая, что такое решение могло бы исходить от Президента:
Они дорожат теплым местом, но надо бы их распустить.
Путин распустит.
Отношение к основным партиям
«Единство» и «Отечество»
Объединение «Отечества» и «Единства» примерно половине респондентов видится естественным, логичным:
Слились две бюрократические структуры. Они очень похожи по сути своей - это никакие не партии.
Номинальное образование, номенклатурное.
Оба движения воспринимаются исключительно как сиюминутные, лишенные самостоятельных перспектив:
Изменится ситуация, разлетится и «Единство». Как НДР.
Это партии-приложения. Они прилагаются к должности. К должности Президента. К должности мэра.
«Единство» само по себе оценивается преимущественно через призму «партии Президента». В таком качестве существование и деятельность «Единства» предстают вполне оправданными:
То, что у Путина партия есть - это правильно. Путину надо на что-то опереться.
К «Отечеству» многие также относятся достаточно формально, выстраивая свое отношение к движению через отношение к Лужкову:
Я хорошо отношусь к Лужкову. После него много останется - МКАД, третье кольцо. И хорошо, что эта лиса держит нос по ветру.
Союз «Единства» и «Отечества» большинству представляется взаимовыгодным («разумный компромисс»), или, возможно, несколько более выгодным «Отечеству»:
Лужков, объединившись, укрепил свои позиции. Он уже не такой главный губернатор, как это было раньше.
«Единству» выгоднее, потому что их никто не знает, а теперь они поднимают свой статус.
У одних - политический вес, известные лидеры, а у других - поддержка власти.
СПС
СПС, по мнению части респондентов, в настоящее время является структурой, «больше всего похожей на партию» (интересно, что такой вывод был сделан еще до того, как съезд СПС официально провозгласил преобразование множества либеральных движений в полноценное партийное образование).
Наиболее заметными лидерами в СПС большинство считают Немцова и Гайдара, несколько реже называли Хакамаду, Кириенко, Чубайса.
Большинство считают, что демократическим партиям удастся сохранить союз, и что наиболее вероятным (но не идеальным) лидером СПС является Немцов. Но не исключено, что «придет третий». Причем существенная часть респондентов проецировали на СПС ожидание «новых людей» в политике, и предполагали, что «третий» окажется малоизвестным человеком:
Нужен свежий человек, без прошлого. Не Кириенко с дефолтом, не Гайдар, который тоже дел наделал, не Немцов, не Чубайс и прочие...
В то же время участники групп полагают, что угроза раскола в обозримом будущем «будет висеть над правыми, потому что все они индивидуалисты»:
СПС - союз людей с большими амбициями, умных. На этих выборах они себя преодолели, а сейчас снова драка.
«Яблоко»
У многих сложилось впечатление, что «Яблоко» сейчас переживает не лучшие времена:
«Яблоко» ушло в тень.
СМИ перестали интересоваться Явлинским, и мы о нем знаем все меньше и меньше.
Респонденты предполагали, что пассивность «Яблока» привела к разочарованию в рядах его сторонников:
У них остались сторонники - или по идейным соображениям, или люди не в себе. Но более средние, обычные люди от них отошли.
Существенная часть респондентов предположили, что «спокойные сторонники Явлинского» сейчас могут начать переходить к СПС, как более конструктивную, перспективную, динамичную партию:
Сколько можно говорить одно и то же, от ответственности уходить. Получается, что «Яблоко» бузит и все. Никаких дел.
СПС ближе к реальности. Явлинский - прирожденный оппозиционер.
Энергичная позиция «Яблока» в кризисе с НТВ не принесла партии политических дивидендов:
Я посмотрела на этот митинг и подумала, что и этих людей чем-то прикормили. Не может быть, чтобы им вся эта история [затянувшийся конфликт вокруг НТВ] не надоела...
Для них это был повод высказаться, они воспользовались.
Большинство участников исследования сошлись во мнении, что «Яблоко» в своем нынешнем виде уже не может претендовать на яркую роль, но совсем из политики не уйдет:
Никуда они не денутся, сторонники у них останутся, свои 5% они наберут.
Основной «проблемой» для «Яблока», по мнению части респондентов, является его лидер:
В «Яблоке» работают профессионалы, много умных людей. А Явлинский всегда «против» и это несерьезно уже.
Большинство участников групп согласились с тем, что в последние месяцы и без того не склонный к пересмотру своей «всегда критической» позиции Явлинский, стал совсем «однообразным».
Явлинский стал восприниматься как человек, препятствующий росту влияния своей партии, мешающий «Яблоку» не только привлечь новых сторонников, но и сохранить старых.
КПРФ
КПРФ большинством воспринимается уже не как партия, исповедующая чуждую идеологию, а как привычный актер на политической сцене. Люди убеждены, что лучшие времена для КПРФ в том виде, в каком она существует сейчас, остались позади:
Мы привыкли, что они есть. Но, возможно, уходят бабушки, и с ними уйдут коммунисты. 5%-ный будут преодолевать и все.
Зюганов - ископаемое.
Участники групп говорили о том, что за прошедший год коммунисты утратили свою нишу, свою индивидуальность:
Коммунисты совсем не в себе. Они и на коммунистов не похожи, и в современную политику никак не впишутся.
Что нам сказал Vox Populi?
Ознакомившись с мнениями о партиях политизированных и хорошо информированных московских избирателей, трудно не признать, что их основные выводы вполне рациональны. Возьмем на себя смелость резюмировать их оценки:
«Едиот» - никакая не партия и не станет ею. Но подобного образования не может не быть на российской политической сцене. Оно нужно и Президенту (какая же власть без своей партии?), и номенклатуре, и естественно, что номенклатура (в том числе и все еще симпатичный москвичам Лужков) «тусуется» вместе. Исходя из такой оценки, весть о провале планов объединения, скорее всего, вызовет разочарование у москвичей;
СПС станет партией, несмотря на трудности объединения, правда эти трудности и дальше будут осложнять ее жизнь. Одна из проблем правых - отсутствие яркого лидера, но это проблема завтрашнего дня, а пока Борис Немцов вполне может быть «техническим лидером.
«Яблоко» топчется на месте; его лидер «выдохся»; даже выгодные для него политические поводы не дают движению «раскрутиться». Но в России всегда найдется 5% избирателей, которые недовольны властью и сочувствуют демократам, так что «Яблоко» сохраняет шансы на выживание.
КПРФ становится все менее «антисистемной» силой. Но это не прибавляет коммунистам популярности - во всяком случае в Москве (провинция может отнестись к КПРФ гораздо более заинтересовано), напротив, именно в отношении КПРФ эффект дежа вю работает сильнее всего. Судя по этим выводам, не одна из партий не выделяется своей яркостью, привлекательностью в глазах избирателей - но все они признаются «законными игроками», и, что интересно, все получают относительно благоприятный на будущее. А значит, политическая перспектива у партий есть.
Юлия Косолапова - руководитель департамента политической социологии
Борис Макаренко - первый заместитель генерального директора независимого фонда «Центр политических технологий»
* Исследование методом фокус-групп было проведено 22-23 мая 2001 г. в Москве по репрезентативной выборке. Обязательный критерий отбора респондентов - регулярный просмотр ими новостных телепрограмм. Дословные высказывания участников групп в тексте приводятся курсивом. Модератор фокус-групп - Юлия Косолапова
Комментарии

Экспертиза
Внутриполитический кризис в Армении бушует уже несколько месяцев. И если первые массовые антиправительственные акции, начавшиеся, как реакция на подписание премьер-министром Николом Пашиняном совместного заявления о прекращении огня в Нагорном Карабахе, стихли в канун новогодних празднеств, то в феврале 2021 года они получили новый импульс.
6 декабря 2020 года перешагнув 80 лет, от тяжелой болезни скончался обаятельный человек, выдающийся деятель, блестящий медик онколог, практиковавший до конца жизни, Табаре Васкес.
Комментируя итоги президентских выборов 27 октября 2019 года в Аргентине, когда 60-летний юрист Альберто Фернандес, получив поддержку 49% избирателей, одолел правоцентриста Маурисио Макри, и получил возможность поселиться в Розовом доме, резиденции правительства, мы не могли определиться с профилем новой власти.