25.01.2006 | Николай Пахомов

СОЦИОЛОГИ СОСЧИТАЛИ ДЕМОКРАТОВ

Недавно были обнародованы результаты двух исследований, предоставляющих очередную порцию материала для размышлений о перспективах демократии в России. Особенно интересно сравнить итоги этих двух изысканий потому, что сделаны они российскими и американскими социологами и, следовательно, позволяют взглянуть на проблему с двух сторон.

Первое исследование проводилось известным американским центром Pew Research, второе – российским ВЦИОМ в декабре минувшего года. Американцев интересовали два вопроса, волнующих сейчас западных учёных и политиков, озабоченных политическими изменениями, происходящими в нашей стране.Вопрос первый кратко можно сформулировать следующим образом: какую систему правления россияне считают лучшей – демократию или руководство сильного лидера? Естественно, большинство наших соотечественников выбрало второе, что и послужило прекрасным поводом для западных социологов в очередной раз заявить об укрепляющихся авторитарных тенденциях.

Однако любому здравомыслящему, весьма далёкому от социологии человеку понятно, что при такой форме («или-или») вопроса демократия может пониматься как нечто слабое. Ясно, что слабость в государственном управлении малопривлекательна. Да и определения демократии, как почти всегда бывает в подобных опросах, респондентам предложено не было. (Известно, что демократию каждый понимает по-своему. Скажем, даже северокорейский режим предпочитает называть своё государство «демократическим».) Учитывая устойчивые негативные ассоциации, которые после бурных девяностых годов это слово вызывает у многих россиян, результат тем более не удивителен.Но и с учётом вышесказанного сторонников народовластия в нашей стране оказалось целых 28%. Думается, что для специалиста, разбирающегося в российской истории, в том числе и недавней, представляющего себе российский менталитет и политическую культуру, такой результат покажется вполне обнадёживающим. Американские же исследователи предаются унынию. В 1991 году за демократию выступали больше половины опрошенных, сетуют они. Однако секрет такой метаморфозы можно понять, обратившись ко второму вопросу, заданному россиянам американцами.

Между «хорошей демократией» и «сильной экономикой» граждане России выбирают последнюю. Кто знает, может, в 1991 году жители Советского Союза связывали со «свободой» и «демократией» именно рост собственного благосостояния, почему так и стремились к означенным либеральным ценностям.Другое дело, что, как показывают результаты опроса, проведённого ВЦИОМ, сегодня у россиян существует очевидный недостаток элементарного политического образования. 25% респондентов заявили, что России нужна партийная система, состоящая из одной партии. Если бы в нашей стране уровень политической грамотности был хотя бы немного повыше, то соотечественники бы понимали, что наличие одной партии – это не особенность партийной системы, а подтверждение существования диктатуры.Обнадеживает, что 15% опрошенных российским социологическим центром, заявили, что в той или иной форме (от членства до финансовой поддержки) готовы помочь партиям. Такая доля политических активистов, которых по определению не может быть очень много, ещё один обнадёживающий показатель. Именно от этих политически активных людей сегодня во многом зависит, станет ли российская политика более открытой для граждан.

Версия для печати