19.07.2016 | Валерий Выжутович

Показательное выступление

На днях ЦИК принял решение о предвыборной кампании партии «Парнас». ЦИК заверил федеральный список кандидатов «Парнаса» и список по одномандатным округам, разрешил партии открыть специальный избирательный счет для формирования избирательного фонда, а также зарегистрировал ее уполномоченных по финансовым вопросам. Глава ЦИК Элла Памфилова пожелала партии успехов на предстоящих парламентских выборах.

Свои избирательные списки «Парнас» сформировал путем аппаратных согласований. Попытка провести праймериз завершилась скандалом: в открытом доступе оказались данные почти 24 тысяч зарегистрировавшихся сторонников несистемной оппозиции, и голосование было досрочно прекращено. Один из лидеров партии тут же назвал происшедшее «спецоперацией властей», а другой, напротив, стал требовать проведения внутрипартийного расследования, заявив: «Вполне вероятно, что за взломом и утечкой базы стоят некоторые сотрудники партийного аппарата, имеющие доступ к нашим интернет-ресурсам». Так что даже и в поиске виноватых руководители «Парнаса» не пришли к согласию. «Это выталкивает «Парнас» в некое электоральное гетто, в которое нормальный избиратель не пойдет, даже если симпатизирует либеральным идеям», – прокомментировал происшедшее эксперт Комитета гражданских инициатив Александр Кынев. По его словам, руководство «Парнаса», отвечавшее за организацию праймериз, сильно дискредитировало себя. «После этого претендовать на лидерство в демократическом движении будет тяжело», – сказал Кынев.

Срыв праймериз, прогнозировали эксперты, будет иметь негативные последствия не только для «Парнаса», но и для всей несистемной оппозиции, большого доверия к которой российское население и без того не испытывает. Впрочем, предвыборная демкоалиция развалилась еще раньше - в конце апреля, когда о выходе из нее заявили сразу несколько потенциальных участников. Это случилось после того, как Михаил Касьянов отказался состязаться с кем бы то ни было из своих соратников за первое место в партийном списке и потребовал безальтернативно закрепить это место за ним. После развала демкоалиции шансы «Парнаса» пройти в Госдуму приблизились к нулю.

Размежевания в среде радикально-демократической оппозиции – дело привычное. Так же, как и объединительные порывы, которым несть числа. О чем обычно говорят зачинатели коалиций либерального толка? О непростительной разобщенности демократов. О потребности в консолидации, умножении сил. Чем кончаются подобные разговоры, тоже заранее ясно. Любая попытка найти консолидирующую фигуру на роль лидера или, больше того, выдвинуть единого кандидата на президентский пост выливается в склоку, распри, скандал, как многократно бывало. Каковы амбиции отечественных либералов и сколь велика их способность договариваться, хорошо известно.

Что дается легко, так это составление какого-нибудь очередного меморандума демократических сил. «Честные выборы. Обновление власти. Богатая страна без бедных. Свобода и равенство возможностей. Неприкосновенность частной собственности. Развитое гражданское общество». Декларативность программ, в основе которых абстрактный демократический выбор при отсутствии четких сегодняшних целей и способов их достижения, одинаково утомила как противников либерализма, так и его приверженцев. Разоблачительные расследования в отношении тех или иных представителей власти, проводимые либералами и публикуемые в Интернете, тоже мало кого трогают. Что власть коррумпирована, граждане знают и так.

Фигуры–символы уличного протеста дискредитированы в массовом сознании, считает заместитель директора «Левада-центра» Алексей Гражданкин. По его словам, если люди и будут готовы выйти, то «либо с коммунистами, либо с иными силами, но не с несистемной оппозицией». А способностью к протестной самоорганизации, испокон свойственной, например, французам, российское общество не обладает. Право на митинги, забастовки, прочие изъявления гражданского недовольства, оно для французов – реальный инструмент общественного давления на власть, государство. А для российского большинства это, скорее, гарантированная Конституцией возможность, воспользоваться которой мало охотников.

Что может сегодня предложить обществу несистемная оппозиция? Харизматического лидера? Богатых и щедрых спонсоров? Армаду активистов и сторонников? Ни того, ни другого, ни третьего у нее нет.

Вообще российской власти повезло с оппозицией: более немощной, деморализованной и желать не надо. Российское общество тоже не считает оппозицию влиятельной силой. Да и не нуждается в ней. По данным социологов, почти половина граждан полагает, что оппозиция не нужна. Лишь менее трети населения признает за ней право вырабатывать альтернативный курс и занимать командные высоты. Впрочем, сама оппозиция до сих пор не дала повода относиться к себе иначе. За двадцать с лишним лет постсоветской истории она ни разу не приходила к власти.

Как бы то ни было, несистемная оппозиция в нынешних парламентских выборах участие принимает. Реально соперничать с «Единой Россией» и ее кандидатами в одномандатных округах либералы едва ли смогут. Но общество вправе рассчитывать хотя бы на «показательное выступление». Требуется показать альтернативу. Показать, что страну населяют не только сторонники партии власти, ныне составляющие большинство. В таком «показательном выступлении» по-своему заинтересована и власть. Ей важно, чтобы в голосовании принял участие и протестный электорат. Это повысит легитимность выборов. Обеспечить избирателей неким набором альтернатив, включая и протестную, – в этом желания власти и общества полностью совпадают.

Решение ЦИКа допустить «Парнас» к выборам в Госдуму говорит о том, что власть не боится соперничать с несистемной оппозицией. Главный соперник власти сегодня – усталость народа.

Валерий Выжутович – политический обозреватель

Версия для печати