28.01.2019 | Политком.RU

Некоторые регионы равнее: чем закончится газовый спор с Чечнёй?

18 января, на сайте прокуратуры Чечни появилось сообщение, что Заводской районный суд Грозного удовлетворил иск ведомства к компании «Газпром межрегионгаз Грозный» и постановил списать долги с населения за газ на 9 млрд руб. Позже сообщение было отредактировано: из него убрали сумму долга. Решение обосновали «безнадежностью» взыскания задолженности и возможностью протестов по этому поводу в регионе.

Решение суда вызвало большой резонанс: с аналогичной просьбой списать долги жителей выступили депутаты региональных парламентов Чувашии, Пензенской и Смоленской областей, а также Ханты-Мансийского автономного округа и Пермского и Красноярского краев.

Федеральные «игроки» выступили против списания долга за газ. «Газпром» посчитал решение суда «несправедливым по отношению к добросовестным плательщикам»: 21 января «Газпром межрегионгаз Грозный» обжаловал решение Грозненского райсуда, заявив, что суду не были предоставлены документы, которые бы свидетельствовали, что «задолженность безнадежная». Зампред правления «Газпрома» Валерий Голубев назвал призывы к «списанию» долгов подрывом кропотливой, сложнейшей работы по выявлению незаконного потребления газа, отметив, что долги возникли в связи с низкой платежной дисциплиной, а не с периодом военных действия на территории республики. Присоединилась к «Газпрому» и Генпрокуратура, инициировавшая проверку прокуратуры Чечни после иска в суд о списании и признавшая само обращение в суд необоснованным. Более того, Генпрокуратура поручила прокурору Чечни поддержать апелляцию «Газпром межрегионгаза», который выступает против списания долгов.

Официальная позиция Кремля нейтральна. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил об отсутствии позиции, пояснив, что рассматривать этот вопрос без учета интересов компании и граждан очень тяжело. Однако дальнейшее развитие событий свидетельствует о негативной реакции федерального центра на судебный прецедент в Чечне.

Чеченские власти, изначально пытавшиеся аргументировать необходимость списания долгов республики в публичном пространстве, вскоре изменили подход. На первом этапе министр национальной политики Чечни Джамбулат Умаров объяснял списание долгов за газ жителей «спецификой региона»: огромный долг у республики накопился с конца 1990-х годов, когда в регионе шли боевые действия. Десятки тысяч граждан тогда покинули Чечню, газовые магистрали были повреждены в ходе военного противостояния, у жителей отсутствовали счетчики. Спустя несколько дней в пресс-релизе, выпущенном пресс-службой главы республики Рамзана Кадырова, акценты были расставлены иначе: людей вводят в заблуждение, когда говорят, что суд списал с жителей Чечни 9 млрд. руб. долга, работа еще ведется, окончательная сумма может быть установлена только после проведения полной инвентаризации дебиторской задолженности ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в течение девяти лет. Однако главный лейтмотив о необходимости работы с задолженностью остался неизменным. Глава Чечни напомнил, что жители республики «пережили две тяжелейшие национальные трагедии» и «не виноваты в том, что международные террористы из 51 страны выбрали Чечню в качестве плацдарма для атаки на Россию».

Вероятно, решение о списании долгов Чечни не было согласовано с Кремлем, главная задача которого сейчас – приглушить эту тему и отменить решение суда, чтобы не спровоцировать возникновение похожих прецедентов. Волна негатива в публичном пространстве вызвана не только традиционно острой темой задолженностей по ЖКХ, актуальной для многих регионов, но и присутствием в этой теме Чечни и Кадырова лично, который и так слишком часто получает различные преференции. Тема списания долгов могла бы быть менее резонансной, если бы к ней не подключились региональные политики из КПРФ и ЛДПР, попытавшиеся «разыграть карту» применительно к своим регионам. В возникшем информационном шуме потерялся настоящий смысл инициативы: списание старых не погашаемых долгов, а не массовое списание долгов всем жителям Чечни (именно так преподносилась новость большинством СМИ и политиками из других регионов).

Версия для печати