11.11.2024 | Борис Макаренко

Итоги президентских выборов в США

5 ноября Дональд Трамп одержал победу на президентских выборах в США. Второй раз в истории страны бывший президент, не сумевший переизбраться на второй срок, возвращается в Белый Дом спустя еще 4 года – и с другим порядковым номером – Трамп станет не только 45-ым, но и 74-ым президентом США.

Забегая вперед скажем: предстоящие четыре года элита Республиканской партии будет маневрировать между возможностью максимально использовать свое преимущество и стремлением обеспечить будущее партии после того, как Трамп покинет Белый Дом, завершив свою карьеру, охватившую три цикла президентских выборов.

Масштаб победы Трампа

Победа весьма убедительна. Окончательных данных по явке пока не опубликовано, ясно, что она высокая: порядка 158 миллионов голосов, это на 3 миллиона больше рекорда 2020 г. и лишь на десятые доли ниже по доле от всех избирателей (66,4%). Трамп набрал 312 голосов выборщиков при необходимых 270. При этом он -впервые за три кампании победил и по голосам избирателей, возможно, превысив планку в 50% (в двух прошлых было чуть выше 46%). Он победил во всех семи колеблющихся штатах.

Как бывает на высококонкурентных выборах, впечатляющая победа достигнута не тектоническими сдвигами в электоральных настроениях, а подвижками в несколько процентных пунктов: в колеблющихся штатах отрыв Трампа –не более двух пунктов (только в Северной Каролине и Аризоне 3 пункта), эти результаты предельно близки к тому, что предрекали предвыборные опросы, так что на этот раз американские поллстеры сработали очень неплохо.

Популярность Трампа помогла Республиканской партии и на выборах в обе палаты Конгресса. Республиканцы «отвоевали» четыре места в Сенате и получили большинство в верхней палате. Пока не подведены итоги в 16 из 435 округов по выборам нижней Палаты представителей, но и там может сохраниться минимальное республиканское большинство, т.е, они близки к «трифесте» - контролю над Белым Домом и обеими палатами Конгресса (плюс к тому в Верховном Суде супербольшинство консервативных судей: 6 : 3). Подавляющее преимущество, к тому же Трампу не переизбираться через четыре года, а значит, он может действовать почти без оглядки на электоральные соображения. Кстати, отметим, что Камала Харрис не стала для своих однопартийцев таким же «паровозом»: на большинстве выборов сенаторов демократические кандидаты набирали большую долю голосов, чем Харрис в тех же штатах, правда, не всем этого хватило для победы.

Секреты успеха… и неудачи

Главный секрет успеха Трампа – сохраняющаяся привлекательность его образа и политической программы. Он в полной мере «отработал» свои выигрышные темы, в т.ч. – критике администрации Байдена (и его вице-президента) за непопулярную у многих американцев экономическую политику, остающуюся высокой инфляцию и слишком открытую иммиграционную политику. Но это не единственный «секрет успеха». Во-первых, Республиканская партия неплохо сделала «работу над ошибками»: не отговаривала своих избирателей голосовать по почте (как в 2020 г.), а, напротив, активно призывала к этому, республиканцы весьма гибко и аккуратно высказывались по проблеме абортов (в отличие от промежуточных выборов 2022 г.). Во-вторых, Трамп умело играл на популистских настроениях своего электората. Это не значит, что Трамп перестал быть консерватором (ниже покажем, что это не так), просто при нем и благодаря ему американский консерватизм стал в значительной степени популистским.

Наконец, Трамп остался талантливым публичным политиком. В качестве примера приведем «4 фото», которые стали символами его кампании:

· Фото для полицейского архива, сделанное в августе 2023г. в тюрьме в Атланте, куда Трампа вызывали для дачи показаний по одному из дел, возбужденных против него. Для любого другого политика это могло бы стать катастрофой, но электорат Трампа воспринял это как признак неправедных гонений на своего кумира и воспроизводил это фото на «сувенирной продукции» кампании.

· Второе фото – естественно – с окровавленным ухом и поднятой, сжатой в кулак рукой после покушения в г. Батлер, штат Пенсильвания.

· Третье фото – в кухонном фартуке на выдаче собственноручно пожаренного картофеля в Макдональдсе – Трамп иронизировал над тем, что Харрис «хвасталась», что однажды на каникулах подрабатывала в этой сети.

· Наконец, четвертое – за несколько дней до выборов, в униформенном оранжевом жилете в кабине мусоровоза. Так Трамп отреагировал на грубую имиджевую ошибку Джо Байдена, назвавшего сторонников Трампа «мусором» (демократы не научились на почти аналогичной ошибке Х.Клинтон, сделанной восемь лет назад).

А вот причины поражения Харрис «зеркальны». Самая сжатая формула поражения: непреодоленное наследие Байдена и недостаточно мощная раскрутка собственного образа. Плюс – влияние антилиберального и популистского тренда, наблюдаемого в последние годы во всем западном мире.

Да, Байдену досталось непростое «постковидное» наследство с высокой инфляцией. Многого его администрации удалось добиться (например, рекордного приращения рабочих мест и снижения инфляции), но ощущения, что «при Трампе» жилось лучше переломить не удалось. К тому же Байден слишком долго игнорировал мнение подавляющего большинства избирателей (в т.ч. – сторонников Демократической партии), что он слишком стар и немощен, чтобы избираться еще на четыре года. История не знает сослагательного наклонения, но если бы он отказался от переизбрания год-полтора назад, у демократов был бы другой кандидат (и далеко не факт, что Харрис), который бы имел достаточно времени для раскрутки своей избирательной платформы.

Харрис нужно отдать должное: начав с крайне низкой точки по рейтингам и собственной популярности, она смогла практически догнать Трампа, а на пике своего «медового месяца» (после удачных дебатов с Трампом 10 сентября) даже немного обойти его. Ей удалось вернуть «под знамена» демократов большую часть (но не всех – об этом ниже) их традиционных сторонников. Но потом рост рейтингов прекратился: убедительных собственной программы и образа достроить в полной мере не удалось.

Харрис победила во всех штатах, которые в последних избирательных циклах считались «синими» (т.е. склонными к поддержке демократов), но проиграла все колеблющиеся штаты. Она получила неплохую поддержку во многих (но не всех) когортах избирателей, тяготеющих к демократам. Но для победы этого оказалось недостаточно.

Обратим внимание еще на один фактор: на третьих подряд президентских выборах каждый четвертый (24-25%) избиратель голосовал «негативно», т.е. не столько за «своего» кандидата, сколько против его(ее) оппонента. Если сравнить их доли, то у избирателей Харрис «позитивная» мотивация голосования за нее была ниже, чем у Клинтон и Байдена в прошлых кампаниях (45% против 53% и 47% соответственно), соответственно, сильнее был «антитрамповский» мотив. А вот у Трампа «позитивный» мотив остался стабильным, зато по негативному голосованию избиратели Трампа отвергали Харрис почти столь же решительно как Клинтон 8 лет назад (36% и 39% соответственно, Байдена отвергало лишь 30%).

Демография и идеология голосования

Оценить «коалиции поддержки» обоих кандидатов позволяют данные экзит-полла, проведенного телекомпанией CNN (в ряде случаев – сопоставленные с аналогичными опросами 2020 и 2016 г., т.е. прошлых кампаний с участием Трампа).

Мужчины/женщины

Трамп получил рекордную (для трех кампаний) долю голосов мужского электората – 54%, Харрис – 44% - лучше, чем Клинтон, но хуже, чем Байден, который почти не отстал от Трампа по этому показателю (48% : 49%). Критически важно, что Трамп проник в мужскую часть латиноамериканского (опередив Харрис) и афроамериканского (впечатляющие 20%) электоратов.

В женском электорате Харрис победила, но взяла столько же, сколько Клинтон 8 лет назад (54%) – по этому показателю лучше всех, как ни парадоксально, выступил Байден, а не обе женщины.

Еще одно существенное замечание: за Трампа лучше голосуют замужние женщины (среди них он всегда опережал своих демократических соперников), равно, как и женатые мужчины. А вот среди несемейных (и женщин, и мужчин) лучше выступают демократы, в т.ч. – Харрис.

Разные поколения

По возрастным когортам на всех выборах прослеживалась одна и та же тенденция: среди избирателей до 45 лет сильнее Харрис, старше – Трамп. Впрочем, последний на этих выборах получил чуть большую долю в молодых когортах.

Образование

Продолжила развития наметившаяся еще 8 лет назад тенденция: на каждых выборах за демократов голосует все большая доля людей с дипломом колледжа или выше (57% в этом году), за Трампа – без такого диплома (54%). Т.е. действительно, республиканцы становятся партией «простого народа», демократы – «образованного класса». Харрис выиграла во всех штатах, где доля избирателей с дипломом была выше среднего по стране показателя, Трамп – во всех, где такая доля ниже среднего.

Уровень дохода

По этому показателю доли голосов за двух кандидатов различаются менее сильно. Тем не менее, впервые за 8 лет Харрис победила среди избирателей с годовым доходом выше 100 000 долларов – еще одно свидетельство того, что партия «простого люда» сегодня – это скорее республиканцы.

Расовые различия

Белое население в США уже почти полвека на президентских выборах предпочитает республиканцев: последний раз демократы выиграли в белом электорате аж в 1964 г. (Линдон Джонсон). Не стали исключением и нынешние выборы, хотя Харрис добилась чуть лучшего показателя, чем Клинтон и даже Байден (43% против 57% у Трампа).

Многочисленные разговоры о том, что Трамп добивается бОльшей поддержки в афроамериканском электорате скорее не подтвердились. Все три кампании приносили демократам почти равные доли поддержки (у Харрис – 86%). Т.е. если за кандидата-женщину женщины голосовали без выраженного энтузиазма, то за «цветную» проголосовало привычное большинство афроамериканцев.

Правда, тут есть существенная оговорка: впервые столь велик разрыв между «мужским» и «женским» голосованием афроамериканцев – уровень поддержки Харрис соответственно 79% и 92% - зазор гораздо больше, чем в гендерных электоратах в целом по стране. Очевидно, действительно имеет место тренд, по которому часть афроамериканского электората отходит от голосования по расовому признаку, а руководствуется иными (идеологическими и/или экономическими) мотивами – но пока этот тренд проявился только у мужчин.

Зато в латиноамериканском электорате Трамп добился серьезного успеха, получив 45% - в полтора раза выше, чем на двух прошлых выборах, в основном – тоже за счет мужского электората.

Несколько выше прошлых лет и доля американцев азиатского происхождения (38%), проголосовавших за Трампа.

Религиозная принадлежность

Среди христиан – и протестантов, и католиков Трамп выступил чуть более успешно, чем в прошлые годы, впрочем, эта тенденция была характерна для республиканских кандидатов и на прошлых выборах.

Среди представителей всех остальных конфессий впереди оказалась Харрис. Она взяла уверенное большинство (79%) среди иудеев (правда, в Нью-Йорке – с большой иудейской общиной – этот показатель, по некоторым данным, существенно ниже). Столь же уверенно (72%) ее большинство среди нерелигиозных людей.

Тип населенного пункта

Традиционно демократы выигрывают в городах, республиканцы – в сельской местности. По городам показатели практически стабильны все восемь лет, а вот «на селе» у Трампа в этом году – рекордно высокий показатель – 63%.

Критически важным является голосование в пригородах – там, где живет значительная часть городского среднего класса. В 2016 г. Трамп выиграл в пригородах с разницей в 5 пунктов, в 2020 г. – минимально (в один пункт) победил Байден. Сейчас же впереди опять Трамп, правда с меньшим отрывом (50% : 48%).

Идеологические предпочтения

Этот показатель наилучшим образом фиксирует нарастающую поляризацию в американском электорате. В «прошлые времена» заметные доли людей, считающих себя либералами, могли проголосовать за республиканцев, а консерваторами – за демократов. Даже в 2016 г., когда тенденция к поляризации была уже весьма заметна, 10% либералов (по собственному определению) проголосовали за Трампа, 15% консерваторов – за Клинтон. Теперь же эти доли снизились до 7% в обоих случаях.

Общие тенденции

Подводя итог анализу социально-демографического расклада в американском электорате, можно сделать следующие выводы:

· По большинству (но не всем) показателям выборы 2024 г. похожи на выборы 2016 г., когда тоже победил Трамп.

· Обе «большие коалиции» американских избирателей продолжают эволюцию, главной чертой которой становится поляризация. Она наиболее четко дает себя знать в голосовании людей либеральных и консервативных взглядов, но не сводится к этому. Несколько упрощая, можно сказать, что Демократическая партия становится партией «продвинутых», благополучных людей, смотрящих в будущее. Об этом свидетельствует бОльшая популярность демократов среди горожан, молодежи, образованных, зажиточных людей. При этом под угрозой находятся их позиции среди расовых групп, которые считаются дискриминированными. И если в афроамериканском электорате размывание поддержки демократов только слегка наметилось, то в латиноамериканском – проявилось в полную силу.

· При том, что победа Трампа оказалась весьма убедительной, по большинству позиций он выступил так же (или почти так же), как в прошлых кампаниях. Успех в 2024 г. ему принесла большая поддержка среди латиноамериканского электората, возвращение (пусть в минимальном виде) симпатий среднего класса из пригородов, а также неспособность демократов в полной мере реализовать свое преимущество в женском электорате.

· Наконец – прибегая в данном случае к данным не экзит-полла, а агрегатора RealClearPolitics, обратим внимание на личностный фактор: президентские выборы – это в конечном счете голосование за одного из двух конкретных людей. Мы не сравниваем сильные и слабые стороны всех четырех участников трех кампаний. Обратим внимание лишь на такой показатель, как баланс положительных и отрицательных оценок отношения к ним (именно он определяет силу и сценарий описанного выше негативного голосования). У Трампа на момент выборов 2016 г. он был резко отрицательным: - 18 пунктов, но у Клинтон было еще хуже, выборов 2020 г. – 13 пунктов (а у Байдена баланс был положительным). В нынешнем же году рейтинг [не]одобрения Трампа остался отрицательным (- 10 пунктов) но улучшился. А вот Харрис начинала с -18 в июле (столько же, сколько было тогда и у Байдена), в сентябре – «вышла из минуса», но затем этот рейтинг у нее вновь ухудшился и составил на момент выборов – 3. Т.е. в двух прошлых кампаниях соотношение рейтингов приносило победу тому кандидату, у которого этот рейтинг был лучше, ныне же Харрис этот фактор не помог: у нее рейтинг ухудшался, а у Трампа – улучшался.

*****

Мы намеренно ограничиваем этот текст анализом собственно выборов. О том, что сулит стране и миру вторая администрация Дональда Трампа – в следующий раз.

Борис Макаренко - Президент Фонда «Центр политических технологий»

Версия для печати