22.08.2005 | Татьяна Становая

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИИ РАЗРЕШИЛ НБП

17 августа Верховный суд России отменил решение Мособлсуда о ликвидации Национал-большевистской партии. Генеральная прокуратура намерена обжаловать это решение, а в НБП решение суда объяснили изменением "климата" во власти.

Напомним, что в конце июня Московский областной суд удовлетворил иск облпрокуратуры о ликвидации Национал-большевистской партии. Поводом для этого послужил тот факт, что партия получила регистрацию еще по старому закону "Об общественных организациях" и не привела свой устав в соответствие с новым законодательством. В действительности партия несколько раз направляла в Минюст России заявку на регистрацию в качестве политической партии, однако ей всегда отказывали в связи с ошибками оформления документов. НБП всегда объясняла позицию Минюста политическими причинами.

Несмотря на отсутствие регистрации в качестве партии по новому закону, НБП с января этого года стала одной из самых известных политических организаций России: она активно воспользовалась социальным протестом против монетизации льгот, более эффективно стала выстраивать отношения с другими оппозиционными партиями. Организацию все чаще стали называть одной из главных оппозиционных сил страны, претендующей на роль потенциального участника возможной "цветной революции".

На этом фоне решение Московского областного суда было воспринято в СМИ как борьба против оппозиции. Причем поводом для ликвидации стал вовсе не экстремизм партии, а формальное несоответствие ее уставных документов новым законам. Тогда Эдуард Лимонов заявил, что отношение госорганов к НБП "предвзятое", а действия прокуратуры назвал "государственным насилием". Он также назвал решение суда "политическим заказом" и началом "эпохи репрессий" и предупредил, что национал-большевики не собираются ликвидироваться и "подчиняться каким-либо требованиям".

Верховный суд России принял решение отменить постановление Мособлсуда, что стало неожиданностью как для прокуратуры, так и для самой НБП. Обвинение выразило готовность опротестовать решение, а адвокат НБП Виталий Варивода заявил, что "климат во власти изменился, и теперь решили, что не стоит воевать с НБП".

Кремль всегда использовал два метода борьбы с оппозицией: административный и политический. В первом случае речь идет о препятствовании административными рычагами в ведении политической, прежде всего, предвыборной деятельности. С принятием новых избирательных законов и ужесточением закона о политических партиях таких барьеров стало больше: партиям теперь гораздо более сложно получить регистрацию как избирательному объединению, а также получить равноценный доступ к СМИ. Однако за рамками предвыборных кампаний административные рычаги практически не использовались. И это оправданно: препятствование в деятельности партии может, напротив, сыграть ей на руку. НБП в этом смысле не стала исключением: фактически ее запретили на фоне быстрого роста популярности и узнаваемости. Как заявил Эдуард Лимонов, после решения Мособлсуда численность НБП выросла почти в два раза, с 12 тыс. до 22 тыс. членов. А самого Лимонова все чаще называют культовой фигурой. Кроме того, НБП не устраивает Кремль не столько как потенциальный участник выборов, сколько как организатор уличных акций и экстремистских выпадов против власти. Административный запрет на юридическое существование партии вовсе не решает вторую угрозу: мобилизовать молодежь на акции протеста можно и не будучи политической партией.

Гораздо более действенным всегда были политические методы борьбы против оппозиции. Наиболее ярко это было видно в 2002-2004 года на примере КПРФ: администрация президента пыталась расколоть партию изнутри, выстраивая отношения со спонсорами партии или ее ключевыми представителями. В 2004 году это чуть не привело к реальному расколу: в середине лета прошел альтернативный съезд КПРФ, который избрал "новым лидером" Владимира Тихонова. Теперь тактику политической борьбы против оппозиции можно видеть на примере партии "Родина": идет активная борьба за бренд партии между бабуринцами и восстановившимся альянсом Рогозина-Глазьева.

Однако применение методов политической борьбы против реальных, популярных сил ограничено. Если "Родина" изначально была неустойчива и внутренне очень конфликтна, то с НБП дело обстоит сложнее. Но и здесь уже можно видеть, как начинается процесс брожения. Так, некоторые региональные отделения партии обвинили Эдуарда Лимонова в намерении поддержать Михаила Касьянова и присоединиться к правым. Действительно, Лимонов понимает, что чрезмерный радикализм не позволит НБП стать общенациональной партией с широкой социальной базой, и он заинтересован в некоторой умеренности, сотрудничестве с другими оппозиционными силами. Кремлю достаточно просто воспользоваться этим для того, чтобы лишить его поддержки со стороны партийных радикалов. Кстати, неслучайно Лимонов сразу после решения ВС заявил, что органы госбезопасности намерены подготовить провокации внутри партии, которые толкали бы ее членов на незаконные акции. А в информационном пространстве появились сообщения о создании движения "НБП без Лимонова".

Решение Верховного суда в СМИ не было расценено как показатель демократичности власти. Напротив, это связывали либо с неспособностью Кремля в достаточной мере оказать влияние на ВС, либо с готовностью "пресечь" деятельность НБП другими методами. Возможно, в администрации президента главной задачей ставят недопущение НБП к выборам, в то время как запрет на ее деятельность, напротив, приводит к росту ее популярности.

Версия для печати