24.11.2006 | Николай Пахомов

Голландская демократия: пестрая, радикальная

И апологеты, и критики современной российской политической системы соглашаются, что демократии в России ещё очень далеко до западных стандартов. В качестве образца здесь выступают развитые западные страны, в одной из которых – Нидерландах - в среду состоялись выборы в нижнюю палату парламента. Голландская избирательная система пропорциональна, что делает толкование воли избирателей достаточно затруднительным. Впрочем, думается, что если бы победители определялись по мажоритарной системе, всей путаницы в этой демократической стране избежать бы всё равно не удалось.

Политическая жизнь в Голландии всегда была бурной, а за последние годы кабинеты, возглавляемые христианским демократом Балкененде, и вовсе сотрясали распри и скандалы. Нынешние выборы тоже были досрочными – господин Балкененде решил рискнуть, надеясь в новом парламенте иметь большую поддержку.

Хотя с математической точки зрения его партия вновь получила большинство мандатов (41 из 150), назвать это победой решаются только самые ярые сторонники премьера. Во-первых, три года назад мандатов было на три больше. Во-вторых, совершенно непонятно, с кем теперь христианским демократам следует образовать коалицию, чтобы сформировать правительство.

Вообще, коалиционные переговоры в Голландии нередко длятся по нескольку месяцев, вот и на этот раз с большой долей вероятности так и будет - ситуация совершенно запутанная. У былых союзников Балкененде, либералов всего лишь 22 места в парламенте, респектабельные лейбористы пришли к финишу вторыми, получив 32 мандата. Серьёзный урон им нанесли куда более «левые» социалисты, получившие 26 депутатских мест. Но и этим двум «левым» партиям вместе далековато до вожделенных 76 голосов парламентского большинства.

Следующая группа прошедших в парламент партий представляет собой очень непростых партнёров для формирования кабинета. У правых радикалов из Партии свободы девять и у «зелёных» семь мандатов. Теоретически первых можно назвать потенциальными участниками кабинета Балкененде, а вторых - правительства «левых». Но, опять-таки, заветного большинства в парламенте ни у тех, ни у других не получается.

По всей видимости, придётся к формированию правительства привлекать и совсем «малышей» - партии, имеющие мандаты, которые можно пересчитать по пальцам одной руки. Понятно, что в их программах иногда присутствуют и весьма экстремистские положения. (Кстати сказать, впервые в европейской истории в парламенте оказалась представлена партия защитников животных. У неё два депутатских кресла.)

Итог таких коалиционных переговоров предсказать несложно: новый голландский кабинет будет очень пёстрым. В результате во всей своей неприглядности проявится проблема многих современных демократий: даже если люди поддерживают программу победившей партии, то в правительстве они получают деятелей, совершенно с этой программой не согласных. Да и сама партия Балкененде в угоду новым «союзникам» явно умерит свой пыл.

В целом есть все основания говорить, что радикализация Нидерландов, ещё совсем недавно респектабельной и толерантной европейской страны, продолжается. Бросается в глаза успех социалистов, а большинству партий пришлось высказываться по теме притока в страну новых иммигрантов. Особенно примечательно, что при этом кандидаты часто спорили больше не о том, как интегрировать приезжих в голландскую жизнь, а как бы эффективнее отгородиться от новых иммигрантов.

Такой вектор развития голландской политики совершенно не обещает, что в обозримой перспективе злосчастная европейская конституция будет здесь одобрена, во что так верили еврооптимисты. Теперь же о ней почти не вспоминают: правительство бы сформировать.

Версия для печати