12.01.2007 | Николай Пахомов

Лагерь в Гуантанамо: первые пять лет

11-го сентября 2001-го года стало первым днём новой эпохи в международных отношениях. Пятилетие тех трагических событий в минувшем сентябре стало очередным напоминанием о том, что когда-то объявленный «конец истории», якобы гарантированный торжеством демократии и гуманизма, по-прежнему является недостижимой мечтой. Очередная символическая годовщина случилась на этой неделе – пять лет назад открыл свои двери печально известный лагерь Гуантанамо на Кубе. Деятельность этого учреждения ставит жирный крест на всех сомнениях в том, что в международных отношениях бал, как и столетия назад, правит сила.

Юристы и правозащитники, организовавшие демонстрации, посвящённые годовщине создания лагеря, по всей планете, могут сколько угодно доказывать, что одиозная тюрьма на Кубе противозаконна. В данном случае законность – понятие очень условное. В последние годы американские суды и законодатели не раз демонстрировали готовность дать администрации больше полномочий в деле борьбы с международным терроризмом. Причём ослаблена была защита прав даже американских граждан, что уж тут говорить об узниках Гуантанамо.

Что же касается позиции официального Вашингтона по поводу возможного осуждения его действий со стороны международного сообщества, то на протяжении нескольких последних десятилетий американское руководство внимания на международное осуждение обращало и вовсе мало.

Куда важнее понять, какие последствия существование лагеря на Кубе имело и имеет для американской дипломатии. Например, Америка, как известно, давно и упорно претендует быть ведущей державой современного мира, ответственной за защиту прав и процветание народов всей Земли. Насколько это у США получается – вопрос дискуссионный. Но вот то, что такие претензии должны быть подкреплены собственной незапятнанной репутацией, очевидно.

Понятно, что жестокости, допускаемые американцами в их войне с международным терроризмом, известны в человеческой истории с давних времён. Однако в нынешнем глобальном мире, где господствуют СМИ, многие события воспринимаются по-другому и оказывают совершенно иной эффект, чем это было ещё двадцать-тридцать лет назад. Поэтому совершенно не приходится удивляться, что история базы Гуантанамо или иракской тюрьмы Абу-Грейб оказалась таким удобным средством для вербовки фундаменталистами себе новых сторонников.

Отдельное внимание стоит обратить на то, как воспринимается американский лагерь на Кубе в разных государствах мира. Конечно, везде существуют группы либералов, заявляющие, что такое учреждение не допустимо в принципе. Однако куда более шумными оказываются кампании в отдельных странах, когда выдвигается требование отпустить именно граждан этих государств. Даже на нынешних демонстрациях протеста больше звучало призывов освободить конкретных узников лагеря, а не закрыть его вообще. Да и в самой Америке, где почти каждый гражданин очень озабочен гарантированностью и защитой своих прав, о тюрьме на Кубе вспоминать как-то не принято.

Таким образом, получается, что сторонники реализма в мировой политике могут использовать историю этого лагеря в качестве одного из самых убедительных аргументов в полемике с либералами – кто сильнее, тот и прав. Для того, чтобы какие-либо права были защищены, должна существовать сила, принуждающая к их соблюдению. Силы же, способной убедить Соединённые Штаты в том, что узники Гуантанамо тоже люди, обладающие правами, сегодня не существует, а это значит, что, если этот лагерь когда-то и будет закрыт, то уж точно не из-за протестов возмущённой общественности.

Версия для печати