19.06.2007 | Николай Пахомов

Ирак претендует на американскую историю

На первый взгляд, происходящее сегодня в Ираке кажется очень однообразным – ежедневно СМИ сообщают о нападениях, терактах, страданиях иракцев и потерях иностранных сил. Однако за этой мрачной картиной можно разглядеть и политический процесс, связанный с военными действиям. Анализ этого процесса убеждает в том, что война в Ираке закончится очень не скоро, да и всё будущее страны находится под большим вопросом.

Главным предметом этой политической дискуссии на минувшей неделе стал вопрос критериев, по которым США могли бы оценить успехи нового иракского руководства и как следствие определить сроки присутствия в стране своих войск и формат помощи проамериканской администрации. Необходимо отметить, что спор о таких критериях ведётся уже некоторое время, однако инициирован он был демократический оппозицией в конгрессе, теперь же пикировка интенсифицировалась непосредственно между Вашингтоном и Багдадом.

Внимание к полемике среди прочего привлекла статья иракского премьера Аль-Малики в «Уолл-стрит джорнал». Текст этой публикации весьма примечателен – иракский руководитель, словно обращаясь к американской публике, призывает её больше поддерживать братский иракский народ. Более того, видимо, стремясь польстить читателям, Аль-Малики даже заявляет, что нынешние иракские реалии напоминают процесс становления американской демократии, а идущая в стране гражданская война - гражданскую войну в США в девятнадцатом веке. При этом от сравнения себя с Линкольном Аль-Малики скромно воздерживается.

Хотя такой полёт фантазии политика примечателен сам по себе, важнее здесь другое. Очевидна проблема выполнения, а точнее, невыполнения некоторых разумных условий, способствующих строительству мирной жизни. Статью Аль-Малики можно рассматривать и как отражение точки зрения правителей сегодняшнего Ирака на происходящее: среди прочего премьер пишет о том, что иракцы по большому счёту никогда не имели возможности строительства демократического государства по американскому образцу. Однако вопрос здесь, по всей видимости, в другом: способны ли иракцы к этому в принципе. Режим Хусейна, об ужасах которого вспоминает Аль-Малики, был сброшен иностранными танками, иракский же народ, пожалуй, мог терпеть его не меньше времени, чем прошло с момента прихода диктатора к власти. К тому же и сегодня до демократии далековато: массовые захоронения безвинных жертв, которые автор опуса называет атрибутом хусейновского Ирака, появляются и сегодня после налётов «эскадронов смерти», часто одетых в форму силовых структур нового Ирака.

Аль-Малики обнаружил в себе публицистический талант неспроста – почти одновременно с его статьёй в «Уолл-стрит Джорнал» газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала пространный обзор под названием «Иракцы не выполняют американских условий», показывающий, как далёк в иракских элитах консенсус по основным вопросам политической повестки дня (закону о распределении нефтяных богатств, доработке конституции и дебаасификации администрации).

Показательны слова одного из высокопоставленных представителей иракской администрации по этой проблеме: «Может, <американский> конгресс и взял на себя какие-то условия, а мы ничего на себя не брали». Пожалуй, он прав – даже если новая иракская администрация не будет делать вообще ничего, Америка всё равно не сможет вывести свои войска из Ирака, ибо это было бы чревато для Вашингтона куда большими проблемами.

Конечно, позитивные изменения по отдельным вопросам, прежде всего, по закону о нефти в ближайшие пару месяцев возможны. Однако как бы жестко США ни требовали от иракского руководства эффективных сдвигов к лучшему, перспектива пока мрачновата. Аль-Малики прав – демократия и сильная государственность требуют времени для своего возникновения иногда десятилетий, а иногда столетий вне зависимости от желаний американской администрации, глава которой президент Буш объявил о победе в Ираке ещё четыре года назад.

Версия для печати