01.08.2007 | Виталий Портников

Таджикская девочка и эквадорская девочка

Дочь нелегальной эмигрантки из Эквадора, попавшая вместе с матерью в место временного содержания задержанных, на несколько недель стала главной героиней бельгийских – и вообще европейских газет. К девочке за решеткой приходили правозащитники и просто рядовые граждане, оставляли игрушки, тетрадки и требования освободить задержанных и не высылать их из Бельгии. Задержанных посетил женатый на бельгийке президент Эквадора, а его супруга заявила о том, что ей в данном конкретном случае неудобно за свое происхождение. В конце концов Бельгия сдалась: практически сразу же после освобождения матери и дочери, когда те находились уже на территории соседних Нидерландов, решение о высылке было отменено.

Нарушили ли эквадорские гости бельгийское законодательство? Вне всякого сомнения. Но защищавшие их европейцы руководствовались простыми человеческими чувствами – ребенку не место за тюремной решеткой, из ситуации нужно искать выход, который позволит мигрантам урегулировать свои отношения с бельгийским законодательством. Мы часто говорим о нарастании на старом континенте ксенофобских настроений, об успехах партий и политиков, эксплуатирующих антимигрантские настроения обывателя. Но оказывается, что человечность оказывается сильнее любых страхов – и в этом успех европейской политической системы. И успех европейского общества. Именно общества, а не власти.

Стоит вспомнить – для примера – процесс по делу убийц таджикской девочки и решение присяжных, явно симпатизирующих «чистильщикам» родного города. Тогда за наказание убийц выступали люди наверху – губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко, другие высокопоставленные чиновники. Не сомневаюсь, что если бы Валентина Ивановна оказалась бы сейчас в Брюсселе, она бы и эквадорскую девочку защитила бы. Но горе городу, где губернатор – европеец, а присяжные, проще говоря – голос улицы – если не с другого континента, то из другого века.

Могут сказать, что я зря тут хвалю политиков и чиновников, что в России сама власть заигрывает с ксенофобскими настроениями, и решение присяжных в Питере – результат этого заигрывания. Так и в европейских странах политики заигрывают с ксенофобскими настроениями, и отнюдь не только маргиналы вроде Ле Пена или Хайдера, но и люди вполне респектабельные и успешные, такие, как новый президент Франции Николя Саркози. Но у большей части людей обнаруживается иммунитет, способный даже изменить вполне законные решения власти – решения, за претворение в жизнь которых никто не нес бы никакой ответственности. Проблема российского, да и в целом постсоветского общества – в полном отсутствии этого иммунитета. Псевдоинтернационализм советских времен, когда все были как бы равны, но кто-то был «равнее» других, как у Оруэлла, когда было точное понимание, что евреям нельзя туда, немцам – сюда, а крымским татарам – обратно, воспитал на осколках умершего государства образцово ксенофобское общество, боящееся, не уважающее и презирающее чужих. И если для мононациональных стран по границам России такое самоощущение опасно разве что чувством внутреннего дискомфорта, испытываемым любым современным и уважающим ближнего человеком, то для самой Российской Федерации неготовность большой части общества сочувствовать убийцам несчастной девочки, а не ее убитым горем родителям, чревата серьезными испытаниями в будущем.

Виталий Портников – публицист

Версия для печати