10.10.2007 | Виталий Портников

Их сукин сын

Давайте представим себе такую ситуацию: российский чиновник, обвиняемый в коррупционных преступлениях, заявляет, что на самом деле главным коррупционером страны является президент Владимир Путин. Он говорит, что у него есть доказательства причастности главы государства к коррупционным схемам, он утверждает, что президент на совещании в Кремле обсуждал лично с ним возможность организации покушения на опального олигарха. Потом чиновник оказывается в тюрьме и буквально через несколько дней, косясь с непонятным видом в объектив, откажется от всех своих обвинений… Вот мне интересно, что бы сказали на Западе?

Какого рода мысли пришли бы в голову политикам, правозащитникам, журналистам? Требовали бы они тщательной экспертизы происшедшего? Усомнились бы хоть на миг в причастности главы российского государства к приписываемым ему преступлениям?

Я не сомневаюсь, что да. Я не сомневаюсь, что сегодня у меня на рабочем столе лежал бы свежий номер ведущей британской газеты и ведущей немецкой газеты и ведущей французской газеты с первой полосой, посвященной российскому авторитаризму.

Но герой происшедшего сюжета - не российский президент, а грузинский. Именно Михаил Саакашвили был обвинен в тяжких преступлениях своим бывшим соратникам. Именно Ираклий Окруашвили, признававшийся, что все выдумал, даже на экране телевизора выглядел, мягко говоря, не в себе. И пусть в Тбилиси рассказывают, что так выглядит любой, кто на пару дней оказывается в предварительном заключении - мы-то все прекрасно понимаем, что это не так. Но отвратительная история, демонстрирующая подлинную сущность грузинской власти и проливающая свет на то, что на самом деле происходило в Грузии, когда Михаил Саакашвили прорвался к власти, никого не волнует на Западе. В России о ней говорят, но кому интересна в этой ситуации Россия? Она контролирует мятежные грузинские автономии, конфликтует с Саакашвили. И вообще в ней авторитаризм, так что российскому телевидению лучше заткнуться и не лезть со своим свиным рылом в демократический калашный ряд.

Но именно потому, что в этом демократическом калашном ряду торгуют товаром не первой свежести, демократия на постсоветском пространстве так трудно устанавливается. Знаменитые слова о никарагуанском диктаторе Анастасио Сомосе - про то, что «сукин сын, но наш сукин сын», сказал еще президент Теодор Рузвельт, а оказывается, что ничего к этому времени не изменилось. И достаточно заниматься демагогическими разговорами о западных ценностях, чтобы никто не замечал совершенно средневековых методов защиты от нежелательных разговорчиков в строю, неуважения к человеческой личности и построения феодального султаната.

Кто на постсоветском пространстве после этого поверит, что западные страны действительно беспокоит демократия? Кто поверит в искренность этой заинтересованности, если она ослабевает по мере продвижения волны негодования к Тбилиси - чтобы застыть на проспекте Буша уважительным бризом сочувствия и понимания? Ну помяли его немножко в тюремной камере, чтобы глупостей не говорил, ну предложили рассказать, какой на самом деле замечательный человек «наш сукин сын» и какой ужасный человек опальный олигарх - так это ж все токмо ради победы демократии и членства в НАТО. Но неужели есть какие-то такие особые «тбилисские» ценности, ради которых можно просто закрыть глаза на то, что вызвало бы потрясение, если бы происходило в Москве?

Виталий Портников - публицист

Версия для печати