Выборы
Казалось бы, на президентских выборах 5 ноября 2024 г. будет только одна интрига: кто победит в «матч-реванше» Джо Байдена против Дональда Трампа? Оба главных участника выборов 2020 г. уверенно лидируют в симпатиях соответственно демократических и республиканских избирателей, которым предстоит определить на праймериз кандидата от своей партии. Рейтинг Трампа – 52% (данные агрегатора RealClearPolitics.com) – отрыв от ближайшего преследователя – более 30 пунктов, у Байдена – 64% и отрыв в 50 пунктов. Но интересных интриг можно ждать гораздо раньше, даже не на праймериз, а перед ними. Почему?
Бизнес
21 мая РБК получил иск от компании «Роснефть» с требованием взыскать 43 млрд руб. в качестве репутационного вреда. Поводом стал заголовок статьи о том, что ЧОП «РН-Охрана-Рязань», принадлежащий госкомпании «Росзарубежнефть», получил долю в Национальном нефтяном консорциуме (ННК), которому принадлежат активы в Венесуэле. «Роснефть» утверждает, что издание спровоцировало «волну дезинформации» в СМИ, которая нанесла ей существенный материальный ущерб.
Интервью
Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения (признана Минюстом организацией, выполняющей функции иностранного агента) с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».
Колонка экономиста
Видео
Комментарии
29.05.2008
Алексей Зудин: «На фоне активизации антикоррупционной компании и ожиданий, с ней связанных, избрание сенатором Николая Киселева, который недавно обвинялся в коррупции, создает видимый диссонанс»
Это объективная вещь. Но здесь, как и везде, должен действовать принцип презумпции невиновности, и окончательные оценки можно давать только тогда, когда станет ясно окончательно, была ли в действительности дана взятка.
Тем не менее, случай этот очень показательный.
Во-первых, тут видно достаточно легкомысленное отношение к своей репутации, как самого Киселева, так и тех, кто его выдвинул на пост и поддержал его кандидатуру. Ведь можно было отложить выдвижение до момента прояснения обстоятельств факта коррупции или даже настоять на скорейшем разбирательстве.
Второе обстоятельство состоит в том, что, к сожалению, подобного рода вещи - коррупция или обвинения в ней - являются общей характеристикой значительного части современного политического класса. И общественное мнение, в общем, к этому привыкло.
Привыкло к тому, что коррупция в верхах есть, что она происходит постоянно, и привыкло к тому, что обвинения коррупции используется при конкуренции - то есть, как один из способов обойти соперника. Получается порочный круг: с одной стороны - повсеместность коррупции, с другой стороны - привычность обвинений как средства политической борьбы, и как итог - реакция общества на такого рода вещи притупилась.
Но сам по себе этот порочный круг не распадется.
Получается, что те, кто выдвигал Киселева, всерьез антикоррупционную кампанию не воспринимают. Но если антикоррупционная борьба действительно новое серьезное направление госполитики, которое, к тому же, является приоритетным для Медведева, то такая инерция будут создавать, чем дальше, тем больше, напряжение между новыми усилиями и старой, инерционной, практикой.
Мне представляется, что в этом случае руководство центральной Единой России могло бы вмешаться и обозначить свое отношение к происходящему - ведь кандидатуру Киселева поддержала фракция единороссов в архангельской областной Думе. Но борьба с коррупцией - очень обоюдоострое оружие: с одной стороны - это одна из самых острых проблем, а с другой стороны - этот антикоррупционный курс, если он будет проводиться всерьез, может поставить под вопрос позиции большой части политического класса. В этом смысле борьба с коррупцией способна породить достаточно серьезные проблемы, не только для самого политического класса, но проблемы политической устойчивости в целом. Потому что коррупция в России объясняется не только низким уровнем моральных качеств чиновников, а носит системный характер - в свое время она стала способом адаптации различных отрядов элиты к новой ситуации. И разрушение этого механизма способно породить достаточно серьезные потрясения.
Алексей Зудин - руководитель политологического департамента Центра политических технологий