19.12.2008 | Николай Пахомов

Демократическая династия

Демократическая форма правления может прекрасно уживаться с тем фактом, что некоторые получают власть исключительно в силу своего происхождения. Если это утверждение не верно, то тогда в Соединённых Штатах дело с демократией обстоит неблестяще. Задуматься об это можно, наблюдая кампанию Кэролайн Кеннеди по получению освободившегося места Хилари Клинтон в сенате.

Единственная дожившая до наших дней из детей президента Кеннеди некогда не стремилась к публичной славе и лишнему вниманию прессы. При этом она достойно справлялась с ролями светской дамы, примерной матери и успешной благотворительницы. Правда, злые языки всегда поговаривали, что даже в отличие от своего погибшего брата Джона, не без успеха старавшегося доказать, что в жизни он способен на достижения не только благодаря своей фамилии, Кэролайн чужда активной трудовой деятельности.

Ситуация начала меняться в момент наиболее напряжённого этапа противостояния Клинтон и Обамы: у семейства Клинтонов отношения с семейством Кеннеди не сложилось, соответственно, Кэролайн активно выступала в поддержку Обамы. Несколько недель назад стало понятно, что участвовать в политическом процессе дочке президента понравилось – она дала просочиться в прессу информации, что заинтересована занять место Клинтон в сенате.

Сейчас новость эта из слуха превратилась в твёрдую позицию Кеннеди подхватить у страдающего от рака мозга дяди Эдварда эстафету и не оставить сенат Соединённых Штатов без кого-нибудь из их клана. Понятно, что Америка – страна в целом демократическая, свобода слова там имеется вполне, соответственно, официальные заявления пресс-секретаря Кэролайн и губернатора Пэттерсона, что сама амбициозная дама и её сторонники звонят ему постоянно, предлагая (навязывая?) её кандидатуру, дали старт широкой дискуссии о достоинствах и недостатках госпожи Кеннеди.

Теоретически эта дискуссия могла развиваться по сценарию споров о кандидатуре Сары Пейлин на пост вице-президента, тем более, что политического опыта у губернатора Аляски гораздо больше, чем у нью-йоркской благотворительницы. Однако Кеннеди – не Пейлин. На журналистов и политологов, сравнивающих двух дам, часто смотрят как на людей дурно воспитанных – разве можно критиковать дочь президента Кеннеди? Да и свой опыт, понимание важных для жителей штата вопросов Кеннеди доказывать не нужно: по существующему порядку её электорат сейчас состоит из одного человека – губернатора Пэтерсона, должного назначить Клинтон замену до промежуточных выборов 2010-го года.

Ситуация у него сложная. И совсем не потому, что ночи напролёт он проводит, размышляя о том, насколько Кеннеди годится для работы в Сенате. Портить отношения с кланом Кеннеди ему не с руки – занял он свой пост в результате скандальной отставки избранного губернатора Спитцера. Пэтерсону предстоит участвовать в настоящих выборах, и всяческая, включая финансовую, помощь от Кеннеди может стать решающей для победы на этих выборах. Учитывают этот фактор, и многие политики «Имперского штата» рангом поменьше усердствуют заявить о своей поддержке кандидатуры Кэролайн, особенно те, кого обслуживает принадлежащая Кеннеди пиар компания.

Конечно, Кеннеди, если станет сенатором, будет справляться с этой работой лучше, чем большинство людей с улицы – всё-таки мир американской политики окружает её с рождения. В конце концов, уместно спорить и о том, является ли пост сенатора наградой, или тяжёлой службой на благо ньюйоркцев. Но одно можно сказать определённо: за более чем двести лет существования Соединённых Штатов стремление к демократическому правлению прекрасно уживается в этой стране с клановой системой, уместной скорее при монархии. Впрочем, упрекать за это американцев бессмысленно – каждый народ выбирает себе политическое устройство по нраву.

Версия для печати