Выборы
Пандемия коронавируса приостановила избирательную кампанию в Демократической партии США. Уже не состоялись два раунда мартовских праймериз (в Огайо и Джорджии), еще девять штатов перенесли их с апреля-мая на июнь. Тем не менее, фаворит в Демократическом лагере определился достаточно уверенно: Джо Байден после трех мартовских супервторников имеет 1210 мандатов делегатов партийного съезда, который соберется в июле (если коронавирус не помешает) в Милуоки, чтобы назвать имя своего кандидата в президенты США. У Берни Сандерса на 309 мандатов меньше, и, если не произойдет чего-то чрезвычайного, не сможет догнать Байдена.
Бизнес
21 мая РБК получил иск от компании «Роснефть» с требованием взыскать 43 млрд руб. в качестве репутационного вреда. Поводом стал заголовок статьи о том, что ЧОП «РН-Охрана-Рязань», принадлежащий госкомпании «Росзарубежнефть», получил долю в Национальном нефтяном консорциуме (ННК), которому принадлежат активы в Венесуэле. «Роснефть» утверждает, что издание спровоцировало «волну дезинформации» в СМИ, которая нанесла ей существенный материальный ущерб.
Интервью
Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения (признана Минюстом организацией, выполняющей функции иностранного агента) с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».
Колонка экономиста

Видео
Интервью
11.01.2009
Вадим Карасев: «Украина будет втягиваться в общеевропейскую энергетическую политику»
В ночь на воскресенье Украина подписала парафированный Россией и Чехией как страной-председателем Евросоюза протокол о контроле над транзитом газа через Украину. Какую роль Европа теперь сыграет в урегулировании конфликта с поставками газа непосредственно для Украины? Есть ли единство украинской правящей элиты в вопросах противостояния с Россией? Действительно ли убийственны для украинской экономики предлагаемые «Газпромом» цены на газ? Чем завершится конфликт? Об этом в интервью директора Института глобальных стратегий (Киев) Вадима Карасева
- Если предположить, что инициатором перекрытия транзита газа была Украина, то в чем могла быть причина: в неприемлемой для экономики цене на газ или в нежелании брать ответственность за повышение цены в предвыборных условиях? Может быть, вообще проблема в посреднике, то есть в «РОСУКРЭНЕРГО»?
- Первое. Если бы там была «рука посредника», а не «рука Москвы», то были бы разбирательства внутри Украины. Здесь достаточно много противников «РОСУКРЭНЕРГО». Часто жупел этой компании использовался для получения каких-то политических бонусов. Если бы было так, то Тимошенко уже бы давно выступила с критикой президента Ющенко, и пропагандистская машина Блока Юлии Тимошенко вовсю обрушилась бы на это несчастное «РОСУКРЭНЕРГО», Партию регионов и президентскую власть. Но этого не произошло – значит, нет повода, не за что зацепиться.
Более того, позиции Тимошенко и Ющенко консолидированы в этом газовом споре, что, очевидно, было неожиданным для Кремля, который рассчитывал, что таким энергосиловым давлением он простимулирует разрастание конфликта между Тимошенко и Ющенко и, тем самым, приведет к полному коллапсу этого властного тандема премьера и президента. Но этого не произошло, что, во многом, определило не самый приятный результат усилий России по отношению к Украине и «Нафтогазу».
Теперь по поводу того, почему Украина не приняла условия игры Москвы перед Новым годом. С одной стороны, есть какая-то доля истины в том, что для Тимошенко, обещавшей постепенное повышение цены на газ (не более $190-$200 за тысячу кубометров газа), привозить в Украину накануне Нового года высокую цену на газ было бы электорально самоубийственно. Тем более, она рассматривала газовые переговоры с Россией не только с точки зрения электорального выигрыша, но и с точки зрения контроля над газовыми денежными потоками, которые идут в Украину и через Украину из России. Как мы помним, в феврале 2008 г. газовые переговоры в Москве начинал Ющенко, но Тимошенко, затем, перехватила инициативу и не довела свою игру в газ, лояльность и ставки с Кремлем до электорально выигрышного конца. Но это только часть проблемы.
Вторая часть заключается в том, что даже $250 при неизменной ставке транзита газа через украинскую территорию и при сохранении двухстороннего формата «газовых» отношений между Украиной и Россией – ситуация катастрофичная для украинского бюджета и промышленности. Есть общая позиция национального бизнеса, что такую цену украинская промышленность не выдержит, и тогда ее скупит российский капитал или российская власть, у которой сегодня есть свободные денежные ресурсы. Более того, при цене в $480, которую сейчас предлагает Россия, получается в год нужно отдать примерно $16 млрд., а это равнозначно той сумме, которую получила Украина от Международного валютного фонда для поддержания банковской ликвидности. Поэтому и Тимошенко, и Ющенко выступили с консолидированной позицией. Поэтому и надо было не соглашаться на отход российской стороны от Меморандума, который подписали Путин и Тимошенко. Главной его «фишкой» является ступенчатое повышение цены на газ. Было предложено увязать повышение цены на газ с повышением платы за транзит газа по украинской территории. Вот с этого все и началось!
Как выходить из этого положения? В этой «новогодне-рождественской газовой войне» проиграли обе стороны, понеся существенные репутационные издержки. Но, я думаю, что Россия здесь проиграла больше, потому что, во-первых, Украина не согласилась на жесткий энергосиловой диктат. Во-вторых, не оправдались расчеты российского руководства на то, что «газовый конфликт» вызовет внутриукраинское политическое противостояние и создаст новую политическую реальность. В-третьих, Украина добилась того, чего она добивалась все последнее время – интернационализация «газовой войны», то есть подключение к «газовому конфликту» Европейского Союза в качестве честного брокера, третьей стороны, которая может создать новый формат «газового диалога» между Россией и Украиной. Украина всегда понимала, что в двухстороннем «газовом формате», как, впрочем, и в других форматах – военном, торговом, стратегическом и пр. – у России всегда будет преимущество как у более сильной страны. А вот участие третьей стороны в лице Европейского Союза – это гарантия того, что игра будет более или менее сбалансированная.
Что мы теперь имеем? Первое: участие Европейского Союза на уровне экспертов. Второе: дальше, думаю, Украина как транзитное государство будет втягиваться в формирование общей энергетической политики Брюсселя. Это уже будет не двухсторонняя политика, минуя транзитные страны, например, Россия-Брюссель или Россия-Берлин. Это будет участие такого большого транзитного государства как Украина в энергетической солидарности Запада и в разработке общеэнергетической политики Европейского Союза. Украина рассчитывает здесь быть акционером, инвестором, и, соответственно, получать дивиденды. Это значит, что времена, когда Россия могла в одиночку расправляться с Украиной, в том числе по газовым вопросам, наверное, прошли. Сейчас на кону благополучие европейского обывателя, который звереет от холода и не привык к холодам в украинской степи, российской Сибири или даже в Московской области, для которого тепло в доме – это экзистенциальная проблема и который будет теперь давить на свои власти с тем, чтобы европейские национальные и союзные власти не допускали локальных и региональных «газовых войн» по ходу транзита.
- Есть контраргумент по поводу неприемлемости цены в $250 за тысячу кубометров газа для украинской экономики просто потому, что сейчас украинским промышленным потребителям газ продается по цене в $300-$350 за тысячу кубометров, и эта разница цен кладется в карман некоторых политиков и чиновников.
- Я не люблю какие-то конспирологические версии, доверяю фактам. Первое: есть четкая официальная версия – и на уровне экспертов, и на уровне политических деятелей – оптимальная цена на газ на сегодняшний день - $209-$210 за тысячу кубометров при неизменной цене за транзит в $1,6 за 100 км. Второе: помимо промышленности есть еще проблема бюджета. В-третьих, тенденция в последнее время заключалась в снижении цены на поставки газа. Тенденция в среде украинских промышленников и предпринимателей состояла в том, чтобы устанавливать долговременные поставки газа для промышленности сепаратным образом либо через дочернюю структуру «Газпрома» в Украине – «Укргазсбыт», либо по другим каналам, в частности через СКМ. Это промышленная империя Рината Ахметова, которая давно уже имеет эксклюзивные права по цене на приобретаемый газ, идущий из России. Вряд ли эта эксклюзивность состоит в цене $320-$350, как раз наоборот! Чем меньше, тем больше прибыли. Украинские бизнесмены стремились создать такие индивидуальные эксклюзивные условия, по которым они могли бы приобретать газ по более низкой цене, чем $179,5 за тысячу кубометров.
Что касается заявлений о такой цене газа на внутреннем украинском рынке, то это труднодоказуемые вещи. Пусть они будут аргументированы и юридически обоснованы. Но это вопрос не ко мне.
- Ваш прогноз: как и в каких условиях будет заключен новый договор о поставках газа на Украину, и будет ли он заключен вообще?
- Во-первых, он должен быть заключен, иначе это произвол как с одной, та и с другой стороны. Европа не потерпит этого. Во-вторых, важную роль играет фактор морозов как в Украине, так и в Европе. Европейская и украинская стороны будут давить, стремиться к тому, чтобы подписали контракт. Хотя могут быть и другие резоны, например, если хватит запасов, то продержаться до конца морозов с тем, чтобы уже в условиях тепла идти на более выгодные условия подписания контракта. То же самое и с российской стороны. Она будет учитывать климатический фактор и смотреть на прогнозы синоптиков: если морозы длительные, значит можно дожидаться исчерпания запасов, например, в Украине с тем, чтобы выйти на оптимальное таймирование для заключения контракта. Поэтому, я думаю, затягивание продолжится, чтобы понять, когда лучше протаймировать окончательные цифры и подписание контрактов. Думаю, что Россия будет тянуть и ждать открытия работы Верховной Рады во вторник 13 января. Там уже могут использовать эту тему разные политические силы, в том числе и пророссийской направленности, в том числе и для использования в электоральных целях, для давления на правительство и президента. В общем, будут ждать, чтобы понять, как будет реагировать на всю эту «войну» украинский правящий класс – не президент и премьер, а класс в целом, который достаточно разнороден и находится в ситуации постоянного диссенсуса. Важно России понять: газ станет дополнительным источником конфликта внутри правящего класса или, наоборот, сможет как-то консолидировать этот класс, и тогда позиции России на переговорах могут быть ослаблены. Думаю, что российская сторона будет пристально вглядываться в парламентско-политическую ситуацию в Украине.
Беседовал Олег Горбунов
Комментарии
Экспертиза
Внутриполитический кризис в Армении бушует уже несколько месяцев. И если первые массовые антиправительственные акции, начавшиеся, как реакция на подписание премьер-министром Николом Пашиняном совместного заявления о прекращении огня в Нагорном Карабахе, стихли в канун новогодних празднеств, то в феврале 2021 года они получили новый импульс.
6 декабря 2020 года перешагнув 80 лет, от тяжелой болезни скончался обаятельный человек, выдающийся деятель, блестящий медик онколог, практиковавший до конца жизни, Табаре Васкес.
Комментируя итоги президентских выборов 27 октября 2019 года в Аргентине, когда 60-летний юрист Альберто Фернандес, получив поддержку 49% избирателей, одолел правоцентриста Маурисио Макри, и получил возможность поселиться в Розовом доме, резиденции правительства, мы не могли определиться с профилем новой власти.