09.03.2005 | Николай Пахомов

ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ АФРИКАНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

Примерно десять лет назад большую популярность среди интеллектуалов получила теория Фрэнсиса Фукуямы о "конце истории". Американский политолог писал, что после окончания "холодной войны" победившие демократия и либерализм больше не имеют исторических врагов и со временем распространятся по всей Земле, обеспечивая народам безопасность и процветание. За прошедшие годы эту теорию не ругал, пожалуй, только ленивый.

Значительная часть аргументов сводилась к посылке, что западные ценности отнюдь не победили. Кто-то говорил, что пока не победили, кто-то настаивал, что победа и не нужна, что более важно сохранение и мирное сосуществование разнообразных традиционных культур и укладов. Во многом за рамками дискуссии оставался неудобный как для Фукуямы, так и для большой части его противников вопрос: что делать, если обычаи большой группы людей негуманны, агрессивны, опасны и просто разрушительны для жизни даже того сообщества, которое их придерживается?

За примерами подобной агрессии, ставшей частью повседневной жизни людей, ходить далеко не надо, достаточно обратиться к событиям, происходящим на африканском континенте - например, в Сомали. Уже до того, как Фукуяма заявил о "конце истории", название этой африканской территории стало синонимом беззакония, анархии и варварства. Информации из Сомали сейчас поступает немного, но, даже исходя из дошедших до нас на минувшей неделе сообщений, стало ясно, что очередная попытка мирного урегулирования в этой стране близка к полному краху.

Как известно, в конце 2004 года представители более чем 200 кланов, контролирующих страну, пришли к очередному временному компромиссу, в рамках которого временным президентом страны был провозглашён генерал Абдуллахи Юсуф, запланирован парламент из 275 депутатов, сформировано правительство из примерно 90 министров и вице-министров. (Что касается последних, то удивление вызывает их число, которое оказалось относительно мало, так как по идее каждый более или менее влиятельный атаман или местный князёк должен был получить высокий титул. Однако в итоге, как видно, обошлись списком из 90 "авторитетов".)

И все бы хорошо, но генерал Юсуф и члены его "администрации", в целях собственной безопасности предпочитающие проживать в соседней Кении, с февраля начали совершать ознакомительные поездки по Сомали. И вот в конце прошлой недели в ходе одной из встреч с согражданами "народ" захватил самолёт господина Юсуфа, уже готовый вылететь в Кению. Представители местной общественности и молодёжь выступили с бескомпромиссным требованием… дать наркотиков, и как можно больше. (Впрочем, нельзя не отметить их готовность к компромиссу: после переговоров "простые сомалийские труженики" согласились на то, что наркотики могут быть выданы в денежном эквиваленте.) В противном случае президенту обещали мучительную смерть.

Но тут на помощь лидеру подоспел одни из местных вождей, по всей видимости, участвующий в коалиционном правительстве. Юсуф был спасён, но национальный консенсус в очередной раз оказался под большим вопросом, ибо вновь стало очевидно, что значительные силы внутри страны, способные поставить под угрозу даже жизнь президента, не собираются участвовать в процессе примирения.

Возникает вопрос: а что же мировое сообщество? Намечается ли привлечение международных сил для поддержания хрупкого переговорного процесса в Сомали? На это в настоящий момент, к сожалению, нет никакой надежды. Первое и главное препятствие - не ясно, кто будет формировать эти силы. Лига арабских государств? Тогда на миротворцев обрушится вся ярость немусульманского юга Сомали. Африканский союз? В этом случае сопротивляться будет несколько более развитый (если данное определение вообще применимо к Сомали) север страны. Если же миротворцами будут кенийские или эфиопские силы, то здесь речь будет идти об интервенции, возможно, даже с целью территориальных приращений со стороны соседей Сомали.

Тогда, возможно, мир принесёт ООН? И это маловероятно. Слишком свежи кошмарные, особенно для американцев, воспоминания о катастрофе 1993 года. Представляется, что тогда США и их союзников больше всего поразило не то, что им оказывают сопротивление, а то, что непрекращающиеся убийства и насилие, - это принципы жизни Сомали.

Итак, делать что-то надо, но что именно - непонятно. Конечно, Слободан Милошевич совершал военные преступления, а Саддам Хусейн был ужасным тираном и, возможно, готовил оружие массового уничтожения. Но ни тот, ни другой не ставили под сомнение саму идею государства, и, хотя бы для видимости, соблюдения законов. Ставить эти принципы под вопрос, значит сомневаться в базовых принципах человеческого общества и цивилизации.

Сомали являет яркий пример того, что анархия и насилие могут оставаться безнаказанными - и этот пример может оказаться заразительным. Думается, что мировому сообществу всё-таки придётся вмешаться в сомалийский хаос. Последние события говорят о том, что Демократическая республика Конго уже начала погружаться в кровавую анархию, подобную сомалийской, на фоне настоящего паралича сил ООН. Какие страны будут следующими? Руанда? Судан? Бурунди? Страшно даже предположить, чем может быть чревато дальнейшее расширение этого списка.

Версия для печати