17.03.2009 | Татьяна Становая

Крупные компании в ожидании помощи

На прошлой неделе стало известно, что ещё одна компания запросила государственной помощи. Компания «Интеко», которой владеет Елена Батурина, направила в Минэкономразвития заявку с просьбой предоставить госгарантии по кредитам на сумму 49 миллиардов рублей в обмен на акции предприятий холдинга.

Холдинг ЗАО «Интеко» многие годы действует в строительной отрасли, и лишь в этом году впервые раскрыл свои финансовые показатели, из которых следует, что убыток компании из-за кризиса уже превысил 1,7 миллиардов рублей. Компания была внесена в список 295 системообразующих предприятий – кандидатов на получение госпомощи. «Интеко», как и другие крупные строительные компании, активно пользовалась относительно дешёвыми кредитными ресурсами, в том числе, и краткосрочными, для того, чтобы инвестировать в новые проекты. Но из-за кризиса у компании возникли сложности с реструктуризацией долга в пользу долгосрочных кредитов, возник дефицит оборотных средств. Сначала «Интеко» надеялось на свои силы: обращаясь в банки для получения кредитов, компания готова была предоставить для их обеспечения свою недвижимость, землю, девелоперские проекты и акции «Газпрома», Сбербанка и «Роснефти», которые находятся в собственности «Интеко». Но с началом кризиса банки стали применять большие залоговые дисконты, а «голубые фишки» сильно подешевели. «Интеко» решила обратиться за помощью к государству, явно апеллируя к социально значимым темам для властей: если гарантии не будут предоставлены, компании придётся сокращать персонал и замораживать инвестиции. За помощь компания готова предложить государству пакет акций в недавно созданном ЗАО «Патриот», которое занимается строительством жилья эконом-класса в регионах. В Минрегионе заявили, что если государство всё же решит помочь «Интеко», оно рассчитывает на получение не менее 25% акций. Кроме того, «Интеко» может предложить акции цементных компаний, входящих в холдинг, которые сейчас планируется активно развивать.

ЗАО «Интеко» входит в число 10 крупнейших предприятий строительной отрасли. Однако помимо нее, другие девелоперы столкнулись с аналогичными трудностями. Так, лидер отрасли, компания ПИК уже должна около $6-7 млрд, что значительно превышает долг «Интеко». Заявки на предоставление госгарантий, уже одобренные Минрегионразвития, но отправленные на доработку, также подали «Главстрой» («Базэл») и «РАТМ-цемент». При этом никаких перспектив роста в строительстве пока не видно.

Обращение «Интеко» к правительству – первый шаг крупнейшей компании в направлении добровольной, пусть и частичной, национализации. До сих пор крупные компании, рассчитывая на помощь государства, вариант передачи своих акций всерьез не рассматривали. Показательно в связи с этим заявление владельца компании «Металлоинвест» Алишера Усманова в интервью «Коммерсанту» в конце января. «Он [Дерипаска] предлагает, чтобы государство получило за $6 млрд 15% «Русала», да еще и привилегированных, а не голосующих… Сегодня просто многие, видимо, не хотят осознать реальность», - заявил Усманов, критикуя позицию Дерипаски в отношении консолидации металлургических активов (объединение «Русала», «Норникеля» и «Металлоинвеста» с вхождением в капитал «Ростехнологий» сорвалось из-за сопротивления Дерипаски и Потанина, поддержанных в итоге президентом).На фоне этого продолжает разворачиваться дискуссия о границах возможной национализации. Наиболее жесткую позицию занимает часть «Единой России» в лице Владимира Мединского. 5 марта, выступая в программе «К барьеру!», он заявил, что государство должно, используя момент, аккумулировать все активы, которые предлагаются компаниями.

Однако экономические власти России, судя по всему, выступают за локальное использование инструментов национализации. Недавно помощник президента Аркадий Дворкович в интервью WSJ заявил, что в антикризисный план не входила национализация. «Те компании, которые не позаботились о возможных рисках в период относительно дешевых кредитов и благоприятной конъюнктуры на мировых рынках, теперь должны будут сами заботиться о том, чтобы договориться с кредиторами, иначе они станут банкротами», - заявил помощник президента. В то же время в отношении «Русала» может быть сделано исключение. По словам Дворковича, задолженность промышленно-сырьевой группы ОК «РусАл» перед российскими государственными банками может быть конвертирована в акции (долг оценивается примерно в $7 млрд). О возможной помощи в исключительных случаях отдельным компаниям говорил и первый вице-премьер Игорь Шувалов.

Напомним, что в список системообразующих компаний, которые могут рассчитывать на помощь государства, в декабре прошлого года были включены 295 компаний. Межведомственная комиссия, возглавляемая первым вице-премьером Игорем Шуваловым, подсчитала, что этим компаниям в 2009 году потребуется до 3,2 трлн руб. на замещение дефицита кредитов. В декабре правительством в бюджете-2009 на господдержку системообразующих предприятий зарезервировано 625 млрд руб.: 300 млрд руб. на госгарантии по кредитам и 325 млрд руб. в качестве прямой госпомощи. Очевидно, что помощи на всех не хватит, и банкротств крупнейших производств не избежать.

Между тем, например, ситуация вокруг компаний Олега Дерипаски нагнетается. Дерипаске не удалось добиться замораживания долга перед Альфа-банком, который намерен истребовать около $1 млрд задолженности (некоторые иски уже поданы в зарубежные и российские суды). Альфа открыто ставит вопрос о возможности банкротства. На прошедшей неделе за банкротство группы «ГАЗ» (также входит в империю Дерипаски) высказался глава ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» (НЛМК) Владимир Лисин. «Группу ГАЗ» придется банкротить. Поставок нет, задолженность не ликвидируется», – заявил Лисин в четверг журналистам.

Наконец, критичная ситуация складывается в компании «Базэлцемент-Пикалево». После того, как «Базэлцемент» приобрел Пикалевский глиноземный завод, было принято решение о его перепрофилировании на производство цемента, в результате чего остановились два крупных пикалевских предприятия, работавших на его отходах - «Пикалевский цемент» (входит в «Евроцемент» Филарета Гальчева) и «Метахим» (управляется УК «Севзаппром»). В городе начались массовые акции против увольнений (в них приняли участие около 5 тысяч человек – каждый четвертый житель, по данным «Ведомостей»). ФАС предписала возобновить поставки, в противном случае имущество глиноземного завода будет выставлено на торги. Социальная тема уже стала предметом пристального внимания со стороны высших властей. Она обсуждалась 12 марта на встрече губернатора Ленинградской области Анатолия Сердюкова и президента Дмитрий Медведева. По данным СМИ, недавно ситуация в Пикалево оказалась в центре внимания Совета безопасности России: в городе зреет взрывоопасная социальная напряженность. «Если действующие собственники не готовы сохранять этот завод, надо подумать, может быть, там появятся какие-то другие собственники», заявил Медведев.

В то же время как показала встреча премьер-министра России с шахтерами, государство уже готово к значительным социальным издержкам. Владимир Путин 12 марта посетил шахту «Полосухинскую» (принадлежит компании «Сибуглемет», также включенной в список Шувалова). В рамках встречи с шахтерами, произошел своего рода спор об оценке состояния предприятия. Владимир Путин признал, что дела обстоят «неплохо», на что бригадир, принимавший участие во встрече возразил: «Плохо. Все плохо. Добыча угля упала в три раза. Зарплата — на 40%. Работаем четыре дня в неделю. Закупили технику — она простаивает. Крупнейшая шахта России становится на колени. Помощи ждем от правительства». В ответ на это последовало достаточно жесткое заявление Путина, заявившего о том, что правительство не может восстановить мировой спрос на уголь.

В условиях резкого роста риска банкротства крупнейших компаний, власть не хочет допустить бесконтрольного передела собственности и получения активов «чужими» инвесторами, с которыми потом придется заново выстраивать отношения. Кроме того, государству важно не допустить острых социальных последствий, способных взорвать ситуацию в моногородах. Однако при решении этих задач, появляются свои ощутимые ограничители, в числе которых, помимо финансовых проблем, опасность развития внутриэлитной борьбы за наиболее привлекательные активы.

Версия для печати