06.11.2009 | Георгий Векуа

«Больной человек» Кавказа

«Больным человеком Европы» в 19-м веке называли Османскую империю. Потом ее расчленили, то есть, по мысли европейских «докторов», «прооперировали». Нынешнюю Грузию, да и вообще Грузию после обретения независимости в 1992 году, можно по аналогии называть «Больным человеком Кавказа»…

Вот уже почти двадцать лет в Грузии идет вялотекущая гражданская война с периодическими обострениями и «горячими фазами» конфликтов. Каждый из трех президентов Грузии начинал «свою» войну, причем вооруженные отряды каждого из них вели военные действия на два фронта: при Гамсахурдиа - в Цхинвали и в Тбилиси, при Шеварднадзе - в Абхазии и в Западной Грузии, а при Саакашвили - опять в Цхинвали и в Абхазии (Кодорское ущелье). Причем все трое терпели поражения, за исключением победы Шеварднадзе над сторонниками Гамсахурдиа, да и то лишь благодаря прямому военному вмешательству России, в виде частей Черноморского флота.

Однако конца этой истории по-прежнему не видно. Угроза новых военных столкновений абсолютно не снята с повестки дня, а только отодвинута, из-за истощения на данном этапе военного, экономического и психологического потенциала нынешнего тбилисского режима.

Нынешняя ситуация в Грузии даже более парадоксальна и фантасмагорична, чем во времена предыдущих президентов. Налицо уже не характерное для режима Шеварднадзе довольно неудачное балансирование между Западом и Россией, а полное раздвоение всего и вся в этой солнечной кавказской стране. Приведем несколько примеров: Саакашвили, почти сразу по приходу к власти, громогласно провозгласил цель вступления страны в НАТО. Однако Грузия сейчас находится гораздо дальше от этого, чем несколько лет назад, к концу правления Шеварднадзе. Грузия занимает высокие строчки в разных авторитетных рейтингах, составляемых Всемирным Банком и т.д., которые, по идее, должны отражать легкость ведения бизнеса в той или иной стране, но на самом деле террор и гнет против бизнеса, как крупного, так и малого, многократно возрос. С провозглашением демократических идеалов прозападной «революции роз» началось последовательное ограничение свободы СМИ, и за 4-5 лет закрыто или поменяло владельцев (на угодных властям) уже свыше десятка местных телеканалов. И так во всем. Разрыв между фасадом и внутренним содержанием принял поистине трагикомический характер. Символом саакашвилевской «эпохи» стал отреставрированный по личному указанию и непосредственному участию президента городок Сигнахи в Восточной Грузии. Внешне он теперь напоминает странноватый (своей искусственностью) живописный европейский поселок где-то в Италии, а внутри восстановленных фасадов почти все прогнило… Да и сама идея «подогнать» облик грузинского средневекового города к европейскому, носит в себе какую-то непреодолимую глупость и искусственность.

Противоречивы отношения нынешних властей и к грузинской Церкви. С одной стороны, Патриархия получает щедрые материальные дарования, в виде недвижимости, земли и т.д., с другой стороны, против нее ведется информационная кампания с целью дискредитации. Хотя высокопоставленные официальные лица избегают личного участия в этой кампании, но все в Грузии знают, что представители Института Свободы и других неправительственных организации, которые организуют нападки на Церковь, пользуются покровительством многих властных чиновников высшего и среднего звена, а руководство страны ничего не делает для их вразумления.

Грузия при Саакашвили стала настоящей головной болью для России, а сейчас, кажется, и для ЕС и США. На содержание режима, чтобы он не обрушился, западные страны выделяют миллиарды долларов ежегодно. Однако, функционирование нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан и перспектива построения газопровода Набукко, одна ветка которого проходит через территорию Грузии, все же оправдывает для Запада эти издержки. К сожалению, грузинский народ, большая часть населения, не имеет практически никаких выгод от такого расклада и превращен в заложника или придатка «трубы». А перспектив изменения ситуации пока не видно. Западные страны по-прежнему рвутся в бассейн Каспийского моря, за углеводородными богатствами и не оставляют попыток построить новые маршруты их транспортировки в обход России. С этой точки зрения и интересует их территория Грузии в первую очередь. Для России же такая перспектива не только крайне невыгодна экономически, но бросает серьезные вызовы ее национальным и геостратегическим интересам на южном фланге, в береговой зоне Евразии. Таким образом, Грузия попадает в зону «перекрестного огня» и активного противоборства между США и ЕС, с одной стороны, и России, с другой. Результатом возникшего напряжения, приложения разнонаправленных сил и является, в конечном итоге, та «раздвоенная» и парадоксальная ситуация, которая вкратце описана в начале статьи.

По всей видимости, лишь время или глобальные изменения в общем балансе сил могут изменить это положение в пользу той или иной стороны и обеспечить Грузии сравнительно спокойное существование. Однако это спокойствие может быть разным и иметь разную ценностную окраску. Для Грузии, как православной и евразийской страны, в ценностном смысле, глубинно все же ближе «русский мир» и православная по духу цивилизация, чем современная Европа или США. Получится ли так, покажет время.

Георгий Векуа - Институт Евразии

Версия для печати