02.02.2010 | Дмитрий Соин

России - реформы, Приднестровью - застой?

Выступления Дмитрия Медведева, Владимира Путина, лидеров ведущих политических партий и губернаторов субъектов Федерации на недавнем Госсовете РФ еще раз показали, что Москва идет курсом реформ, последовательно совершенствуя политическую систему страны. К сожалению, такого не скажешь о Приднестровье. В ПМР политическая жизнь «застыла» на уровне начала 90-х годов и деградировала. Это как затянувшийся провинциальный «День Сурка», когда серая повседневность сменяется еще более серой повседневностью. Вспоминая азартно критикуемую в наши дни советскую систему, приходится признать, что тогда политика была интереснее, активнее, и многообразнее по сравнению с приднестровскими политическими буднями. Подтверждая этот факт, отмечу, масштабность и остроту проводимых в СССР общественных кампаний. Они касались всех возрастных групп, а спектр проблем начинался с внутренних и заканчивался международными…

Лидеры России Дмитрий Медведев и Владимир Путин осознают стратегическое значение перманентных политических реформ в соответствии с требованиями времени, нуждами общества и потребностями экономики. Глядя на многих политических деятелей Приднестровья, можно впасть в панику от того, что ими делается ставка на замораживание актуальных социальных перемен, на превращение республики в заповедник редких и вымирающих форм «аборигенной политики». Еще тревожнее становится от того, что часть элиты даже гордится тем, что мы застряли в прошлом тысячелетии. Это выдается за большое достижение, что заставляет усомниться в адекватном восприятии ими современных политических реалий.

Нельзя не отметить и позитивные стороны развития приднестровской политики. Внутри приднестровских элит и в гражданском обществе ПМР наращивают свой потенциал силы, ориентированные на реформы, модернизацию республики, доработку ее внутренних и внешних параметров под стандарты государства, заслуживающего международного признания. По недавним комментариям политических лидеров, депутатов и экспертов Приднестровья, данным ИА «Лента ПМР», а также в других СМИ, хорошо видно, кто из них смотрит в будущее, а кто важничает нашей общей, а значит и своей собственной недоразвитостью. Вторых, к сожалению, немало. Именно они являются реальным тормозом модернизации и признания республики. Эти удивительные люди с высоких трибун не устают бить себя в грудь, рассказывая о том, как тяжело им приходится продвигать в ПМР и за ее пределами тему системной гармонизации Приднестровья с Россией. При этом они перечеркивают весь свой патриотический пафос антироссийскими высказываниями (в контексте официальной позиции первых лиц РФ). Например: «Нам не нужна многопартийность, так как она вредит единству общества» или «переход на партийную систему выборов не своевременен, потому что наши партии недоразвиты». Среди прочих, эти слова звучат из уст ряда лидеров партий, а также партийных функционеров, Подобными словами они расписываются в собственной беспомощности. Так и хочется задаться серией вопросов. Какие же вы, господа, лидеры партий? Судя по вашим же словам, ваши партии не доросли до выборов по пропорциональной (партийной) системе? Заметьте, и это в третьем тысячелетии, в европейской части СНГ.

Или подобное высказывание: «Наши избиратели не готовы (читай между строк, очень глупы для этого) голосовать по партийным спискам». Это звучит как оскорбление собственного народа, как прямое обвинение его в глупости и скудоумии. Как же так получилось, что за двадцать лет независимости первые лица и политики ПМР не научили людей элементарному избирательному действию – голосованию по партийным спискам? Неужели наши люди глупее россиян, украинцев и граждан Молдовы, которые уже много лет спокойно голосуют в рамках пропорциональной (партийной) избирательной системы. В современном цивилизованном мире подобные вещи не принято говорить, тем более политикам. Полагаю, что подобные высказывания позволят себе лишь сын покойного северокорейского диктатора Ким Ир Сена Ким Чен Ир и еще ряд африканских диктаторов, ратуя за сохранение тоталитарной однородности общества. А в Европе и СНГ это выглядит как злостная шутка, как политическая подстава, особенно в контексте стремлений к признанию и приобретению международно-правового статуса.

В Приднестровье многие так называемые пророссийские политики, когда спорят о Конституции и перетягивают одеяло власти друг с друга, или когда добиваются кредитов и финансовой поддержки Москвы, много и часто говорят о России, гармонизации отношений и соответствии российским стандартам. Но почему, в таком случае, они не хотят услышать президента РФ Медведева и премьер-министра РФ Путина, которые постоянно подчеркивают необходимость развития многопартийности, практическую ценность и демократическою значимость перехода на партийную систему выборов. Не потому ли, что невыгодно и неудобно? Тогда об этом следует заявить прямо – мол, мы привыкли к мажоритарной системе, при которой меньшинство правит большинством, и значительная часть общества просто вычеркнута из активной политической жизни.

Мы часто ругаем США и хвалим Россию. Но применяющаяся в Приднестровье мажоритарная система выборов существует в Америке, во Франции, Великобритании, а также в некоторых странах-изгоях с диктаторскими режимами. Возможно, в США, Франции и Великобритании – странах со старейшими демократическими традициями - мажоритарная система не вредит гражданскому обществу, но в развивающихся странах – это один из первых признаков тоталитаризма. Практически вся Европа голосует по партийным спискам, что считается признаком демократии.

В России, к которой в Тирасполе все так рьяно стремятся, на наших глазах осуществлен уверенный переход на партийную систему выборов. В Приднестровье же из людей пытаются сделать дураков, не способных разобраться в избирательных бюллетенях. Как будто не смогут приднестровцы по партийным спискам проголосовать. Складывается впечатление, что мы проспали лет двадцать и только проснулись. Между тем, уже много лет приднестровцы с гражданством России и Украины голосуют по партийным спискам, участвуя в выборах парламентов этих стран. За время существования этой системы с ней столкнулись, а также лично апробировали десятки тысяч наших сограждан. А те, кто сам не голосовал по партийным спискам, постоянно видят, как это делается во время телевизионных трансляций выборов из России, Украины и той же Молдовы.

Пытаясь сделать из приднестровских избирателей «школьных двоечников», многие политики Приднестровья сами выглядят, мягко говоря, неприглядно. Согласно их логике, десять республиканских партий (включая их собственные) – это легкомысленные сборища маргиналов, а избиратели – потенциальные жертвы лоботомии, которых всегда и везде надо водить за руку, в том числе, и к урнам для голосования. Но это самообман, иллюзии и ложь. В Приднестровье живут читающие и политически активные люди. Для них были созданы партии, чтобы каждый гражданин мог голосовать исходя из своих политических убеждений. Партии – это не только фундамент гражданского общества и другой более высокий качественный уровень политики. Партии - это еще и гарантия того, что победивший депутат-одиночка не исчезнет с округа на ближайшие пять лет. У партий есть штаб-квартиры, аппарат, общественные приемные. С ними можно и нужно работать каждому отдельно взятому избирателю. Причем благодаря пропорциональной системе, каждая группа избирателей получит в парламенте свою, в соответствии с политическими вкусами, партию, куда можно будет обращаться по всем значимым для человека проблемам. Ради собственной репутации партии будут больше вкладывать ресурсов в избирателя и следить за тем, чтобы у него все было в порядке.

Не спорю с тем, что, вероятно, наши партии уступают российским аналогам. А что вы, господа политики, хотели, если мы эти партии загнали в чулан. Партии станут институализироваться только при переходе на партийную систему выборов. Лишь в этом случае появляется мотив развивать партии, создавать идеологии, программы, привлекать в них людей и делать их популярными в народе. В противном случае, на выборах гораздо проще запускать «карусель с пайками» и прочими материальными мотивациями в виде лампочек, подъездов и крыш, не тратя времени и средств на развитие партий. Партии – это политическая основа любого современного общества. Они генерируют социальные, экономические программы, инициируют развитие новых технологий, следят за сохранением конституционного баланса в отношениях гражданского общества и государства, осуществляют независимый контроль над деятельностью ветвей власти. Без включения партий в управление государством Приднестровье либо погибнет от застоя, либо закоснеет настолько, что остатки дееспособного населения просто сбегут в поисках счастья за рубеж.

Модернизация – это повестка дня не только для России, но и для Приднестровья. И даже, наверное, для Приднестровья - в первую очередь. Мы не просто отстали в развитии политической системы, мы провалились на фоне России, Украины и, что самое печальное, Молдовы. Если этот разрыв не сократить, то скоро РМ и экономически, и политически станет более привлекательна для простых граждан Приднестровья, и тогда основы нашей государственности будут раскачивать не пресловутые западные фонды и вражеские спецслужбы, а сами приднестровцы. Только решительная модернизация республики через усиление роли институтов гражданского общества, партий и независимых СМИ позволит сохранить суверенитет Приднестровья. Делать это завтра будет поздно. Модернизация нам нужна сегодня, так как осуществить ее следовало еще вчера.

Дмитрий Соин - кандидат социологических наук, лидер объединенного движения «ПРОРЫВ!»

Версия для печати